Play.it Usa Forum

sì, ma sticazzi se Curry viene messo in mezzo tutta la partita per evidenziarne i difetti, da che mondo è mondo direi che succede con chiunque, o sbaglio?
I grandi giocatori sono sempre stati raddoppiati/triplicati, compito loro trovare le contromisure e cercare di fare la differenza in ogni caso.
Non capisco perché quando gli altri giocano male la cosa diventa motivo di un giudizio negativo, nel caso di Curry diventa una giustificazione se poi la produzione e le scelte offensive crollano.

In gara 2 ha fatto il fenomeno, nulla di dire, non capisco proprio perché dire che in gara 3 ha giocato male debba essere ritenuto un "giudizio superficiale"

Per l'MVP anche JR può dire la sua

gianluca.t ha scritto: 08/06/2018, 9:39 Per l'MVP anche JR può dire la sua

E rientrerebbe anche nella casistica giusto: MVP per la squadra vincente

gianluca.t ha scritto: 08/06/2018, 9:39 Per l'MVP anche JR può dire la sua

ah beh si. già in gara 2 alla oracle c'erano stati cori in tal senso.

daking ha scritto: 08/06/2018, 9:39 sì, ma sticazzi se Curry viene messo in mezzo tutta la partita per evidenziarne i difetti, da che mondo è mondo direi che succede con chiunque, o sbaglio?
I grandi giocatori sono sempre stati raddoppiati/triplicati, compito loro trovare le contromisure e cercare di fare la differenza in ogni caso.
Non capisco perché quando gli altri giocano male la cosa diventa motivo di un giudizio negativo, nel caso di Curry diventa una giustificazione se poi la produzione e le scelte offensive crollano.

In gara 2 ha fatto il fenomeno, nulla di dire, non capisco proprio perché dire che in gara 3 ha giocato male debba essere ritenuto un "giudizio superficiale"

Di giocatori raddoppiati prima della ricezione e/o a 10 dal canestro quanti ce ne sono stati invece?
Il motivo per cui è un pò superficiale dire semplicemente che abbia giocato male è quando dall'altra parte si fanno i processi alla difesa di merda di Cleveland perchè concede mille canestri facili al ferro da chiunque, come se le due cose non fossero evidentemente completate e il piano difensivo di Cleveland fosse prendere canestro 4 vs 3. Infatti ci si limitasse a dire che ha tirato di merda e preso qualche brutta scelta di tiro, sarebbe un altro discorso.

dipper 2.0 ha scritto: 07/06/2018, 19:14

GecGreek ha scritto: 07/06/2018, 17:20 Parole che hanno grande valore, perchè scritte da uno con Wilt nell'avatar e che quindi di giocatori più sopravvalutati di sempre se ne intende

Wilt perdeva le finali, Hakeem i primi turni (8 volte).

Guarda dico solo che grazie a tutte le statistiche accumulate nei primi anni contro centri da c1 e a discapito della squadra, la gente si è fatta una idea distorta del giocatore e dei risultati che ha raggiunto.

Le bestemmie raramente mi urtano, ma questo è un caso.

GecGreek ha scritto: 08/06/2018, 19:58 Di giocatori raddoppiati prima della ricezione e/o a 10 dal canestro quanti ce ne sono stati invece?
Il motivo per cui è un pò superficiale dire semplicemente che abbia giocato male è quando dall'altra parte si fanno i processi alla difesa di merda di Cleveland perchè concede mille canestri facili al ferro da chiunque, come se le due cose non fossero evidentemente completate e il piano difensivo di Cleveland fosse prendere canestro 4 vs 3. Infatti ci si limitasse a dire che ha tirato di merda e preso qualche brutta scelta di tiro, sarebbe un altro discorso.

Curry è un giocatore particolare, lo sappiamo tutti, uno dei pochi in grado di rivoluzionare il gioco (poi può piacere o meno la direzione presa, ma si sfocia sui "gusti" personali) e di conseguenza gli adattamenti di un'intera difesa nba.
Su questo siamo d'accordissimo, e non mi sognerei mai di negarlo.
Ma non credo sia una bestemmia sostenere che gran parte del suo gioco (non tutto, attenzione, ovvio che le spaziature create dalla sua semplice presenza sul parquet siano ben diverse) dipende, se non dalle scelte, perlomeno dall'esito dei suoi tiri che sarebbero insensati per il restante 99,9% dei giocatori nba.
In una giornata come quella di gara 3 le sue scelte sono state pessime, poi se preferisci dico "ha tirato di merda e preso MOLTE brutte scelte di tiro"...effettivamente le differenze con un sintetico "ha giocato male" sono quasi offensive per un lettore...

Tra l'altro non mi sembra che nei momenti in cui sedeva in panca Cleveland non abbia subito canestri elementari, direi che la pessima difesa dei Cavs del suo ce l'ha messo a prescindere

Si sarà vista la differenza in questo inizio di gara?
Per adesso la risposta di curry è stata da campione,non si è intestardito sulle conclusioni nonostante gli stiano pure entrando,passaggi all'uomo libero con tempi perfetti,aggressivo nei tagli sotto canestro.

Tutto un altro giocatore

Igoudala in versione finals 2015
Javalone in versione finals 2018

C'e' poco da fare contro questi warriors e Clay e' fuori partita senno sarebbero a +20

In questo momento a vegas quotano asteroide più dei cavs

Obiettivamente direi che questa volta l'mvp se lo è meritato Curry.

Clay ne mette 10 e sono a +20 l'unico dubbio e' per mvp delle finals Curry o KD?

MVP that

La cosa che deve stupire è come questi Cavs siano arrivati in finale, non certo il risultato.
Non avevo mai visto niente di simile in anni...
Indiana aveva in mano la serie, e l'ha persa per braccino ed inesperienza.
I Celtics avevano ancora più in mano la serie, e si sono suicidati in gara 7.
James ha fatto i miracoli...
La differenza tra lui e Jordan però, o tra lui e altri giocatori meno forti di lui e con una testa diversa, è che nè Jordan nè molti altri avrebbero giocato così dimessi una partita da dentro o fuori, nemmeno sullo 0-3.
In questo mi ha deluso un po'.
Per il resto solo grande rispetto e ammirazione.
Sugli altri poco da dire: hanno vinto un titolo non giocando nemmeno al 100%, nè ai playoffs nè tantomeno in regular season.
Saranno la squadra da battere per almeno un altro paio di anni.