Play.it Usa Forum

rowiz ha scritto:Veramente vuoi convincerci su qualcosa contro lo stadio della roma propinandoci un link da quel sito?

Comprensione del testo: 2
IL ps era per te

Dietto ha scritto: Ps, sono quotati, valgono su quel sito come su qualsiasi altro. Io sono d'accordo agli stadi, se vengono fatti con soldi privati e aiutano a sistemare zone della città

Però sarebbe anche il caso di cominciare ad essere seri, perché fra pro stadio e contro stadio mi sembra si ciurli nel manico.
Uno stadio, fatto solo per giocare a calcio, attualmente é insostenibile come spesa e vanno fatte altre opere (speculazione edilizia??) per renderlo economicamente possibile.
Pallotta&co. hanno fatto un progetto in cui vogliono qualcosa in cambio, Berdini sembrava non voler concedere nulla.
Se non concedi nulla, il progetto economicamente non sta in piedi; se si sostiene che in quel quartiere non si può costruire altro, ci si prenda il coraggio di dire che a certe condizioni non si può fare.


Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

Jakala ha scritto:

Dietto ha scritto: Ps, sono quotati, valgono su quel sito come su qualsiasi altro. Io sono d'accordo agli stadi, se vengono fatti con soldi privati e aiutano a sistemare zone della città

Però sarebbe anche il caso di cominciare ad essere seri, perché fra pro stadio e contro stadio mi sembra si ciurli nel manico.
Uno stadio, fatto solo per giocare a calcio, attualmente é insostenibile come spesa e vanno fatte altre opere (speculazione edilizia??) per renderlo economicamente possibile.
Pallotta&co. hanno fatto un progetto in cui vogliono qualcosa in cambio, Berdini sembrava non voler concedere nulla.
Se non concedi nulla, il progetto economicamente non sta in piedi; se si sostiene che in quel quartiere non si può costruire altro, ci si prenda il coraggio di dire che a certe condizioni non si può fare.


Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

Ma per me ci puoi costruire pure Malagrotta 2 e 3, basta che non lo fai coi soldi miei

Dormi tranquillo allora.

Dietto ha scritto:

rowiz ha scritto:Veramente vuoi convincerci su qualcosa contro lo stadio della roma propinandoci un link da quel sito?

Comprensione del testo: 2
IL ps era per te

non ho neanche cliccato, figurati. Conoscenza del nemico: 0

Soldi tuoi? Cosa frebbe coi soldi tuoi?

edit

rowiz ha scritto:

Dietto ha scritto: Comprensione del testo: 2
IL ps era per te

non ho neanche cliccato, figurati. Conoscenza del nemico: 0

Soldi tuoi? Cosa frebbe coi soldi tuoi?

ci rinuncio

Dietto ha scritto:

rowiz ha scritto:
non ho neanche cliccato, figurati. Conoscenza del nemico: 0

Soldi tuoi? Cosa frebbe coi soldi tuoi?

ci rinuncio

Sono serio. Quali sono gli investimenti pubblici che ti scandalizzano così tanto?

Al momento nessuno, era un mettere le mani avanti: bene " i stadi " ma con soldi privati

rowiz ha scritto:

Dietto ha scritto: ci rinuncio

Sono serio. Quali sono gli investimenti pubblici che ti scandalizzano così tanto?

Quali sono quelli che veramente servono? a Roma non ci sono altre priorità che non sia lo stadio ?

darioambro ha scritto:

rowiz ha scritto:
Sono serio. Quali sono gli investimenti pubblici che ti scandalizzano così tanto?

Quali sono quelli che veramente servono? a Roma non ci sono altre priorità che non sia lo stadio ?

Roma è talmente nammerda che qualsiasi cosa venga fatta è un bene.
Considerando che lo stadio porta con se investimenti privati per infrastrutture pubbliche, per la città, secondo me, è una winwin situation. Però è pur vero che sono coinvolto per cui il mio punto di vista non proviene dalla giusta distanza per poter valutare correttamente.

@dietto: quindi in pratica come al solito vuoi solo fare the point to the dick

Ora senza essere troppo stronzi, ma berdini stella non hai manco le lacrime per piangere, c'è un cretino disposto a spendere dei soldi che potrebbero aiutarti a rivitalizzare una di queste periferie sprofondanti, non dico di mettersi a pelle d'orso, ma per lo meno cogli sta balla al balzo invece di additarla. Il progetto non funziona se ne faccia uno migliore, ma un imprenditore che si assume dei rischi chiaramente vuole un ritorno, sta a chi è stato messo li apposta per controllare che le cose siano fatte a modino. Pensava di risollevare le periferie coi soldi del monopoli?

darioambro ha scritto:

rowiz ha scritto:
Sono serio. Quali sono gli investimenti pubblici che ti scandalizzano così tanto?

Quali sono quelli che veramente servono? a Roma non ci sono altre priorità che non sia lo stadio ?

I soldi pubblici li mettono mica per lo stadio, e cento, ma per migliorare la roma-lido (parte), fare lo svincolo dall'autostrada, riasfaltare e sistemare la via della morte mare/ostiense. Se per una settimana ti facessi ostia roma centro per quel percorso, capiresti meglio l'utilità di un miglioramento anche a chi se ne frega del calcio ma che ogni santa mattina deve smadonnare per 2 ore solo per superare un incrocio.

rowiz ha scritto:

darioambro ha scritto:
Quali sono quelli che veramente servono? a Roma non ci sono altre priorità che non sia lo stadio ?

Roma è talmente nammerda che qualsiasi cosa venga fatta è un bene.
Considerando che lo stadio porta con se investimenti privati per infrastrutture pubbliche, per la città, secondo me, è una winwin situation. Però è pur vero che sono coinvolto per cui il mio punto di vista non proviene dalla giusta distanza per poter valutare correttamente.

@dietto: quindi in pratica come al solito vuoi solo fare the point to the dick

Io pure sono coinvolto, se riesco a raggiungere il centro con uno stato di salute psico-fisico migliore dell'attuale, io ne sarei grato.

Beh siamo già alla filantropia qui.

lelomb ha scritto:Ora senza essere troppo stronzi, ma berdini stella non hai manco le lacrime per piangere, c'è un cretino disposto a spendere dei soldi che potrebbero aiutarti a rivitalizzare una di queste periferie sprofondanti, non dico di mettersi a pelle d'orso, ma per lo meno cogli sta balla al balzo invece di additarla. Il progetto non funziona se ne faccia uno migliore, ma un imprenditore che si assume dei rischi chiaramente vuole un ritorno, sta a chi è stato messo li apposta per controllare che le cose siano fatte a modino. Pensava di risollevare le periferie coi soldi del monopoli?

Il cretino col progetto attuale sta sforando il piano regolatore per 650.000 metri cubi di cemento. Se per coprire il ritorno economico di uno stadio servono tre grattacieli e un centro commerciale, mi sa che chiunque l'abbia costruito mai in Europa fino ad ora, l'abbia fatto per beneficenza...

Si potrebbe far notare che si porta in quell'area, privata, un surplus di valore di oltre 260 milioni di euro con quella concessione. Tanti auguri a Parnassi.

Ma per carità, per avere un terzo stadio a Roma questo ed altro. Soldi benedetti, altro che la metro a Tor Vergata.
Io anzi, a questo punto direi di farne costruire un quarto a Lotito, su quei famosi terreni della Tiberina, un'altra ansa del fiume. Uno da una parte uno dall'altra, così ci leviamo per sempre il dubbio di dove finiscano 'sti benedetti 2.000.000.000 di litri d'acqua quando non esondano nelle galene. :)

Pane e circenses... 2500 anni dopo, rimaniamo i soliti coglioni.

Cholo ha scritto:Beh siamo già alla filantropia qui.

lelomb ha scritto:Ora senza essere troppo stronzi, ma berdini stella non hai manco le lacrime per piangere, c'è un cretino disposto a spendere dei soldi che potrebbero aiutarti a rivitalizzare una di queste periferie sprofondanti, non dico di mettersi a pelle d'orso, ma per lo meno cogli sta balla al balzo invece di additarla. Il progetto non funziona se ne faccia uno migliore, ma un imprenditore che si assume dei rischi chiaramente vuole un ritorno, sta a chi è stato messo li apposta per controllare che le cose siano fatte a modino. Pensava di risollevare le periferie coi soldi del monopoli?

Il cretino col progetto attuale sta sforando il piano regolatore per 650.000 metri cubi di cemento. Se per coprire il ritorno economico di uno stadio servono tre grattacieli e un centro commerciale, mi sa che chiunque l'abbia costruito mai in Europa fino ad ora, l'abbia fatto per beneficenza...

Si potrebbe far notare che si porta in quell'area, privata, un surplus di valore di oltre 260 milioni di euro con quella concessione. Tanti auguri a Parnassi.

Ma per carità, per avere un terzo stadio a Roma questo ed altro. Soldi benedetti, altro che la metro a Tor Vergata.
Io anzi, a questo punto direi di farne costruire un quarto a Lotito, su quei famosi terreni della Tiberina, un'altra ansa del fiume. Uno da una parte uno dall'altra, così ci leviamo per sempre il dubbio di dove finiscano 'sti benedetti 2.000.000 di litri d'acqua quando non esondano nelle galene. :)

Pane e circenses... 2500 anni dopo, rimaniamo i soliti coglioni.

Ma le problematiche sono indubbie, mica sto dicendo che i dubbi e le richieste di revisione siano stronzate e che si debba stendere il tappeto rosso a pallota e co.
Ma se hai un privato pronto a certe condizioni a spendere una discreta quantità di grana trovare sto benedetto punto di incontro e cercare di ricavarci il meglio possibile per la città che amministri e per i cittadini deve essere il tuo primo secondo e terzo obiettivo, non puoi arrivare a dimetterti perche le periferie sprofondano ma la raggi pensa allo stadio ed essere disposto a mandare tutto in vacca perché c'è dietro la più grande speculazione edilizia. Non hai un tollino su sta cosa ci lavori allo sfinimento e se proprio non trovi un punto soddisfacente puoi arrivare e dire " abbiamo fatto possibile e impossibile, ma l'as roma non era disposta a soddisfare le esigenze ambientali,le aspettative di sicurezza(qualsiasi pipponata ci vuoi mettere) minime per la città di roma e i romani. Purtroppo lo stadio non è un progetto realizzabile". Probabile stesso risultato, ma procedimento completamente differente.