Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce

[Angyair]

In Bucs-Falcons c'è stata una ricezione di JJ con palla che poi ha toccato il terreno, è stato chiamato il challenge ma è stata confermata la ricezione. Decisione giusta perchè, ricordiamolo sempre, se io ricevitore ho già il possesso della palla (la palla è salda nelle mani) e ne l contatto con il terreno questa non si muove (e quindi non perdo il possesso), la ricezione è da considerarsi valida.

Due curiosità: il totale dei challenge e dei booth review è in calo in questa stagione e si fanno sempre più forti le voci per aggiungere un ottavo arbitro e farli diventare arbitri a tempo pieno.

[crazytuna]

In Bucs-Falcons c'è stata una ricezione di JJ con palla che poi ha toccato il terreno, è stato chiamato il challenge ma è stata confermata la ricezione. Decisione giusta perchè, ricordiamolo sempre, se io ricevitore ho già il possesso della palla (la palla è salda nelle mani) e ne l contatto con il terreno questa non si muove (e quindi non perdo il possesso), la ricezione è da considerarsi valida.

Due curiosità: il totale dei challenge e dei booth review è in calo in questa stagione e si fanno sempre più forti le voci per aggiungere un ottavo arbitro e farli diventare arbitri a tempo pieno.

Ho scoperto proprio il week end scorso che gli arbitri in NFL sono part time

[Angyair]

Anche se alla fine molti fanno solo quello perché arbitrano anche a livello di HS nel football o di college o HS nel basket. Per capire meglio la vita di un arbitro consiglio sempre il pezzo di King su MMQB di due anni fa.

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

[Emanuele1980]

come diceva Gruden in cronaca diretta in riferimento agli arbitri: "quando vai a Seattle non sai mai cosa ti devi aspettare"
Oltre alla ridicola sequenza di fine primo tempo che ha evidentemente danneggiato i Bills ecco un altra bellissima interpretazione delle regole secondo Sherman...

E poi si lamenta anche...Giocatore insopportabile

[ride_the_lightning]

Le interpreta bene, non c'è che dire.

[Emanuele1980]

Le interpreta bene, non c'è che dire.

Not so fast....la questione è piu complessa di cosi

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[ride_the_lightning]

The NFL’s officials, though, got this right. The league’s five-yard jam zone only applies when the quarterback remains inside his pocket.

From Rule 8, Section 4 of the NFL’s rulebook. Bolding is mine:

Beyond the five-yard zone, if the player who receives the snap remains in the pocket with the ball, a defender cannot initiate contact with a receiver who is attempting to evade him. A defender may use his hands or arms only to defend or protect himself against impending contact caused by a receiver.
Taylor was clearly gone from the pocket.


Dimmi se vado troppo veloce che rallento.

[Emanuele1980]

The NFL’s officials, though, got this right. The league’s five-yard jam zone only applies when the quarterback remains inside his pocket.

From Rule 8, Section 4 of the NFL’s rulebook. Bolding is mine:

Beyond the five-yard zone, if the player who receives the snap remains in the pocket with the ball, a defender cannot initiate contact with a receiver who is attempting to evade him. A defender may use his hands or arms only to defend or protect himself against impending contact caused by a receiver.
Taylor was clearly gone from the pocket.


Dimmi se vado troppo veloce che rallento.

Quello ti sembra un jam?

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[Emanuele1980]

Yep. And the hit was not holding. But certainly can be called for holding deep when QB scrambles https://t.co/eDLH7mZ9lT

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[ride_the_lightning]

Però Emanuele, leggi bene i tweet di quell'account lì, eh. Non far un minestrone. Perché lo stesso che citi scrive proprio:

Di che stiamo parlando? Ma vai pure avanti.

[Emanuele1980]

No ride poi spulciando nel regolamento pare che Sherman non potesse dare quel tipo di colpo perché usando la spalla è come se avesse fatto un tackle, cosa che non si può fare, avrebbe dovuto usare mani o braccia. Senza considerare che il colpo può essere considerato defenseless

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[Angyair]

A me sembra un colpo nel regolamento, giustamente non chiamato.
Brutto invece il colpo dato sul field goal a fine primo tempo e, al di là delle decisione poi presa, arbitri che in quel caso sono sembrati senza il pieno controllo della situazione.

[acp]

Però Emanuele, leggi bene i tweet di quell'account lì, eh. Non far un minestrone. Perché lo stesso che citi scrive proprio:

Di che stiamo parlando? Ma vai pure avanti.

http://www.footballzebras.com/2016/11/0 ... -is-legal/

l'ultima riga dell'articolo dice che è pass interference se il qb è in una passing posture. a me sembra che taylor la mantenga per tutta l'azione. DPI in end zone, palla sulla 1 yd di seattle e 4 tentativi per vincere.

la vera porcata è quella sul kicker. volontaria e inutile. inaccettabile che venga punita solo con 5 yds.

[Wolviesix]

No, dice che è "back on the table", ovvero che è un'opzione che si può chiamare. Non si può chiamare DPI se la palla non è ancora uscita dalle mani del QB. Al massimo quello sarebbe un illegal contact. E comunque non si fischia DPI sul ricevitore a cui non è indirizzata la palla.

[Paperone]

Però Emanuele, leggi bene i tweet di quell'account lì, eh. Non far un minestrone. Perché lo stesso che citi scrive proprio:

Di che stiamo parlando? Ma vai pure avanti.

http://www.footballzebras.com/2016/11/0 ... -is-legal/

l'ultima riga dell'articolo dice che è pass interference se il qb è in una passing posture. a me sembra che taylor la mantenga per tutta l'azione. DPI in end zone, palla sulla 1 yd di seattle e 4 tentativi per vincere.

la vera porcata è quella sul kicker. volontaria e inutile. inaccettabile che venga punita solo con 5 yds.

L'articolo è sbagliato, la PI c'è solo quando c'è un passaggio
L'articolo 2 della Regola 8, sezione 4, è abbastanza chiaro
ARTICLE 2. ILLEGAL CONTACT WITHIN FIVE YARDS. Within the five-yard zone, if the player who receives the snap
remains in the pocket with the ball, a defender may not make original contact in the back of a receiver, nor may he maintain
contact after the receiver has moved beyond a point that is even with the defender.

E non mi risulta che sia illegale portare un blocco con la spalla

Lasciamo le antipatie fuori dalle regole, plis