Play.it Usa Forum

Pixi89 ha scritto: Perché io pensavo appunto torno che se io arrivo su una stessa base in due l'eliminazione è automatica del più avanzato.

Pixi,
quando sei in vacca e hai dei dubbi, e ci può stare nei reconditi meandri regolamentari,
affidati al buon senso... alla ratio del ballgame...

... pensa al gioco forzato, e a quello NON forzato...

questo è un caso di gioco NON forzato... Carrera HA IL TITOLO DELLA 3b... E' SUA... e NON è forzato ad avanzare...
Pillar (una volta arrivato in seconda... disobbligato dal tag di Trumbo in prima) HA LA SECONDA, e NON è forzato ad avanzare...

due si incontrano su un cuscino...
chi è l'odd man out?
risposta, quello al quale NON APPARTIENE quella base... non era forzato ad avanzare... non può "spingere" oltre un corridore se appunto NON forzato...

se noti, Joyce è perfetto...
Zunino arriva e tagga Carrera... e lui non fa na piega... poi tagga Pillar e lui chiama out, indicando l'intellettuale Kevin....
e se noti ancora... pure il suggeritore sapeva... poiché all'arrivo salvo di Carrera sulla terza si sbraccia verso Pillar ordinandogli di tornare indietro... poi preso da sconforto pare intimare a Carrera... "oh... te almeno non ti muovere eh?..." e infatti codesto prende la scossa ed esce dal cuscino...

mamma mia... povero Hobbit... hanno perso di uno sto game...

Si quello che ho confuso era la mia convinzione di base della dama che il corridore dietro mangia quello davanti.

Ender Wiggin ha scritto:

Pixi89 ha scritto: Perché io pensavo appunto torno che se io arrivo su una stessa base in due l'eliminazione è automatica del più avanzato.

Pixi,
quando sei in vacca e hai dei dubbi, e ci può stare nei reconditi meandri regolamentari,
affidati al buon senso... alla ratio del ballgame...

... pensa al gioco forzato, e a quello NON forzato...

questo è un caso di gioco NON forzato... Carrera HA IL TITOLO DELLA 3b... E' SUA... e NON è forzato ad avanzare...
Pillar (una volta arrivato in seconda... disobbligato dal tag di Trumbo in prima) HA LA SECONDA, e NON è forzato ad avanzare...

due si incontrano su un cuscino...
chi è l'odd man out?
risposta, quello al quale NON APPARTIENE quella base... non era forzato ad avanzare... non può "spingere" oltre un corridore se appunto NON forzato...

se noti, Joyce è perfetto...
Zunino arriva e tagga Carrera... e lui non fa na piega... poi tagga Pillar e lui chiama out, indicando l'intellettuale Kevin....
e se noti ancora... pure il suggeritore sapeva... poiché all'arrivo salvo di Carrera sulla terza si sbraccia verso Pillar ordinandogli di tornare indietro... poi preso da sconforto pare intimare a Carrera... "oh... te almeno non ti muovere eh?..." e infatti codesto prende la scossa ed esce dal cuscino...

mamma mia... povero Hobbit... hanno perso di uno sto game...

Già. Geni all'opera, volume uno.
La cosa più divertente? Quegli altri due geni di Pat Tabler e Buck Martinez: "Non riesco a capire perchè Rivera dicesse a Pillar di tornare indietro verso la seconda!" quando lo avevo capito io da qui.
Commentatore professionista da anni.
Ex manager di Major league.
Ex giocatore di Major league.

A questo punto che Pillar sulle basi non capisca una razzo non mi stupisce nemmeno.

Hobbit83 ha scritto: La cosa più divertente? Quegli altri due geni di Pat Tabler e Buck Martinez: "Non riesco a capire perchè Rivera dicesse a Pillar di tornare indietro verso la seconda!" quando lo avevo capito io da qui.
Commentatore professionista da anni.
Ex manager di Major league.
Ex giocatore di Major league.

Boh...
Io tengo ancora per certe cose (e per fortuna...), animo bambino...
e continuo a stupirmi dopo 35 anni...

Se proprio vuoi pillar dava per spacciato quello davanti (infatti Zunino chissà perché non ha tirato forse perché sapeva la regola?!) e allora meglio la terza che la seconda

La cosa bella è che tempo fa ne era successa una simile ma ancora migliore, anche se non ricordo i giocatori coinvolti: ancora una volta i corridori si erano incontrati in terza, ma stavolta quello dietro toccava la base e quello avanzato no (mi pare fosse a terra): il difensore colto da illuminazione divina toccò PRIMA il corridore sulla base e poi l'altro, ottenendo 2 out! Perché, pur essendo a contatto con la base, il corridore arretrato NON aveva diritto alla terza base poiché l'avente diritto (il corridore avanzato) non era ancora out né aveva conquistato la base successiva, ergo deteneva ancora i diritti sulla terza base.

Ammasso ha scritto:La cosa bella è che tempo fa ne era successa una simile ma ancora migliore, anche se non ricordo i giocatori coinvolti: ancora una volta i corridori si erano incontrati in terza, ma stavolta quello dietro toccava la base e quello avanzato no (mi pare fosse a terra): il difensore colto da illuminazione divina toccò PRIMA il corridore sulla base e poi l'altro, ottenendo 2 out! Perché, pur essendo a contatto con la base, il corridore arretrato NON aveva diritto alla terza base poiché l'avente diritto (il corridore avanzato) non era ancora out né aveva conquistato la base successiva, ergo deteneva ancora i diritti sulla terza base.

No aspetta Ammasso,
questo non è corretto.

Temo tu abbia visto male nell'esempio da te citato, almeno nella sequenza degli eventi.

C'è un corridore in trappola terza/casa, e vivo. Arriva il runner dalla seconda e va sulla terza. Se la difesa lo tocca sul cuscino NON E' OUT, egli può stare lì, naturalmente il suo compagno DEVE GUADAGNARE CASA ma rimane vivo in trappola.

Il senso di APPARTENENZA alla base e AVERNE DIRITTO, funziona solo nel caso due corridori sostino sul medesimo cuscino; finchè uno è vivo in corsia la TITOLARITA' delle basi è "vacante" nel gioco NON forzato. Si assegna solo quando due la "richiedono"...

Ender Wiggin ha scritto:

Ammasso ha scritto:La cosa bella è che tempo fa ne era successa una simile ma ancora migliore, anche se non ricordo i giocatori coinvolti: ancora una volta i corridori si erano incontrati in terza, ma stavolta quello dietro toccava la base e quello avanzato no (mi pare fosse a terra): il difensore colto da illuminazione divina toccò PRIMA il corridore sulla base e poi l'altro, ottenendo 2 out! Perché, pur essendo a contatto con la base, il corridore arretrato NON aveva diritto alla terza base poiché l'avente diritto (il corridore avanzato) non era ancora out né aveva conquistato la base successiva, ergo deteneva ancora i diritti sulla terza base.

No aspetta Ammasso,
questo non è corretto.

Temo tu abbia visto male nell'esempio da te citato, almeno nella sequenza degli eventi.

C'è un corridore in trappola terza/casa, e vivo. Arriva il runner dalla seconda e va sulla terza. Se la difesa lo tocca sul cuscino NON E' OUT, egli può stare lì, naturalmente il suo compagno DEVE GUADAGNARE CASA ma rimane vivo in trappola.

Il senso di APPARTENENZA alla base e AVERNE DIRITTO, funziona solo nel caso due corridori sostino sul medesimo cuscino; finchè uno è vivo in corsia la TITOLARITA' delle basi è "vacante" nel gioco NON forzato. Si assegna solo quando due la "richiedono"...

No scusa, ho letto male... e scritto una stronzata...

E' come scrivi tu...
Mi sono imputtanato con l'esempio dei Jays...
Certo che NON puo stare in terza...

Scusate ma se con uomo in due e tre, bel doppio battuto nel gap, quello in terza trotterella verso casa e quello in seconda parte a razzo e tocca la terza prima del punto.... Che succede? Si può fare appello?

louis ha scritto:Scusate ma se con uomo in due e tre, bel doppio battuto nel gap, quello in terza trotterella verso casa e quello in seconda parte a razzo e tocca la terza prima del punto.... Che succede? Si può fare appello?

In che senso? Se non c'è nessun out o presunto tale, su che base fai appello? Cosa chiedi?

Edit: ah, ho capito. Ma una cosa è il diritto alla base in caso di più "pretendenti", un'altra il toccare tutte le basi per completare il punto.

Scusate: C'è un caso in cui la palla in foul puo' ridiventare valida?

ciarli ha scritto:Scusate: C'è un caso in cui la palla in foul puo' ridiventare valida?

Una palla rimbalzante che tocca terra in foul ma rientra in zona buona prima della prima (o della terza) base è buona (senza che abbia toccato giocatori, coach, recinzioni ecc): intendi qualcosa del genere o hai in mente qualche caso particolare?

No perfetto...era questa, mi hai dato la conferma che pero' non deve toccare null'altro prima di rientrare...grazie!

Ragazzi, ho un dubbio sul regolamento che vorrei porvi:
se il battitore colpisce una valida ( singola o doppia che sia ) e la difesa, nel tentativo di eliminare qualche attaccante in qualche base, colpisce con la pallina un corridore, cosa succede ? C'è qualche penalità per situazioni del genere o il regolamento non dice nulla a riguardo ?

Radiofreccia ha scritto:Ragazzi, ho un dubbio sul regolamento che vorrei porvi:
se il battitore colpisce una valida ( singola o doppia che sia ) e la difesa, nel tentativo di eliminare qualche attaccante in qualche base, colpisce con la pallina un corridore, cosa succede ? C'è qualche penalità per situazioni del genere o il regolamento non dice nulla a riguardo ?

Se il fatto è accidentale si continua a giocare. Se il corridore devia la palla intenzionalmente, l'arbitro prende provvedimenti (corridore out o altri casi particolari).
Da ricordare che nella corsa in prima base il corridore dovrebbe cercare di stare all'esterno della linea di foul, perché altrimenti se viene colpito dalla palla tirata può essere chiamato out per interferenza.