Play.it Usa Forum

mario61 ha scritto:

comunque sembra che gli US non abbiano alcuna intenzione di bombardare siti culturali, bene così.
Ricordo che la strategia di bombardare siti culturali era stata utilizzata dai nazisti per cercare di fiaccare la resistenza inglese, tanto per dire....

Se il tweet di cui si sta parlando è questo:

Non c'è scritto che siano siti culturali, ma che alcuni sono importanti per valore culturale. Ma non è che se in Italia bombardano il Quirinale lo fanno per il suo valore culturale. Non di meno, il Quirinale ha valore culturale.

O almeno così l'ho interpretata io.

Dietto ha scritto: 07/01/2020, 17:59

Hobbit83 ha scritto: 07/01/2020, 17:56Sono in mezzo a una guerra economica con mezzo mondo. Successone.

hai ragione, l'economia americana va uno schifo
Però almeno il primo link potevi aprirlo  

Dietto, tanto per curiosita, visto che ne sai piu di tutti, esattamente cosa prevede il primo accordo economico tra cina e usa? Perche e` diminuito il deficic di esportazioni? la produzione industrile e cresciuta abbastanza per giustificare la diminuizione degli import ? E cosa piu importante quando la corea del nord ha deciso la completa denuclearizazione e quando prevedi che le sanzioni economiche americane saranno sospese?

Dietto ha scritto: 07/01/2020, 18:22

mario61 ha scritto:

comunque sembra che gli US non abbiano alcuna intenzione di bombardare siti culturali, bene così.
Ricordo che la strategia di bombardare siti culturali era stata utilizzata dai nazisti per cercare di fiaccare la resistenza inglese, tanto per dire....

Se il tweet di cui si sta parlando è questo:

Non c'è scritto che siano siti culturali, ma che alcuni sono importanti per valore culturale. Ma non è che se in Italia bombardano il Quirinale lo fanno per il suo valore culturale. Non di meno, il Quirinale ha valore culturale.

O almeno così l'ho interpretata io. 

stiamo dicendo la stessa cosa:  "sembra che gli USA non abbiano alcuna intenzione di bombardare siti culturali" scrivo

dopo aver letto l'articolo che diceva

"When Mr. Trump declared on Saturday that the United States had identified 52 potential targets in Iran if it retaliates for the American drone strike that killed Maj. Gen. Qassim Suleimani, none of those targets qualified as cultural sites, according to an administration official who asked not to be identified correcting the president."

Quindi nei 52 target non ci sono mai stati obiettivi culturali, per fortuna.

 

Gente strana qui dentro
Fanno la morale sugli ammerigani brutti e cattivi che col loro attacco hanno fatto 8 morti, mentre tra di loro, gli iraniani, nella calca si sono ammazzati in 56 

L'aereo caduto in Irak puzza di caso Ustica lontano un miglio.

il cappellaio matto ha scritto: 08/01/2020, 21:36Gente strana qui dentro
Fanno la morale sugli ammerigani brutti e cattivi che col loro attacco hanno fatto 8 morti, mentre tra di loro, gli iraniani, nella calca si sono ammazzati in 56 

Come giudichi, invece, chi interviene solo con post razzisti e/o provocatori da quando si è iscritto? Ci si potrebbe chiedere perchè si è iscritto.
Gente strana, qui dentro. (cit.)
 

frog ha scritto: 09/01/2020, 8:47 L'aereo caduto in Irak puzza di caso Ustica lontano un miglio.

Io ci andrei piano

Paperone ha scritto: 09/01/2020, 10:34

frog ha scritto: 09/01/2020, 8:47L'aereo caduto in Irak puzza di caso Ustica lontano un miglio.

Io ci andrei piano 

Nessuna certezza, ma le scatole nere recuperate non le vogliono far esaminare, quel tipo di aereo pare sia in grado di atterrare anche con un motore in fiamme, non ci sono precedenti di incidenti di questo tipo per il Boing di quel modello e i fori presenti sui rottami è tipico degli aerei abbattuti da missili, penso che basti per avere molti dubbi.

Frog, svariati esperti di aviazione stanno dicendo che quelli che sembrano buchi nelle immagini sono in realtà frammenti.
Se si seguissero le procedure solite, l'Iran dovrebbe dare le scatole nere alla Boeing, ovvero la compagnia "di stato" americana, quelli con cui stanno combattendo.
E' presto per sapere qualsiasi cosa.

Hobbit83 ha scritto: 09/01/2020, 10:18

il cappellaio matto ha scritto: 08/01/2020, 21:36Gente strana qui dentro
Fanno la morale sugli ammerigani brutti e cattivi che col loro attacco hanno fatto 8 morti, mentre tra di loro, gli iraniani, nella calca si sono ammazzati in 56 

Come giudichi, invece, chi interviene solo con post razzisti e/o provocatori da quando si è iscritto? Ci si potrebbe chiedere perchè si è iscritto.
Gente strana, qui dentro. (cit.)
  

ci si potrebbe chiedere cosa ci faccia ancora qui
 

lele_warriors ha scritto: 09/01/2020, 14:42

Hobbit83 ha scritto: 09/01/2020, 10:18 Come giudichi, invece, chi interviene solo con post razzisti e/o provocatori da quando si è iscritto? Ci si potrebbe chiedere perchè si è iscritto.
Gente strana, qui dentro. (cit.)

ci si potrebbe chiedere cosa ci faccia ancora qui
  

si potrebbe semplicemente ignorare
 

cmq, giusto per capire il livello di informazione a cui assistiamo, da ieri si può mettere pure purgatori, quello che fa atlantide su la7, fra i pagliacci o gli spara stronzate.
peccato, perchè avevo visto qualche suo speciale addietro e non mi sembrava male...

p.s. esba,a me lo dici? proprio io che alcuni personaggi li ignoro da anni, nonostante a random contiuano a citarmi
a me lo dici again? che manco gli ho risposto e non ho intenzione di farlo?
dormito poco stanotte?

lele_warriors ha scritto: 09/01/2020, 14:44cmq, giusto per capire il livello di informazione a cui assistiamo, da ieri si può mettere pure purgatori, quello che fa atlantide su la7, fra i pagliacci o gli spara stronzate.
peccato, perchè avevo visto qualche suo speciale addietro e non mi sembrava male...

p.s. esba,a me lo dici? proprio io che alcuni personaggi li ignoro da anni, nonostante a random contiuano a citarmi
a me lo dici again? che manco gli ho risposto e non ho intenzione di farlo?
dormito poco stanotte?

no no dormito bene, ho quotato te, ma poteva essere chiunque altro....rotella or ignore...what else?
 

ecco,poteva essere chiunque altro, quota qualcuno altro la prossima volta. se hai capito, se non hai capito rileggi, e capirai, anzichè quotare alla cazzo.
se non hai capito ancora, fa niente, vivremo bene comunque, perchè in merito a questo argomento (dare corda ai fenomeni/pagliacci/troll..)sono proprio l'ultimo a cui rompere il cazzo...

 

lele_warriors ha scritto: 09/01/2020, 14:58ecco,poteva essere chiunque altro, quota qualcuno altro la prossima volta. se hai capito, se non hai capito rileggi, e capirai, anzichè quotare alla cazzo.
se non hai capito ancora, fa niente, vivremo bene comunque, perchè in merito a questo argomento (dare corda ai fenomeni/pagliacci/troll..)sono proprio l'ultimo a cui rompere il cazzo...

allora perché lo citi? perché lo menzioni?
non avresti dovuto farlo....quoto te perché scrivi tu non altri.
Avrei quotato chiunque avesse scritto riferito a quell'utente, e tu lo hai fatto.
Svegliato bene stamattina?