New York Knicks - Di male in peggio

[WolvesFan25]

McDermott mi sembra un buon tiratore, meglio del solo Ryan Anderson

[Brian_di_Nazareth]

Chicago...

[lelomb]

Magic, bulls e non sopravvaluterei troppo hawks e pacers. La lotta sarà fra quaeste, voi sicuro partite belli avanti in griglia

[ripper23]

Abbiamo il peggior backcourt della lega o giù di lì, a parte Lee non c'è un singolo giocatore che non vada dal disastroso al mediocre difensivamente, non c'è nessuno in grado di creare dal palleggio, atleticamente siamo a livelli terribili. Poi l'est é talmente pietoso che potremmo anche non avere il peggior record ma in quanto a tanking siam messi bene.

Sent from my ONEPLUS A3003 using Tapatalk

[TMC_1]

Ora sono curioso di vedere la stagione di Porzingis e ci metto pure Hardaway adesso che non c'è Melo e anche lui avrà i suoi possessi.

[Mul4]

Mesi fa avevo detto che il valore di Melo era un contratto tra i 5 e i 15 milioni, un filler ed una scelta..

Il forum era esploso :)

Gran magata di presti, l unica roba ricevuta dai Knicks è Kanter, che è comunque da scaricare in giro se si vuole fare una squadra seria.

[flash]

ma non scherziamo, dopo questa trade (e le mosse degli ultimi anni, non ultimo il contrattone assurdo elargito a hardaway jr), vincere più di 20 gare sarebbe da cog*****.
tanking sfrenato e punto. frega nulla dello sviluppo di squadra, delle idee di hornacek, etc. giusto lo sviluppo di porzingis, hernangomez e del francese. stop.
fermo restando che probabilmente non basterà un solo giro di top 4 al draft ma almeno 2 , oltre ad una FA sensata, per tornare ad avere un squadra decente.

[Mul4]

ma non scherziamo, dopo questa trade (e le mosse degli ultimi anni, non ultimo il contrattone assurdo elargito a hardaway jr), vincere più di 20 gare sarebbe da cog*****.
tanking sfrenato e punto. frega nulla dello sviluppo di squadra, delle idee di hornacek, etc. giusto lo sviluppo di porzingis, hernangomez e del francese. stop.
fermo restando che probabilmente non basterà un solo giro di top 4 al draft ma almeno 2 , oltre ad una FA sensata, per tornare ad avere un squadra decente.

Si, sarebbe giustissimo tankare, ho paura però che la squadra involontariamente qualche partita la vinca, Porzingis d'ignoranza può farvi vincere troppo.

Per fortuna c'è la triangolo a sparigliare le carte e tra gli esterni non ci sono difensori di rilievo

[ManuelTheAnswer]

ma non scherziamo, dopo questa trade (e le mosse degli ultimi anni, non ultimo il contrattone assurdo elargito a hardaway jr), vincere più di 20 gare sarebbe da cog*****.
tanking sfrenato e punto. frega nulla dello sviluppo di squadra, delle idee di hornacek, etc. giusto lo sviluppo di porzingis, hernangomez e del francese. stop.
fermo restando che probabilmente non basterà un solo giro di top 4 al draft ma almeno 2 , oltre ad una FA sensata, per tornare ad avere un squadra decente.

Si, sarebbe giustissimo tankare, ho paura però che la squadra involontariamente qualche partita la vinca, Porzingis d'ignoranza può farvi vincere troppo.

Per fortuna c'è la triangolo a sparigliare le carte e tra gli esterni non ci sono difensori di rilievo

Decisamente non più

[Mul4]

Si, sarebbe giustissimo tankare, ho paura però che la squadra involontariamente qualche partita la vinca, Porzingis d'ignoranza può farvi vincere troppo.

Per fortuna c'è la triangolo a sparigliare le carte e tra gli esterni non ci sono difensori di rilievo

Decisamente non più

Ah è vero :D
Non ci avevo pensato. Allora ritiro quanto detto, l'unica speranza è la non difesa, Porzingis qualche partita d'ignoranza la può vincere

[aeroplane_flies_high]

con Sessions-Ntilikina-Baker-Jack penso che anche senza triangolo si giocherà comunque senza play...

[flash]

ma non scherziamo, dopo questa trade (e le mosse degli ultimi anni, non ultimo il contrattone assurdo elargito a hardaway jr), vincere più di 20 gare sarebbe da cog*****.
tanking sfrenato e punto. frega nulla dello sviluppo di squadra, delle idee di hornacek, etc. giusto lo sviluppo di porzingis, hernangomez e del francese. stop.
fermo restando che probabilmente non basterà un solo giro di top 4 al draft ma almeno 2 , oltre ad una FA sensata, per tornare ad avere un squadra decente.

Si, sarebbe giustissimo tankare, ho paura però che la squadra involontariamente qualche partita la vinca, Porzingis d'ignoranza può farvi vincere troppo.

Per fortuna c'è la triangolo a sparigliare le carte e tra gli esterni non ci sono difensori di rilievo

se porzingis dovesse iniziare a fare vincerne qualcuna di "ignoranza" lo si panchina. o lo si mette in IL per qualche partita.
a questo punto si deve tankare e lo si deve fare alla grande. fino al 2019 (quando scadranno noah e kanter, a meno che quest'ultimo non venga scambiato prima), altrimenti tanto valeva tenersi melo.

[ghista]

Porzingis quante credete ne possa vincere da solo? Non puoi panchinare un giovane per tankare

[TMC_1]

Non penso ci sia il pericolo con Porzingis di andare oltre le 25 vittorie, che secondo me quest'anno potrebbero bastare per entrare nella top 3.
Il problema è che il bersaglio sarà sicuramente il lettone in vista di una sicura stagione di merda, anche se sarà un tank dichiarato e inevitabile.

[PENNY]

Secondo me ha già detto tutto Ripper, pensare di ricavarci qualcosa di buono era utopico, sperare di non andare a perderci era però legittimo.
La cosa che più mi lascia sgomento è aver preso uno come Kanter che va ad infoltire un reparto dove sarà un problema dividere i minuti in modo efficace, un reparto che vede la tua superstar ancora costretta a giocare fuori ruolo e uno dei tuoi migliori giovani che anzichè guadagnare minuti ne perderà probabilmente
Volendoci vedere una nota positiva Kanter è uomo spogliatoio e dovrebbe contribuire a mantenere un buon clima interno...

Mc Dermott è una sega inutile, spero non veda il campo.

La seconda scelta dei Bulls è la cosa migliore della trade... ma mi sarei impuntato per ottenerne almeno un altra.

In tutto questo vorrei fare un grandissimo in bocca al lupo a Melo, uno dei giocatori che più ho amato e tuttora amo veder giocare, che spero riesca a togliersi le soddisfazioni che qua non ha mai potuto realmente giocarsi. Per me rimane un grandissimo giocatore, ha i suoi difetti, anche molto importanti, ma qui a NY ha sempre giocato in un contesto indecente che ha più o meno sempre ammazzato sul nascere qualunque velleità di vittoria. Ho sempre pensato che il contesto in NBA conti almeno per il 60 - 70% della carriera di un giocatore, e sono sicuro che invertendo le scelte al draft di Wade e Melo per esempio avremmo assistito a qualcosa di molto diverso, con percezione opposta della storia cestistica dei due.


Butto lì anche due parole sulle prime mosse della nuova dirigenza, che al momento mi lascia alquanto freddino:

Michael Beasley: oh io lo adoro tecnicamente, ma è il classico giocatore che preferisci veder giocare per gli altri avrei evitato di inserirlo in una squadra senza uno spogliatoio forte e con tanti giovani. Non so cosa si aspettino da lui sinceramente.

Tim Hardaway Jr.: strapagato, ma almeno è ancora giovane, ovunque leggo sia un gran lavoratore e ha tanto talento. Nella peggiore delle ipotesi avremo l'ennesimo albatross sul groppone per tanto tempo, nella migliore abbiamo la guardia titolare per i prossimi anni pronta a giocare nel pieno della sua maturità cestistica

Jack e Session: hai già nel ruolo Randle, Baker e il Kina (e volendo anche la seconda scelta Jaramaz ma vabbè...), un terzetto scarso ma giovane, l’ideale per una stagione di tanking, proprio non capisco a che minchia serva prendere due del genere. Sono 2 che non brillano per acume, le carte d'identità dicono 33 e 31, sai già cosa possono darti...vorranno minuti e tiri, non centrano niente in un progetto di ricostruzione. Sembra che ci godiamo a mettere i bastoni tra le ruote ai pochi giovani futuribili che abbiamo...