Play.it Usa Forum

Noodles ha scritto: 17/06/2022, 10:16

casper-21 ha scritto: 17/06/2022, 10:13

Direi l'anno dell'ultimo anello con asterisco.

vabbè i knicks del 99, ok quello ci sta, ma fu un anno molto particolare quello.

Sempre di un anno molto particolare parlavo.

Comunque, a latere, quei Knicks con Camby carico come una molla dopo l'infortunio di Ewing, che faceva due cose ma le faceva da dio, li adoravo.

casper-21 ha scritto: 17/06/2022, 10:27

Noodles ha scritto: 17/06/2022, 10:16

vabbè i knicks del 99, ok quello ci sta, ma fu un anno molto particolare quello.

Sempre di un anno molto particolare parlavo.

Comunque, a latere, quei Knicks con Camby carico come una molla dopo l'infortunio di Ewing, che faceva due cose ma le faceva da dio, li adoravo.

avevo colto 

sì però houston e sprewell, forti certo, ma non credo nello stesso tier di brown e tatum.

dai knicks più scarsi, anche se con talento più diffuso.

poi sixers 2001, quelli di Iverson, sicuramente anche se erano davvero una squadra in missione.

poi non saprei, forse gli heat a cui ti riferivi prima, ma direi che sono almeno alla pari (anche perchè pure st'anno, nonostante tutte le difficoltà , tirano per vincere).

forse i magic del 2009? 
 

Noodles ha scritto: 17/06/2022, 10:34

casper-21 ha scritto: 17/06/2022, 10:27

Sempre di un anno molto particolare parlavo.

Comunque, a latere, quei Knicks con Camby carico come una molla dopo l'infortunio di Ewing, che faceva due cose ma le faceva da dio, li adoravo.

avevo colto 

sì però houston e sprewell, forti certo, ma non credo nello stesso tier di brown e tatum.

dai knicks più scarsi, anche se con talento più diffuso.

poi sixers 2001, quelli di Iverson, sicuramente anche se erano davvero una squadra in missione.

poi non saprei, forse gli heat a cui ti riferivi prima, ma direi che sono almeno alla pari (anche perchè pure st'anno, nonostante tutte le difficoltà , tirano per vincere).

forse i magic del 2009? 
 

No no ma infatti era una questione di gusti personali. Chiaro che come talento, dopo l'infortunio di Ewing, erano veramente a un livello molto basso.

Sì i nomi sono quelli che dici.
Quei Sixers certo si possono mettere, ma bisogna sempre capire cosa si intende con squadre più/meno forti. Avevano pochissimo talento offensivo, ma erano una delle squadre più solide, compatte e che difendeva meglio che c'erano.
Per dire, erano veramente più scarsi dei Nets delle due Finals?

Quella Miami per me era più scarsa di quella si quest'anno, però è arrivata in forma strepitosa alla bolla, mentre quest'anno hanno avuto sfighe su sfighe. Quindi per me anche più scarsa di questi Celtics.

Contento per Steph. Non ha giocato in maniera tanto diversa delle altre finali, si è dovuto prendere qualche tiro in più per ovvi motivi e anni fa in difesa era meglio di adesso ma la narrativa cambia la percezione ogni tanto. Si meritava l'Mvp del 2015 e ha giocato quasi alla pari di Durant in uno dei due. Starà antipatico ma nelle classifiche all time per me KD gli sta sopra, conta anche la difesa e Durant e Kobe non erano attaccabili e non mi pare dominassero meno in attacco. In maniera diversa ma anche Curry ai playoff non è lo stesso che in rs dove ha un impatto maggiore ma ne faccio proprio un discorso fisico (e a dirla tutta tra i big non è che a livello arbitrale sia proprio messo sul piedistallo, non so se è lui che vende male i contatti ma ogni tanto mi sono ritrovato a pensare che di norma dovrebbe andare a favore di quello forte, non che sia giusto ma funziona così)

I Warriors fortunati per il percorso e per non essere andati contro Milwaukee, Brooklyn o i Suns per diversi motivi ma una voltà lì se lo sono meritati. Wiggins che rivincita, continuo a dire che è figlio di quell'insensato innalzamento del cap e del fatto che KD neanche quando va via riesce a fare una cosa per bene (e come letto che ci abbia tolto Curry da solo non è perdonabile). A proposito di botte piena e moglie ubriaca non hanno dato via neanche un giovane e hanno rivinto lo stesso. Per me è stata più fortuna che altro perchè un anno fa c'era Brooklyn, volendo le due di L.A. oltre alle due finaliste del 2021, qualcosa andava fatto, sarei curioso di sapere se ci hanno provato, dai rumors sembra di no, bravi loro ma per me siamo nella categorie di bravi a prendere Draymond al draft ma cinque posizioni prima hanno scelto Ezeli. Ora vediamo cosa faranno perchè Green a me sembra finito mentalmente nonostante ieri abbia giocato bene e darei quei soldi piuttosto a Wiggins. A tutti e due e con Poole credo si andrebbe oltre i 400 mln e non è detto abbiano il via libera dalla proprietà.

Per quanto riguarda i Celtics tutto sommato hanno fatto quello che potevano, il rimpianto sarà nel finale di gara 4 +5 palla in mano. Sono arrivati stanchi, alla quarta serie contro una contender di fila e senza esperienza. Ottima difesa ma anche quella dei Warriors mica era male e se una volta si diceva che te la giochi sempre con una gran difesa adesso non riesci a tenere sotto i 100 gli avversari neanche una partita in tutta la serie e allora mi sa che conta più l'attacco e in tal senso il talento era un po' limitato per vincere. Ora l'ultimo step non sarà facile, non sono tanto convinto su White e a dirla tutta da tifoso Lakers non ho un gran ricordo del tedesco ma se poi prendi uno che dalla fc in poi fa dnp tanto valeva tenere Schroder o scambiarlo per qualcun altro. In ogni caso ottima annata, la base c'è ma occasioni del genere non capitano ogni anno. Passa tutto dai due, bravo Ainge a non darli via quando non aveva nessun senso e non sarebbero neanche andati vicino a vincere, qualche anno dopo hanno giù avuto la prima occasione, non è andata bene ma non cambia il discorso.

casper-21 ha scritto: 17/06/2022, 10:43

Noodles ha scritto: 17/06/2022, 10:34

avevo colto 

sì però houston e sprewell, forti certo, ma non credo nello stesso tier di brown e tatum.

dai knicks più scarsi, anche se con talento più diffuso.

poi sixers 2001, quelli di Iverson, sicuramente anche se erano davvero una squadra in missione.

poi non saprei, forse gli heat a cui ti riferivi prima, ma direi che sono almeno alla pari (anche perchè pure st'anno, nonostante tutte le difficoltà , tirano per vincere).

forse i magic del 2009? 

No no ma infatti era una questione di gusti personali. Chiaro che come talento, dopo l'infortunio di Ewing, erano veramente a un livello molto basso.

Sì i nomi sono quelli che dici.
Quei Sixers certo si possono mettere, ma bisogna sempre capire cosa si intende con squadre più/meno forti. Avevano pochissimo talento offensivo, ma erano una delle squadre più solide, compatte e che difendeva meglio che c'erano.
Per dire, erano veramente più scarsi dei Nets delle due Finals?

Quella Miami per me era più scarsa di quella si quest'anno, però è arrivata in forma strepitosa alla bolla, mentre quest'anno hanno avuto sfighe su sfighe. Quindi per me anche più scarsa di questi Celtics.

sulla miami di due anni fa ne discutevo prima in chat con reda, non saprei.
secondo me sono più o meno a quel livello, non direi più scarsi.
soprattutto Butler è arrivato ad un livello che Tatum e Brown finora non han mai toccato.

e questo in ottica finals cambia molto, perchè di solito le vincono quelli che hanno il campione a roster.

per il resto i nets non credo, con kidd andavano a mille e han centrato due anni di seguito le finals.
quindi si sono confermati a certi livelli, il loro problema principale (  a differenza dei sixers) è che non avevano nessuno (ma proprio nessuno) per contenere Shaq e sono sembrati nelle prime finals più scarsi di quello che erano davvero.
poi nelle seconde finals contro gli spurs sono andati decisamente meglio.

Noodles ha scritto: 17/06/2022, 10:16

casper-21 ha scritto: 17/06/2022, 10:13

Direi l'anno dell'ultimo anello con asterisco.

vabbè i knicks del 99, ok quello ci sta, ma fu un anno molto particolare quello.

Cleveland 2007?

haddadi ha scritto: 17/06/2022, 10:51

Noodles ha scritto: 17/06/2022, 10:16

vabbè i knicks del 99, ok quello ci sta, ma fu un anno molto particolare quello.

Cleveland 2007?

ecco quella cleveland sì, ci può stare.

ma quel James da solo vale tatum e brown insieme 

Forse, ma sottolineo, forse...
Tatum un po' sopravvalutato, attualmente è molto distante dallo status che gli si è appiccicato addosso.
Siamo a livelli Paul George, forse.
Lontani da un Butler o un Kawhi.
Questa batosta può fargli benissimo, però.

Noodles ha scritto: 17/06/2022, 10:53

haddadi ha scritto: 17/06/2022, 10:51

Cleveland 2007?

ecco quella cleveland sì, ci può stare.

ma quel James da solo vale tatum e brown insieme 

Ma se non ha manco vinto una partita in finale...

lelomb ha scritto: 17/06/2022, 11:04

Noodles ha scritto: 17/06/2022, 10:53

ecco quella cleveland sì, ci può stare.

ma quel James da solo vale tatum e brown insieme 

Ma se non ha manco vinto una partita in finale...

eh pagò lo scotto delle finals, ma contro la migliore difesa nba degli ultimi 30 anni (dopo i bulls).

ma veniva pure dall'aver massacrato i pistons nelle conference finals, quella roba lì tatum e brown se la scordano.

Io non so se quanto siano scarsi rispetto ad altri.

Sono sicuramente però una delle peggiori che io ricordi alla categoria tramento palla e a sto livello per altro contro una difesa che ha fatto dell'orizzontalità il suo credo si è visto di tutto come dice da giorni gecg

Noodles ha scritto: 17/06/2022, 11:06

lelomb ha scritto: 17/06/2022, 11:04

Ma se non ha manco vinto una partita in finale...

eh pagò lo scotto delle finals, ma contro la migliore difesa nba degli ultimi 30 anni (dopo i bulls).

ma veniva pure dall'aver massacrato i pistons nelle conference finals, quella roba lì tatum e brown se la scordano.

Trollavo maestro. Non ero serio

L'unica nota positiva questa mattina è vedere i tifosi lacustri che già hanno iniziato a gufare per l'anno prossimo.
Questo la dice lunga sulla vostra situazione e sulla nostra.

Per il resto chi vivrà vedrà.
Mi tengo comunque stretto lo sweep a Durant e Irving, gara 7 vinta contro i campioni in carica, gara 7 vinta contro gli Heat bestia nera e il clamoroso 4/4 di gara 1 delle finals, in giro per Barcellona a bere sangria e festeggiare con altri tifosi celtici da tutto il mondo.

Per le analisi più serie ci sarà tempo nella lunga off-season

Steph meglio di tizio o caio non so, manco facile paragonarlo ad altre guardie che tiranno verso le ali, kobe banalmente gli passa 10 cm, mica na roba da niente a sti livelli.

Sicuro one of a kind e ste finals ci levano pure dal cazzo la narrativa dei poveri su quelle precedenti e dei, "ma si però" che stavano nella testa dei soliti boomeracci.

ste_celtico33 ha scritto: 17/06/2022, 11:09 L'unica nota positiva questa mattina è vedere i tifosi lacustri che già hanno iniziato a gufare per l'anno prossimo.
Questo la dice lunga sulla vostra situazione e sulla nostra.

mi attengo semplicemente alle analisi di espn, che ci riprova già dopo poche ore 

The Golden State Warriors are the favorites to win next year's championship, but that could change during an offseason with big-name free agents on the market. The Warriors are 5-1 to win the 2023 NBA title at Caesars Sportsbook, followed closely by the Brooklyn Nets and Boston Celtics, who are each listed at 6-1. The Milwaukee Bucks (15-2), Phoenix Suns (8-1) and LA Clippers (8-1) round out the teams with single-digit odds entering the offseason.

siete i secondi favoriti per il titolo, che con i warriors in prepensionamento, significa essere già i primi.