Play.it Usa Forum

manfe22 ha scritto: 19/12/2018, 18:57 Rifaccio la domanda posta su whatsapp....i cambi ruolo avvengono automaticamente? Perché ho Aston Reese che diventerebbe un’ala e prossimamente J.T.Miller

viewtopic.php?f=32&t=19541

Ok grazie, lo fa in automatico ogni fine matchup.
Però leggendo il regolamento ho letto che un giocatore quando è W non passa direttamente C ma prima al doppio ruolo, giusto?
Lo chiedo perché a inizio stagione avevo Galchenyuk Lw e settimana scorsa me lo sono ritrovato C.
Illuminatemi

manfe22 ha scritto: 20/12/2018, 1:35Ok grazie, lo fa in automatico ogni fine matchup.
Però leggendo il regolamento ho letto che un giocatore quando è W non passa direttamente C ma prima al doppio ruolo, giusto?
Lo chiedo perché a inizio stagione avevo Galchenyuk Lw e settimana scorsa me lo sono ritrovato C.
Illuminatemi

Non necessariamente. Dipende dalle soglie di FOR, vado a memoria,  <0.25 ala, >0.45 centro , nel mezzo doppio ruolo.
Se Galchenyuk era LW ma quest'anno ha giocato solo C (>0.45 di FOR) cambia subito il ruolo. Questo valore dovrebbe essere riportato nelle stat del giocatore

manfe22 ha scritto: 20/12/2018, 1:35Ok grazie, lo fa in automatico ogni fine matchup.
Però leggendo il regolamento ho letto che un giocatore quando è W non passa direttamente C ma prima al doppio ruolo, giusto?
 

Non durante la stagione una volta effettuato il primo update.

Ma col primo update che viene effettuato solo dopo 20 partite può succedere rispetto al ruolo che ereditava dalla scorsa stagione. Non accade cmq a sorpresa, perché nel corso delle prime 20 partite hai modo di vedere il FOR del giocatore e sapere se cambierà ruolo una volta raggiunte le 20 partite nella stagione corrente.

Non capisco cos'abbia combinato il sito con la fine del bonus LTIR di Klingberg che è rientrato stanotte.

Prima di stanotte il bonus LTIR totale era 6M, togliendo i 2.5 di Klingberg doveva scendere a 3.5, invece è sceso a 4.5.
La spesa dei contratti LTIR con l'acquisto di Niemi era arrivata a 5M, il sito ha tagliato il solo Pouliot perché era sufficiente a portare la speso entro i 4.5, ma misteriosamente ora indica 3.4 come spesa totale per contratti LTIR.

In realtà, col bonus che deve scendere a 3.5 i contratti da tagliare sono sia Pouliot e che Severson (visto che Klingberg è un D), portando la spesa LTIR a 3.3.


Mi vengono dubbi su altri possibili precedenti in questa stagione... i diretti interessati avevano controllato se allo scadere di bonus LTIR le cose erano ok? 
 

bure ha scritto: 21/12/2018, 12:09Non capisco cos'abbia combinato il sito con la fine del bonus LTIR di Klingberg che è rientrato stanotte.

Prima di stanotte il bonus LTIR totale era 6M, togliendo i 2.5 di Klingberg doveva scendere a 3.5, invece è sceso a 4.5.
La spesa dei contratti LTIR con l'acquisto di Niemi era arrivata a 5M, il sito ha tagliato il solo Pouliot perché era sufficiente a portare la speso entro i 4.5, ma misteriosamente ora indica 3.4 come spesa totale per contratti LTIR.

In realtà, col bonus che deve scendere a 3.5 i contratti da tagliare sono sia Pouliot e che Severson (visto che Klingberg è un D), portando la spesa LTIR a 3.3.


Mi vengono dubbi su altri possibili precedenti in questa stagione... i diretti interessati avevano controllato se allo scadere di bonus LTIR le cose erano ok? 

Post da mal di testa.....
Da domani sono in ferie e controllo....
 

Dato che il primo numero è più grande del secondo (4.5/3.4), pensavo il primo fosse il bonus che contava il sito, il secondo il totale dei contratti ltir. In realtà guardando le altre squadre il bonus è il secondo numero, quindi il sito ce li sta contando correttamente, l'errore sta solo nel fatto che ci sta cmq consentendo di tenere a roster un totale di contratti LTIR pari a 4.5 quando il bonus che abbiamo è di 3.4.

Non incide sul risultato finale del matchup, ma x quanto scritto sopra credo ci vadano sottratti i punti di Severson di stanotte.

A proposito di risultati finali, non capisco quello di Tampa-Ingersoll.. guardando il matchup a me sembra abbia vinto Tampax

Aggiungo che si è ripresentato il problema dei giocatori bloccati senza motivo nella sezione trade.
A prescindere dal fatto che come detto in passato non ha senso che il sistema non permetta di offrire due volte lo stesso giocatore in trade diversi (il primo che viene approvato va in porto cancellando l'altro), al momento non permette neanche di offrire giocatori coinvolti in precedenza in proposte che non sono più attive.  

bure, Tampax non ha raggiunto le minime.

^Tex^ ha scritto: 22/12/2018, 11:01 bure, Tampax non ha raggiunto le minime.

(sarebbe dovuta finire pari visto che Ingersoll non ha fatto nessun shutout... ma vabbeh, mi sembra che sono l’unico a preoccuparsidi quest’assurdità)

@Vicram non so se sia questo il posto giusto per scriverlo ma la partita di questa settimana non finisce i 27, dato che non ci sono partite il 24, 25 e 26. 
A naso se ci vogliono 6 giorni con almeno una partita NHL le giornate valide dovrebbero essere 22, 23, 27, 28, 29, 31 (non si gioca neanche il 30).
Sbaglio?

Edit: si gioca il 30.

Buona segnalazione Scara...  però il 30 si gioca.

Tra l'altro visto il numero di partite subito prima e dopo la sosta credo potrebbe andar bene chiudere la week il 29, non vorrei ci mancassero gg alla fine... 

bure ha scritto: 22/12/2018, 15:08Buona segnalazione Scara...  però il 30 si gioca.

 

Vero, svista mia.

bure ha scritto: 21/12/2018, 13:06 Dato che il primo numero è più grande del secondo (4.5/3.4), pensavo il primo fosse il bonus che contava il sito, il secondo il totale dei contratti ltir. In realtà guardando le altre squadre il bonus è il secondo numero, quindi il sito ce li sta contando correttamente, l'errore sta solo nel fatto che ci sta cmq consentendo di tenere a roster un totale di contratti LTIR pari a 4.5 quando il bonus che abbiamo è di 3.4.

abbiamo ancora Severson a roster..