Play.it Usa Forum

Angelo ha scritto:

Mattia ha scritto:Angelo, di che ti brucia che t'han rubato Skov alla pick precedente..

In questo giochino "moscio" non sono previste trade...

A tal proposito, se qualcuno l'anno prossimo mi dà una mano con il valore delle scelte - decisamente NON la mia materia preferita - effettivamente sarebbe carino introdurre anche le trade. E l'aiuto mi serve su quella cosa lì perchè vorrei trade che fossero "quantitativamente" giuste; cioè non facciamo che acquistiamo realismo con gli scambi durante il draft - che accadono, lo sappiamo tutti - e poi nel giochino facciamo degli scambi così sbilanciati da risultare irreali.

Whatarush ha scritto:
A tal proposito, se qualcuno l'anno prossimo mi dà una mano con il valore delle scelte - decisamente NON la mia materia preferita - effettivamente sarebbe carino introdurre anche le trade. E l'aiuto mi serve su quella cosa lì perchè vorrei trade che fossero "quantitativamente" giuste; cioè non facciamo che acquistiamo realismo con gli scambi durante il draft - che accadono, lo sappiamo tutti - e poi nel giochino facciamo degli scambi così sbilanciati da risultare irreali.

Premesso che sarebbe molto carino, più che un problema di trade sbilanciate (ci sono in giro chart valore abbastanza precise) è che richsia di diventare lunghino come gioco. O no?

Brian_di_Nazareth ha scritto:Premesso che sarebbe molto carino, più che un problema di trade sbilanciate (ci sono in giro chart valore abbastanza precise) è che richsia di diventare lunghino come gioco. O no?

Si, infatti secondo me non servono le trade, così va bene

Whatarush ha scritto: Senti jok, leggendo anche la discussione sul vostro topic...io farei fatica a comprendere un Baalke che non sale prepotentemente a prendersi quello che gli serve, magari più volte. Che non significa andare all-in secondo me. All-in è cedere scelte future e stra-pagare in free agency. Il vostro roster è molto solido e a parte le secondarie non vedo grosse lacune. Sì, ci sono giocatori come Iupati e Crabtree - en passant, il primo lo terrei, il secondo si sostituisce abbastanza agevolmente - che l'anno prossimo di questi tempi batteranno cassa e sarebbe dunque saggio contro-programmare rispetto a una loro eventuale dipartita. Però vi mancano davvero due-tre pezzi per completare il puzzle...

Io credo che la discussione vada vista non solo nell'immediato ma anche in un'ottica futura. Il contratto di Kaep porterà via un po' di spazio e questo ci costringerà a perdere dei giocatori. Inoltre c'è un roster da svecchiare in qualche ruolo.

Per questo io non mi aspetto assolutamente una trade sanguinose per Watkins che sarebbe troppo rischiosa e non avrebbe senso. Penso che Baalke salirà e scenderà diverse volte in questo draft (magari accumulando anche qualche pick per l'anno prox) ed alla fine cercherà di portarsi a casa al massimo 7 o 8 giocatori (magari pescando anche degli infortunati eccellenti tipo Lattimore e Carradine lo scorso anno). Con tutti i pick è un rischio che si può permettere di prendere.

In sostanza tra il draft dello scorso anno e quello di quest'anno io credo che stia mettendo le basi per i niners del dopo Gore, Brooks, J.Smith, McDonald, Boldin, Crabtree e Iupati.

Piovono CB al draft !!!
Se andiamo avanti cosi ne escono 50 prima della fine

Brian_di_Nazareth ha scritto:

Whatarush ha scritto:
A tal proposito, se qualcuno l'anno prossimo mi dà una mano con il valore delle scelte - decisamente NON la mia materia preferita - effettivamente sarebbe carino introdurre anche le trade. E l'aiuto mi serve su quella cosa lì perchè vorrei trade che fossero "quantitativamente" giuste; cioè non facciamo che acquistiamo realismo con gli scambi durante il draft - che accadono, lo sappiamo tutti - e poi nel giochino facciamo degli scambi così sbilanciati da risultare irreali.

Premesso che sarebbe molto carino, più che un problema di trade sbilanciate (ci sono in giro chart valore abbastanza precise) è che richsia di diventare lunghino come gioco. O no?

Ed è già lunghetto anzichenò

Quindi il pericolo di rallentare ancora di più c'è: anche perchè la mia idea sarebbe di sottoporre le trade al vaglio di una commissione di esperti (cit.)

T-wolves ha scritto:

Brian_di_Nazareth ha scritto:Premesso che sarebbe molto carino, più che un problema di trade sbilanciate (ci sono in giro chart valore abbastanza precise) è che richsia di diventare lunghino come gioco. O no?

Si, infatti secondo me non servono le trade, così va bene

Ecco, alla fine della fiera la voce che ha sempre prevalso finora è questa

Whatarush ha scritto: A tal proposito, se qualcuno l'anno prossimo mi dà una mano con il valore delle scelte - decisamente NON la mia materia preferita - effettivamente sarebbe carino introdurre anche le trade. E l'aiuto mi serve su quella cosa lì perchè vorrei trade che fossero "quantitativamente" giuste; cioè non facciamo che acquistiamo realismo con gli scambi durante il draft - che accadono, lo sappiamo tutti - e poi nel giochino facciamo degli scambi così sbilanciati da risultare irreali.

Ma come non conosci la draft chart value?? (inventata se non ricordo male da Jimmy Johnson, Ex HC dei vaccari)

http://www.draftcountdown.com/features/Value-Chart.php

Oppure c'è sto convertitore che fa tutto lui


http://footballguys.com/pickvalue.htm

Volevo chiedere a Cern se fino adesso gli piace il draft dei niners?

Whatarush ha scritto:
Ecco, alla fine della fiera la voce che ha sempre prevalso finora è questa

Se ne esce in un solo modo: 3 giorni di ferie e via tutti di chat e skype. Rigorosamente in tempo reale!!!

joker ha scritto:

Whatarush ha scritto: Senti jok, leggendo anche la discussione sul vostro topic...io farei fatica a comprendere un Baalke che non sale prepotentemente a prendersi quello che gli serve, magari più volte. Che non significa andare all-in secondo me. All-in è cedere scelte future e stra-pagare in free agency. Il vostro roster è molto solido e a parte le secondarie non vedo grosse lacune. Sì, ci sono giocatori come Iupati e Crabtree - en passant, il primo lo terrei, il secondo si sostituisce abbastanza agevolmente - che l'anno prossimo di questi tempi batteranno cassa e sarebbe dunque saggio contro-programmare rispetto a una loro eventuale dipartita. Però vi mancano davvero due-tre pezzi per completare il puzzle...

Io credo che la discussione vada vista non solo nell'immediato ma anche in un'ottica futura. Il contratto di Kaep porterà via un po' di spazio e questo ci costringerà a perdere dei giocatori. Inoltre c'è un roster da svecchiare in qualche ruolo.

Per questo io non mi aspetto assolutamente una trade sanguinose per Watkins che sarebbe troppo rischiosa e non avrebbe senso. Penso che Baalke salirà e scenderà diverse volte in questo draft (magari accumulando anche qualche pick per l'anno prox) ed alla fine cercherà di portarsi a casa al massimo 7 o 8 giocatori (magari pescando anche degli infortunati eccellenti tipo Lattimore e Carradine lo scorso anno). Con tutti i pick è un rischio che si può permettere di prendere.

In sostanza tra il draft dello scorso anno e quello di quest'anno io credo che stia mettendo le basi per i niners del dopo Gore, Brooks, J.Smith, McDonald, Boldin, Crabtree e Iupati.

No, infatti l'idea di salire a prendere Watkins nella top 5 è fuori dal mondo.
Però, limitandoci a un'ipotesi di draft che può essere il nostro giochino, credo sia logico impacchettare le due seconde e andarsi a prendere un CB come si deve prima che Gilbert, Dennard, Fuller, Verrett e Roby siano andati.
Sono d'accordo su quel numero - 7/8 giocatori - anche perchè non è detto facciano tutti il roster...anche se saranno così "pochi".

Se Lattimore e Tank stanno bene avete in casa (altri) due mostriciattoli.

joker ha scritto:
Ma come non conosci la draft chart value?? (inventata se non ricordo male da Jimmy Johnson, Ex HC dei vaccari)

http://www.draftcountdown.com/features/Value-Chart.php

Oppure c'è sto convertitore che fa tutto lui

http://footballguys.com/pickvalue.htm

Ma sì che le conosco..solo che odio i numeri con l'eccezione della materia salary cap, nei confronti della quale ho una passione quasi morbosa: qualche anno fa, ad inizio free agency, aprii un topic in cui aggiornavo il cap di tutte le franchigie man mano che arrivavano notizie delle varie firme

joker ha scritto:Volevo chiedere a Cern se fino adesso gli piace il draft dei niners?

A me no...hai scelto per need e anche maluccio

Brian_di_Nazareth ha scritto:

Whatarush ha scritto:
Ecco, alla fine della fiera la voce che ha sempre prevalso finora è questa

Se ne esce in un solo modo: 3 giorni di ferie e via tutti di chat e skype. Rigorosamente in tempo reale!!!

Che poi c'è anche da dire una cosa: finito il giochino mancherà ancora un mese prima del draft vero

Whatarush ha scritto:

joker ha scritto:Volevo chiedere a Cern se fino adesso gli piace il draft dei niners?

A me no...hai scelto per need e anche maluccio

Sei serio o mi stai perculando?

Propendo per la seconda