Play.it Usa Forum

Maialone ha scritto: (e a parte che, secondo me, James e Wade si risparmiano in attacco per essere aggressivi sulla palla dietro)

sì certo come no, e Ruby è la nipote di Mubarak.
James ha la palla in mano in attacco 100 volte su 100 dai.
Non diciamo eresie.

Se qualcuno qui dentro è convinto che una star come Bryant, con lo status che oggi ha, a 35 anni si metta a fare lo specialista difensivo penso che abbia perso un poco il senno e mi trattengo

Se poi mi si dice che debba tirare meno delle ultime gare, mi sta benissimo, ben venga il Bryant di inizio anno, ma i risultati quali erano che non me li ricordo più?

Noodles ha scritto:

Maialone ha scritto: (e a parte che, secondo me, James e Wade si risparmiano in attacco per essere aggressivi sulla palla dietro)

sì certo come no, e Ruby è la nipote di Mubarak.
James ha la palla in mano in attacco 100 volte su 100 dai.
Non diciamo eresie.

Se qualcuno qui dentro è convinto che una star come Bryant, con lo status che oggi ha, a 35 anni si metta a fare lo specialista difensivo penso che abbia perso un poco il senno e mi trattengo

Se poi mi si dice che debba tirare meno delle ultime gare, mi sta benissimo, ben venga il Bryant di inizio anno, ma i risultati quali erano che non me li ricordo più?

Vedi, sei poco obiettivo e dai un senso ai miei interventi che non ho mai espresso, ti invito a rileggere e coglierai sicuramente sfumature che non ti sono chiare (lungi da me dal darti del deliberato mistificatore comunista):

1- ho scritto che Lebron non ha palla in mano? No, ho scritto che secondo me dedica più energie alla difesa che all'attacco. Esemplificata la partita contro di voi. In attacco ne ha messi 39 giocando in seconda (Beato lui che riesce). L'attacco di Miami parte dalla difesa. E' un attacco di transizione pura (che poi si sviluppa a metà campo con i vari set Horns, ma lasciamo stare).
2- ho scritto che deve diventare uno specialista alla Brewer? No, tra il "non difendere per niente per stare fresco di la" e l'essere specialisti, perdonami, ma ci passa un mondo.

Ti ringrazierei se in futuro mi evitassi queste fatiche interpretative non necessarie (credo di avere nella chiarezza espositiva un grande pregio)

Poi oh, se mi dici che tirando di meno il risultato non cambia, può sicuramente tirare di più. E' già primo all time per tiri sbagliati, non vorrei che qualcuno gli rubasse il titolo.

Maialone ha scritto:

Noodles ha scritto:
Vedi, sei poco obiettivo e dai un senso ai miei interventi che non ho mai espresso, ti invito a rileggere e coglierai sicuramente sfumature che non ti sono chiare (lungi da me dal darti del deliberato mistificatore comunista):

1- ho scritto che Lebron non ha palla in mano? No, ho scritto che secondo me dedica più energie alla difesa che all'attacco. Esemplificata la partita contro di voi. In attacco ne ha messi 39 giocando in seconda (Beato lui che riesce). L'attacco di Miami parte dalla difesa. E' un attacco di transizione pura (che poi si sviluppa a metà campo con i vari set Horns, ma lasciamo stare).
2- ho scritto che deve diventare uno specialista alla Brewer? No, tra il "non difendere per niente per stare fresco di la" e l'essere specialisti, perdonami, ma ce ne passa.

grazie per il mistificatore comunista, anche se solo abbozzato

Ci ha provato a fare lo specialista alla Brewer in 4,5 gare durante questo tremendo periodo, le mazzate sono arrivate lo stesso.

Ripeto, la difesa è un concetto di sistema, se non c'è, non c'è verso che tenga, figuriamoci oggi che ha gambe e fiato corto.
Lo stesso Ron Artest che si è presentato ad inizio stagione tirato a lucido come non mai negli ultimi 5 anni, le sta prendendo in faccia da chiunque perchè è sempre lasciato in single coverage.
Eppure lui è un difensore che se in un sistema migliore, diciamo heat, farebbe ben diversa figura.

Più che il topic dei Lakers pare un topic di ostetricia.
Te parli di gambe e fiato. Io parlo di testa. Testa.
Non c'ha voglia. Sta deliberatamente facendo oscenità perché crede che sia meglio PER LUI.
Con la testa che c'ha farebbe collassare la difesa degli Heat, altro che starci meglio.

Secondo me appena gli tolgono di mezzo Howard torna quello di prima, scommettiamo?

Maialone ha scritto:Più che il topic dei Lakers pare un topic di ostetricia.
Te parli di gambe e fiato. Io parlo di testa. Testa.
Non c'ha voglia. Sta deliberatamente facendo oscenità perché crede che sia meglio PER LUI.
Con la testa che c'ha farebbe collassare la difesa degli Heat, altro che starci meglio.

ed invece è un topic di pura follia.

non ritieni di avere delle idee un pochino troppo radicali se pensi queste cose?

no dico, giusto un pochino eh.

te mi parli di Brewer

Maialone ha scritto:te mi parli di Brewer

scegli tu allora.

sono abituato che in epoca moderna tutto quello che concerne il mondo lakers, positivo e negativo che sia, trovi sempre una responsabilità o un merito in Kobe, cosa che grossomodo mi sembra corretta, ma esasperare troppo le situazioni, arrivare a credere che 'sta deliberatamente facendo oscenità perché crede che sia meglio PER LUI' è un prodotto di un modo di pensare che è tipico dei denigratori inflessibili.

capisco che il personaggio non aiuti, ma nn ti sembra di esagerare un pochino troppo in questo tipo di valutazioni?

Ma si, tradiamo Howard e teniamoci Gasol

Noodles ha scritto:

Maialone ha scritto:te mi parli di Brewer

scegli tu allora.

sono abituato che in epoca moderna tutto quello che concerne il mondo lakers, positivo e negativo che sia, trovi sempre una responsabilità o un merito in Kobe, cosa che grossomodo mi sembra corretta, ma esasperare troppo le situazioni, arrivare a credere che 'sta deliberatamente facendo oscenità perché crede che sia meglio PER LUI' è un prodotto di un modo di pensare che è tipico dei denigratori inflessibili.

capisco che il personaggio non aiuti, ma nn ti sembra di esagerare un pochino troppo in questo tipo di valutazioni?

A me paiono valutazioni in gran parte già condivise. Non vedo lo scandalo in quella frase. spiegami.

No.

Se tu dici che sta deliberatamente scioperando in difesa per mettere i suoi 30 punti e basta indipendentemente dal risultato.

Non sono valutazioni largamente condivise. Sono invenzioni.

Se invece mi dici che non ne ha più per essere un giocatore di quel calibro e che dovrebbe valutare un diverso modo di giocare.

Sì.

Ma temo ceh la base di partenza sia cmq diversa, tu credi che a lui nn importi vincere ogni gara ma solo mettere punti su punti.

Io invece no e la storia recente del giocatore dimostra proprio che nei playoff ha sempre cambiato modo di giocare.

Oltre all'età, Lebron ha una forza fisica che nessuno ha mai avuto nel suo ruolo. Il numero di canestri realizzati con il difensore che gli si appende ad un braccio e non riesce ad evitare realizzazione e tiro libero non l'ha mai raggiunto nessuno. Quindi può permettersi intensità offensiva e difensiva. Kobe alla sua età e con lo scazzo di una squadra non più vincente vale meno della metà del Kobe degli anni degli anelli.

Noodles ha scritto:No.

Se tu dici che sta deliberatamente scioperando in difesa per mettere i suoi 30 punti e basta indipendentemente dal risultato.

Non sono valutazioni largamente condivise. Sono invenzioni.

Ma lui è convinto che i suoi 30 punti (con sciopero annesso) siano assolutamente propedeudici alla vittoria. Altro che indipendentemente! Per lui sono necessari! L'errore lo fa(nno) in termini di analisi successiva, quando dovrebbe(ro) constatare che un atteggiamento del genere non porta da nessuna parte. Anzi, danneggia la squadra.

Io credo che sia assolutamente in buona fede, ma che ciò non lo giustifica, semmai è un dato che evidenzia pesanti difetti personali (dovrei quasi scrivere che sia uno sciocco ed un immaturo, ma mi fermo).
Non è che non gliene frega un cazzo di perdere e gioca per il trentello, è che lui è ancora convinto (nonostante l'evidenza) che:
1- i trenta punti di media siano necessari a garantire la vittoria della squadra, essendo la soluzione migliore a qualsiasi problema (e questo in realtà ci starebbe anche, che ha le parvenze di un atteggiamento del leader che comunque si carica la truppa sulle spalle);
2 - (dopo aver realizzato che non vanno da nessuna parte) che i trenta punti di media siano comunque sufficienti a salvare la SUA stagione e metterlo a riparo da critiche (e questo non ci sta, perché il leader ha prima di tutto delle responsabilità!)

Oh, che io non invento nulla. Ripeto, è stato lui a definire questa stagione "la migliore da non so quanto tempo". E' evidente che se lo dice lo può fare solo sulla media punti personali. Perché il resto dei numeri sono impietosi (solo un pazzo non vedrebbe che flop di stagione sia per la SQUADRA).
Ma - ti ripeto - credo che il suo discorso sia leggermente più complesso, non è tanto "non gliene frega un cazzo della squadra che affonda", quanto piuttosto intende che il suo lo fa, e che la squadra perde nonostante i suoi 30 punti.
Che è un po' il discorso che fate quasi tutti qui dentro.

Solo che è errato. Perché non è esente da (pesanti) responsabilità sulle sconfitte solo perché ne fa 30 di media.

ALBYS GILMORE ha scritto: Kobe alla sua età e con lo scazzo di una squadra non più vincente vale meno della metà del Kobe degli anni degli anelli.

l'importante è che partiamo da sta base, perché si nega anche questo tra un po'.