Play.it Usa Forum

Allora ribadisco quello che preme è evitare che la gente non faccia gli IP.. Quello rovina il gioco, perché un conto è avere una squadra con lanciatori terribili ma magari mi prendo un paio di hld e almeno quelle le vinco e perché no pareggio i cg.. Se non si fanno gli IP sono 10 punti regalati ad un altro che vista la serrata corsa ai playoff fanno la differenza eccome..

Pixi89 ha scritto:Allora ribadisco quello che preme è evitare che la gente non faccia gli IP.. Quello rovina il gioco, perché un conto è avere una squadra con lanciatori terribili ma magari mi prendo un paio di hld e almeno quelle le vinco e perché no pareggio i cg.. Se non si fanno gli IP sono 10 punti regalati ad un altro che vista la serrata corsa ai playoff fanno la differenza eccome..

Concordo. Il primo, per me, sono gli IP, non tutto il resto.

Sugli AB, pure io rimarrei leggermente sotto, a 160-170, perchè comunque parliamo di AB e di PA. Per assurdo, se uno avesse una squadra che prende una marea di BB/HBP potrebbe poi rischiare di avere problemi con gli AB...e non mi sembrerebbe logica come cosa. Credo che 160-170 bastino ampiamente (come i 35 IP, che non sono eccessivi) a fare da deterrente.

@cerno: E cosa cambia? Non è forse un alibi per tankare anche l'anno successivo?

Meccanodonte ha scritto:@cerno: E cosa cambia? Non è forse un alibi per tankare anche l'anno successivo?

Secondo me no, avere un cap minore ti "scazza" subito, perchè ci hai a che fare in tutta la offseason, mentre con le partite di penalità ci hai a che fare solo dalla week 1 e puoi costruirti una squadra alle stesse condizioni degli altri.

Allora mi sento di fare questa proposta:

In caso di mancati IP la squadra che non li ha fatti verrà penalizzata in termini pecuniari e in termini di classifica DRAFT (inversa), nei seguenti modi:

1) penalizzazione di 2M al primo mancato IP
2) penalizzazione di 8M (inclusi i 2 precedenti) al secondo mancato
3) penalizzazione a multiplo di 8 per occasioni di mancati successive
4) per ogni volta in cui sono mancati gli IP il recod di 0-10 si trasforma in 10-0 ai fini della sola classifica DRAFT.

Aggiungo, le penalità in termini di W in caso di roster irregolare NON saranno incluse nella classifica DRAFT (inversa) - altrimenti sarebbe un controsenso.


In ultimo ho controllato non mi pare esista la possibilità di mettere AB minimi su yahoo (magari qualcuno ha esperienza tale e mi può dire se si può, ma non credo)


@cerno nel limite del possibile vorrei evitare penalità in termini di classifica in modo da poterci basare su yahoo senza dover fare i conti a mano.

Pixi89 ha scritto:In ultimo ho controllato non mi pare esista la possibilità di mettere AB minimi su yahoo (magari qualcuno ha esperienza tale e mi può dire se si può, ma non credo)

Confermo, qui direi che è piuttosto chiaro: https://help.yahoo.com/kb/sports/custom ... n6797.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ma se invece che errori ci giocassimo con la field percentage?!

In questo modo chi schiera DH in posizioni da roster ha meno vantaggi, mentre chi vuole giocare con un esterno come util si avvantaggia potenzialmente di qualche Put out in più...

Mi pare una cosa logica come le SB (messe le NSB chi ha basestealer ha rischio sia di aumentare ma anche di scendere in modo più frequente).

Pixi89 ha scritto:Ma se invece che errori ci giocassimo con la field percentage?!

In questo modo chi schiera DH in posizioni da roster ha meno vantaggi, mentre chi vuole giocare con un esterno come util si avvantaggia potenzialmente di qualche Put out in più...

Mi pare una cosa logica come le SB (messe le NSB chi ha basestealer ha rischio sia di aumentare ma anche di scendere in modo più frequente).

Assolutamente d'accordo nell'usare la field percentage.

cap tolto + "penalità" in ambito di draft mi sembrano la via più giusta.
trasformare gli 0-10 in 10-0 è un'idea che mi piace e che scredita fortemente il non fare IP per il draft.
proporrei però penalità più blande in termini di cap.
2-5-10-15-... mi sembrano cifre adeguate, in quanto vanno a punire solo la "negligenza" e non la volontarietà, in quanto di fatto non ci sono più vantaggi per il draft nel non fare gli IP.
Anzi, quasi quasi andrebbe bene il solo passaggio dallo 0-10 al 10-0, però una penalità simbolica ci sta.

The Goods ha scritto:cap tolto + "penalità" in ambito di draft mi sembrano la via più giusta.
trasformare gli 0-10 in 10-0 è un'idea che mi piace e che scredita fortemente il non fare IP per il draft.
proporrei però penalità più blande in termini di cap.
2-5-10-15-... mi sembrano cifre adeguate, in quanto vanno a punire solo la "negligenza" e non la volontarietà, in quanto di fatto non ci sono più vantaggi per il draft nel non fare gli IP.
Anzi, quasi quasi andrebbe bene il solo passaggio dallo 0-10 al 10-0, però una penalità simbolica ci sta.

Non sono d'accordo..

Quante squadre hanno libere 5 milioni ad oggi?

13/18.. Ok hai meno flessibilità nel fare più offerte, però non è così penalizzante come invece vorrei che lo fosse.

Infatti può capitare una volta e dopo ci stai ancora più attento di quanto devi starci normalmente, altrimenti ti becchi quasi 1/10 di penalità sul cap normale!

Nessun altro ha apportato nuove alla discussione.. Aprirò in sondaggio presto sulla questione..

Proposta di creazione della 60 day DL.

1) Chicago

Giocatori dichiaratamente out for the season possono essere messi nella 60 day DL ed essere tagliati da Yahoo senza perderne i diritti. I sostituti dovranno essere per forza nominali (ovvero contratto dl da 0,5) e non potranno essere tagliati prima di 60 gg.
Il giocatore dovrà rimanere nella 60 DL fino a fine stagione oppure essere tagliato.. Vale il trasferimento dalla DL alla 60 day ma non viceversa.
Non potranno essere inseriti nella 60day DL giocatori messi a contratto durante l'inseason quando essi erano già in DL reale. Max 4 posti (numero posti discutibile).

La proposta sopracitata potrebbe essere una soluzione sia per le troppe DL, sia per i problemi di niente DL quando i roster sono espansi (anche se questo secondo punto non è risolto completamente) .. L'unico mio dubbio rimane trovare una fonte ufficiale che dichiari il giocatore out for the season sia quando le squadre usano ancora la DL sia quando ci si trovi a settembre..

Ps si potrebbe pensare anche di far inserire nella sixty day DL anche chi viene shut down..

Mi piace, come pura la field percentage.

Mi piace l'idea di fondo, ma non mi piace che i sostituti debbano essere per forza nominali e addirittura non tagliabili prima di 60 giorni.

Blocca decisamente troppo le mani ed il roster.

Su F% ed E boh...non ho mai fatto un singolo lineup badando alla difesa, per cui presumo che per me non cambierebbe nulla.