Play.it Usa Forum

theref86 ha scritto: Cmq Gian Marco compimenti per il blog...il tuo racconto sulla tua squadra di football all'high school mi ha entusiasmato...ti invidio un sacco...ma vai a vedere qualche partita li ad App. State?

Grazie! Sono contento che ti ho trasmesso delle emozioni...
Si, ovviamente sono stato a molte partite qua, anche se molte volte, il sabato, ero a Chapel Hill o Raleigh per le partite di Unc e Nc State...

3 partite in trasferta "vere", 3 sconfitte....mal di trasferta?...non si può dirlo ancora con certezza ma qualche segnale di preoccupazione è dovuto.

Dopo i passi avanti quasi sorprendenti Miles Plumblee si fa mangiare in testa da Tracy Smith.
Ma non è l'unico fattore di preoccupazione: NC State ha tirato col 58% dal campo, manco fossero gli anni '80 e in panchina Valvano. I big 3 hanno giocato 40, 40 (Smith e Singler) e 39 (Scheyer) e non hanno demeritato, quello che è mancato è l'apporto degli altri (escluisi forse i 9 rimbalzi di Zoubek).

La rotazione limitata praticamente ad 8 uomini non sta dando nessun frutto, specie nelle gare in trasferta.

Si spera di invertire la tendenza, sennò saranno vacche magre pure quest'anno

Kanon ma tu hai visto la partita? sbaglio o abbiamo qualche problemino difensivamente parlando?

per fortuna no

da quello che ho visto non è che abbiamo un problema difensivamente in sè. Il problema parte dalla testa; siamo andati li pensando "questi sono 1-3 nelle partite di conference, niente di preoccupante", NCState ha giocato la partita della vita con il coltello tra i denti ed i risultati si sono visti.

Punto numero 2. In attacco giochiamo spesso in 3. E questo si propaga anche nella nostra metà campo. Uno che non viene coinvolto in attacco nemmeno per sbaglio sarà, di conseguenza, meno portato a sacrificarsi in difesa. Non credo ci voglia uno scienziato per capire ciò.

3. Collegato al precedente. La nostra rotazione corta ci penalizza. E' vero nel 2001 la rotazione era di 7 uomini..ma erano 7 persone che non hanno problemi a fare gli starter in NBA! Bisognerebbe cercare di adattare le abitudini alle situazioni che si presentano in concreto e sfruttando al meglio il materiale che si ha a disposizione. Se dando a Kelly 4 minuti e spero di cavarne fuori qualcosa di positivo mi sa che ci si sbaglia di grosso. Stesso discorso per Dawkins; sti ragazzi sono il futuro del programma, bisogna anche lasciarli sbagliare se vogliamo farli maturare e di conseguenza far strada quest'anno e trovarli più pronti l'anno prossimo

Speriamo che sabato contro Clemson ci sia uno scatto d'orgoglio nella testa dei nostri. Sennò qui la faccenda inizia ad esser grigia.

Sulle rotazioni mi trovi pienamente d'accordo..avevo segnalato il problema Dawkins pure io...anche se va recuperato anche e soprattutto psicologicamente....

Dal punto di vista difensivo la tua analisi è perfetta, io intendevo appunto un discorso di mentalità..mi viene in mente ad esempio la partita contro Boston College...primo tempo in cui i loro lunghi ci hanno mangiato in testa, rotazione della palla e i nostri Plumlee ecc.. che andavano a farfalle. Secondo tempo pressing a metà e tutto campo, recuperi canestri facili e saluti.

In attacco è vero..non siamo corali..Scheyer, Singler, Smith...gli altri le briciole....

il team è tosto....però non avendo il talento di altre annate..occorre puntare su quelli che cmq erano stati nostri marchi di fabbrica anche in tempi passati....

Vittoria a casa di Clemnson, +13 dopo aver chiuso il primo tempo in parità. Questa volta la difesa ha fatto il suo lavoro, concedendo 47 punti (peggior risultato degli ultimi 7 anni per una partita casalinga dei Tigers); offensivamente i soliti sospetti, 22 di Smith, 11 a testa di Singler e Scheyer (40 minuti entrambi) che però tirano male, 10/25 combinato. Da segnalare la buona prova di Thomas, 13+7.

Unico appunto: ancora una volta rotazione a 8 uomini, con Ma. Plumlee che gioca 8 minuti e Kelly 3 (Zoubek 14). Andando avanti così tra un mese saranno tutti spompati, speriamo che Coach K sappia quel che sta facendo.

concordo tutto quanto detto da Rocky...forse ancora più preoccupante mi sembra il DNP di Dawkins...

Ho visto uno spezzone del primo tempo stanotte. E devo dire che contro il pressing di Clemson ci siamo mossi piuttosto bene. Da non sottovalutare la prestazione di Lance Thomas, preziosa e forse una delle migliori che gli abbia visto fare in questi 4 anni a Durham.

Avanti così, speranzosi, ma senza aver riposto tutte le preoccupazioni in un cassetto...

se si invocava un differente spirito difensivo (totalmente d'accordo con voi), direi che vs Clemson si sono viste cose molto incoraggianti

quest'anno la squadra mi ricorda non ha ancora trovato una fisionomìa di gioco, ed è strano per essere già a Febbraio

le due sconfitte vs NC State e Georgia Tech bruciano molto, perché come organico siamo sicuramente superiori

sono ansioso per questo di vedere come andrà la rivincita in casa vs le yellow jackets, poi rispetto alle attuali prime due dell'acc, maryland e virginia ancora non saprei dire

ora Florida State, poi Georgetown, partitaccia vs quest'ultima (Freeman e Mondore due gran bei giocatori), ma classica sfida in cui si misura quanto realmente possiamo andare avanti

c'mon guys

regolata anche Florida State (70-56). Buoni Singler e Scheyer (anche se stavolta 5 assistenze e 4 TO) in una partita giochicciata da nostri.

Era importante non perdere il filo con la vittoria in vista della sfiga in casa degli Hoyas di sabato sera

Vista adesso la partita, Scheyer immenso, in attacco a parte le 4 palle perse non ha sbagliato niente ed è tornato ad essere mortifero con il tiro da fuori. Rispetto alle ultime uscite in cui non aveva tirato granchè bene ieri sera 7/12 con 4/6 da tre e un paio di canestri fondamentali. Singler invece ha sparacchiato da tre (3/10) ma ha chiuso comunque con 20+7. Bella vittoria contro una squadra che sotto canestro a tratti è dominante (Reid, Singleton e Alabi sono una delle migliori frontline della ACC) e infatti ad un certo punto, durante la loro rimonta nel secondo tempo, ci hanno mangiato in testa a rimbalzo offensivo (fortunatamente però poi si sono divorati una serie di tiri liberi e appoggi da sotto).

Ad un certo punto nel primo tempo si è visto un quintetto che secondo me, contro avversarie diverse dai Seminoles (che appunto hanno una frontline dominante), potrebbe fare molto bene andando avanti e sono curioso di rivederlo, quello cioè con un lungo (Zoubek o uno dei Plumlee), Singler da 4 e tre guardie vere (Scheyer, Smith e Dawkins, sperando che possa riprendere un pò di fiducia nei suoi mezzi, dicevano in telecronaca che ha avuto una serie di allenamenti deficitari e per questo motivo i suoi minuti sono crollati).

Bene così dai, sabato sfida sempre interessante contro GTown (credo sarà visibile su ESPN A), speriamo di fare bene.

Altra randellata a Washington DC....89 punti concessi...continuiamo con i soliti problemi e siamo 1-4 in trasferta....

anche il buon Andy Katz ha fatto analoghe considerazioni per quanto riguarda la difesa...


There was a time this season when Duke was considered every bit the title contender as Syracuse, Villanova, Kentucky and Kansas. Then Duke lost at Georgia Tech (understandable but not preferable), at N.C. State (borderline unforgiveable) and at Georgetown on Saturday, where the Devils yielded 89 points on 71 possessions, 48 of which came in the paint. Duke is a very good offensive team, statistically the most efficient in the country. They are not, apparently, an elite defensive team. They are far too vulnerable to more athletic teams, and the Devils' 1-4 road record speaks for itself. That is not the makeup of a team primed for the NCAA tournament; unfortunately, they don't play the Sweet Sixteen in Cameron Indoor Stadium. That said, Duke is still a quality team, and while the month of January may have been bad for the Devils, there's plenty of time to sort it all out.


Ancora siamo lontani da essere una contender

ottima W su GTech 86-67.....mostruoso,sopratutto da 3, Singler 30
Dawkins 0 min.....ha giocato adirittura Davidson

Buonissima prestazione, specie di Kyle. Si parla del mancato impiego di Dawkins legato ad alcuni problemi fisici. Se ne saprà di più in seguito

Certo che fa veramente impressione la differenza di rendimento tra le partite giocate al Cameron e quelle giocate in trasferta...se non fosse per il nome scritto sulla maglia uno penserebbe di vedere giocare 2 squadre diverse..ora vediamo sabato in casa degli Eagles come ci comporteremo..

kanon ha scritto: Buonissima prestazione, specie di Kyle. Si parla del mancato impiego di Dawkins legato ad alcuni problemi fisici. Se ne saprà di più in seguito

dal commento fatto su di lui sembra "che non si stia allenando bene"...che derivi dalla tragica perdita e basta? o solo problemi fisici?