Play.it Usa Forum

albizup ha scritto: 06/12/2021, 14:58

saintsaji ha scritto: 06/12/2021, 14:45 Parlando con Bennacer (conoscenze in comune) a domanda se i ritmi di allenamento fossero alti a Milanello, la risposta è stata: “no, anzi…”

Ergo, son fatti di Merda.

Credibile

C'è aria di diatriba tra santo (saintsaji, ndr) vs maestro (albizup, ndr)


cc @Wolviesix bisogna ritoccare l'elenco..
special thanks to @Rico Tubbs

albizup ha scritto: 06/12/2021, 14:23 Mah, son supposizioni. Su Messiah avevano detto "ritardo di condizione" quando poi lo stesso giocatore ha detto che aveva subito 2 lesioni, mentre il Milan ne aveva comunicata 1. 
Tomori prima di Milan - Sassuolo era dato per recuperato, solo un botta in allenamento, poi si è scoperto che aveva salto la trasferta di Madrid per un problema muscolare. 
Ci sorprenderemmo se tra 10 giorni Leao non fosse ancora sceso in campo e sarà out fino a gennaio?
A me sembra che, visto l'elevato numero di infortuni muscolari, tendano a non comunicare in modo completo e normale. 

Non capisco quale sia la differenza se ti dicono "ritardo di condizione" oppure "il giocatore ha avuto una lesione anzi no due"...non gioca, ma veramente sapere il motivo preciso ti fa tanta differenza? Tra l'altro ci sarebbe pure una legge sulla privacy che permette di non dover elencare per filo e per segno cosa ha il giocatore.

saintsaji ha scritto: 06/12/2021, 14:45 Parlando con Bennacer (conoscenze in comune)

Lui quale compra?

Comunque l'infortunio di Leao azzera, dal 3% di possibilità che avevamo, la nostra possibilità di vincere contro il Liverpool e di passare il turno. Ora c'è da capire solo cosa converrebbe fare, se puntare almeno ad una EL oppure giocare una sola volta a settimana, non è che l'anno scorso, quando l'abbiamo fatto, sia andata meglio a livello muscolare

LukaV ha scritto: 06/12/2021, 15:29

albizup ha scritto: 06/12/2021, 14:23 Mah, son supposizioni. Su Messiah avevano detto "ritardo di condizione" quando poi lo stesso giocatore ha detto che aveva subito 2 lesioni, mentre il Milan ne aveva comunicata 1. 
Tomori prima di Milan - Sassuolo era dato per recuperato, solo un botta in allenamento, poi si è scoperto che aveva salto la trasferta di Madrid per un problema muscolare. 
Ci sorprenderemmo se tra 10 giorni Leao non fosse ancora sceso in campo e sarà out fino a gennaio?
A me sembra che, visto l'elevato numero di infortuni muscolari, tendano a non comunicare in modo completo e normale. 

Non capisco quale sia la differenza se ti dicono "ritardo di condizione" oppure "il giocatore ha avuto una lesione anzi no due"...non gioca, ma veramente sapere il motivo preciso ti fa tanta differenza? Tra l'altro ci sarebbe pure una legge sulla privacy che permette di non dover elencare per filo e per segno cosa ha il giocatore.

saintsaji ha scritto: 06/12/2021, 14:45 Parlando con Bennacer (conoscenze in comune)

Lui quale compra?

In tutti gli sport del mondo è richiesta, o almeno ben vista, la trasparenza sugli infortuni. Siamo arrivati al "cosa te ne frega se dicono X al posto di Y". Insomma, grande argomentazione. Per me è un modo di comunicare da lega Pro. Per me la trasparenza verso tifosi e addetti ai lavori sarebbe una roba normalissima, mi pare pure superfluo sottolinearlo.

albizup ha scritto: 06/12/2021, 14:58

saintsaji ha scritto: 06/12/2021, 14:45 Parlando con Bennacer (conoscenze in comune) a domanda se i ritmi di allenamento fossero alti a Milanello, la risposta è stata: “no, anzi…”

Ergo, son fatti di Merda.

Credibile

Sulla base di cosa non mi credi?
Poi oh, liberi di non crederci.
Ma è davvero stata la sua risposta.

Il che avvalora - tra l’altro - l’ipotesi che siano fatti di Merda.

albizup ha scritto: 06/12/2021, 16:01

LukaV ha scritto: 06/12/2021, 15:29 Non capisco quale sia la differenza se ti dicono "ritardo di condizione" oppure "il giocatore ha avuto una lesione anzi no due"...non gioca, ma veramente sapere il motivo preciso ti fa tanta differenza? Tra l'altro ci sarebbe pure una legge sulla privacy che permette di non dover elencare per filo e per segno cosa ha il giocatore.

Lui quale compra?

In tutti gli sport del mondo è richiesta, o almeno ben vista, la trasparenza sugli infortuni. Siamo arrivati al "cosa te ne frega se dicono X al posto di Y". Insomma, grande argomentazione. Per me è un modo di comunicare da lega Pro. Per me la trasparenza verso tifosi e addetti ai lavori sarebbe una roba normalissima, mi pare pure superfluo sottolinearlo.

E chiaramente spero che il lieve su leao si davvero lieve e a Udine lo vedremo in campo, quindi che la polemica sia stata inutile.

albizup ha scritto: 06/12/2021, 16:01 In tutti gli sport del mondo è richiesta, o almeno ben vista, la trasparenza sugli infortuni. Siamo arrivati al "cosa te ne frega se dicono X al posto di Y". Insomma, grande argomentazione. Per me è un modo di comunicare da lega Pro. Per me la trasparenza verso tifosi e addetti ai lavori sarebbe una roba normalissima, mi pare pure superfluo sottolinearlo.

In verità proprio no, ti ribadisco che non esiste nessuna "trasparenza" che deve essere di base o normalissa, essendoci la legge sulla privacy, le squadre non sono tenute a dirlo perchè al tifoso interessa.
Gli Spurs per esempio dicono una volta su cento cosa è successo realmente, proprio per tutelare la privacy del giocatore.
Poi non è questione di grande argomentazione o meno, a me sinceramente che sia fuori perchè dicono che ha la febbre quando invece ha la tosse non me ne può importare di meno, evidentemente tu invece gli dai grandissima importanza, mi incuriosiva questo fatto, come mai ti scendesse così male perchè non lo dicono con precisione assoluta

LukaV ha scritto: 06/12/2021, 16:50

albizup ha scritto: 06/12/2021, 16:01 In tutti gli sport del mondo è richiesta, o almeno ben vista, la trasparenza sugli infortuni. Siamo arrivati al "cosa te ne frega se dicono X al posto di Y". Insomma, grande argomentazione. Per me è un modo di comunicare da lega Pro. Per me la trasparenza verso tifosi e addetti ai lavori sarebbe una roba normalissima, mi pare pure superfluo sottolinearlo.

In verità proprio no, ti ribadisco che non esiste nessuna "trasparenza" che deve essere di base o normalissa, essendoci la legge sulla privacy, le squadre non sono tenute a dirlo perchè al tifoso interessa.
Gli Spurs per esempio dicono una volta su cento cosa è successo realmente, proprio per tutelare la privacy del giocatore.
Poi non è questione di grande argomentazione o meno, a me sinceramente che sia fuori perchè dicono che ha la febbre quando invece ha la tosse non me ne può importare di meno, evidentemente tu invece gli dai grandissima importanza, mi incuriosiva questo fatto, come mai ti scendesse così male perchè non lo dicono con precisione assoluta

Quindi mentire sulle condizioni di un proprio giocatore ("ritardo di condizione") tutelerebbe di più la privacy di dire la verità? Perché mica hanno detto che non volevano rilasciare dichiarazioni per privacy, hanno detto una roba falsa. Infatti Messias alla prima intervista ha subito detto che era fuori per una lesione, non per un problema di condizione atletica, che infatti aveva dato spazio ad apertura sui giornali/social riguardo alla mancanza di professionalità estiva del giocatore ecc.

albizup ha scritto: 06/12/2021, 16:01

LukaV ha scritto: 06/12/2021, 15:29 Non capisco quale sia la differenza se ti dicono "ritardo di condizione" oppure "il giocatore ha avuto una lesione anzi no due"...non gioca, ma veramente sapere il motivo preciso ti fa tanta differenza? Tra l'altro ci sarebbe pure una legge sulla privacy che permette di non dover elencare per filo e per segno cosa ha il giocatore.

Lui quale compra?

Per me la trasparenza verso tifosi e addetti ai lavori sarebbe una roba normalissima, mi pare pure superfluo sottolinearlo.

Visto poi che sono le uniche pedine del sistema calcio che buttano soldi per questo spettacolo senza aver il minimo ritorno economico.

albizup ha scritto: 06/12/2021, 17:19 Quindi mentire sulle condizioni di un proprio giocatore ("ritardo di condizione") tutelerebbe di più la privacy di dire la verità? Perché mica hanno detto che non volevano rilasciare dichiarazioni per privacy, hanno detto una roba falsa. Infatti Messias alla prima intervista ha subito detto che era fuori per una lesione, non per un problema di condizione atletica, che infatti aveva dato spazio ad apertura sui giornali/social riguardo alla mancanza di professionalità estiva del giocatore ecc.

Ma veramente non riesci a capire la differenza tra il se lo dice il club o lo dice il diretto interessato?
Ritardo di condizione tra l'altro è una dicitura generica e neanche questa gran menzogna che ti incattivisce tanto, dato che un infortunato è logicamente in ritardo di condizione non potendosi allenare. Mi fa anche strano il fatto che tu non capisca il passaggio: "mica hanno detto che non volevano rilasciare dichiarazioni per privacy" però va bene così tranquillo, ognuno la vede a suo modo

Comunque sembra che Klopp sia intenzionato a fare ampio turnover domani, praticamente hanno avuto pena, o schifo, della nostra condizione attuale

Lavoro differenziato per Theo, presentarsi con Billy Ballo contro il Liverpool potrebbe dare spunti for the ages

La teoria di una preparazione che privilegi la velocità mettendo a rischio però l'incolumità muscolare, non è del tutto campata in aria, ma non è nemmeno verificabile.
L'Inter, ad esempio, corre più o meno come noi senza il massacro cui noi siamo soggetti da un paio d'anni.
Oltretutto se hai una proprietà micragnosa, che ti costringe a prendere i ricambi con i soldi della serva, devi mettere in conto che i tuo prime 12-13 giocatori devono essere salvaguardati i più possibile.
Devi mettere in conto che non puoi prendere un infortunio ambulante come Pellegri per dare il cambio ad un quarantenne ed un trentacinquenne.
Che sei stato costretto a prendere Ballocoso e Bakakoso perchè i soldi che ti passa la proprietà sono quelli, quindi quando metti in campo le riserve il tuo rendimento inevitabilmente cala.
Insomma...
Anche se fosse vero il non dimostrabile, sarebbe una filosofia assolutamente inaccettabile.

anto ha scritto: 06/12/2021, 18:16 La teoria di una preparazione che privilegi la velocità mettendo a rischio però l'incolumità muscolare, non è del tutto campata in aria, ma non è nemmeno verificabile.
L'Inter, ad esempio, corre più o meno come noi senza il massacro cui noi siamo soggetti da un paio d'anni.

Vero, non è dimostrabile. l'Inter dati alla mano è una delle squadre che corre di più come km.
Il problema dei dati pubblici è che, anche se differenziano tra sprint, corsa ritmo medio e camminata, è quasi impossibile valutare l'intensità.

@LukaV la capisco la differenza, resta che il diretto interessato alla prima occasione utile ha smentito la società, evidentemente non si erano messi d'accordo molto bene

albizup ha scritto: 06/12/2021, 18:20 @LukaV la capisco la differenza, resta che il diretto interessato alla prima occasione utile ha smentito la società, evidentemente non si erano messi d'accordo molto bene

Ma Albi non ha smentito la società, tu ti focalizzi come se "ritardo di condizione" fosse una dicitura tipo "frattura del metatarso con interessamento dei legamenti e astragalo" quindi diversa da quello che ha avuto...ma ritardo di condizione è solo una frase generica per dire "non è ancora pronto"...eddai
Comunque nell'ultima settimana Kjaer e Leao non si sono fatti male in allenamento, ma per traumi, la sfiga direi che non è poca, perchè si aggiungono al portiere, Calabria (mi pare) e altri che si sono spaccati giocando

Tutto nella norma...

1. Kessie (flessore, agosto)
2. Krunic (polpaccio, settembre)
3. Bakayoko (polpaccio, settembre)
4. Ibrahimovic (tendine d'achille, settembre)
5. Giroud (schiena, settembre)
6. Plizzari (ginocchio, settembre)
7. Kjaer (flessore, settembre)
8. Florenzi (menisco, settembre)
9. Giroud (covid, settembre)
10. Calabria (adduttore, ottobre)
11. Messias (retto femorale, ottobre)
12. Maignan (polso, ottobre)
13. Pellegri (infiammazione, ottobre)
14. Kessie (influenza, ottobre)
15. Rebic (caviglia, ottobre)
16. Castillejo (flessore, ottobre)
17. Theo Hernandez (covid, ottobre)
18. Brahim Diaz (covid, ottobre)
19. Pellegri (caviglia, ottobre)
20. Ballo Toure (caviglia, novembre)
21. Romagnoli (adduttore, novembre)
22. Calabria (polpaccio, novembre)
23. Rebic (flessore, novembre)
24. Tomori (anca, novembre)
25. Giroud (flessore, novembre)
26. Bennacer (labirintite, dicembre)
27. Kjaer (crociato, dicembre)
28. Pellegri (adduttore, dicembre)
29. Leao (bicipite femorale, dicembre)

...and counting