Golden State Warriors - Curry Thompson Green

[danilostepbaaack!!]

E’ spettacolare perché vedi una giocata da Harlem globetrotters in una partita vera, una giocata che raramente si vede. Anzi più che raramente. Infatti, ripeto, in quanti lo fanno e quante ne fanno?
Crossover, floater, schiacciate, stoppate spettacolari quanti se ne vedono? In quanti ne fanno?

per quello che mi riguarda non dipende da quante volte vedo fare una giocata per giudicarla spettacolare o meno, ma dalla difficoltà tecnico/atletica.
In un gesto del genere io non ci vedo nè una, nè l'altra, e quindi personalmente non mi fa saltare minimamente sulla sedia.
Di certo non giudico chi la pensa diversamente, ma davvero, a me non fa caldo nè freddo.

è come un no look ne piu ne meno
 

[daking]

per quello che mi riguarda non dipende da quante volte vedo fare una giocata per giudicarla spettacolare o meno, ma dalla difficoltà tecnico/atletica.
In un gesto del genere io non ci vedo nè una, nè l'altra, e quindi personalmente non mi fa saltare minimamente sulla sedia.
Di certo non giudico chi la pensa diversamente, ma davvero, a me non fa caldo nè freddo.

è come un no look ne piu ne meno

ma anche no, lui guarda nel momento del tiro, si gira prima dell'esito ma non è un esempio calzante
 

[Lumen]

Domanda su Klaky Thompson.
Premesso che quello di prima, probabilmente, non tornerà mai più, secondo voi può ancora salire di livello per diventare un fattore nei PO ?
Perchè altrimenti i Warriors avranno un problema serio.

[franzis]

Domanda su Klaky Thompson.
Premesso che quello di prima, probabilmente, non tornerà mai più, secondo voi può ancora salire di livello per diventare un fattore nei PO ?
Perchè altrimenti i Warriors avranno un problema serio.

hanno vinto un anello 5 mesi fa con klay

[danilostepbaaack!!]

è come un no look ne piu ne meno

ma anche no, lui guarda nel momento del tiro, si gira prima dell'esito ma non è un esempio calzante

no look guardi, ti giri e passi da girato ma il concetto è quello..showtime

[Bonner]

ma anche no, lui guarda nel momento del tiro, si gira prima dell'esito ma non è un esempio calzante

no look guardi, ti giri e passi da girato ma il concetto è quello..showtime

girarsi dopo aver tirato non ha praticamente impatto sul gioco, fare un passaggio no look serve a manipolare le difese, non si tratta di spettacolo fine a sè stesso, imho.
 

[franzis]

per quello che mi riguarda non dipende da quante volte vedo fare una giocata per giudicarla spettacolare o meno, ma dalla difficoltà tecnico/atletica.
In un gesto del genere io non ci vedo nè una, nè l'altra, e quindi personalmente non mi fa saltare minimamente sulla sedia.
Di certo non giudico chi la pensa diversamente, ma davvero, a me non fa caldo nè freddo.

è come un no look ne piu ne meno

beh no
di no look pass ne facevo a dozzine pure io all'epoca e ogni tanto li fanno pure gente come drummond che non è nell'elite dei passatori NBA.
 

[franzis]

no look guardi, ti giri e passi da girato ma il concetto è quello..showtime

girarsi dopo aver tirato non ha praticamente impatto sul gioco, fare un passaggio no look serve a manipolare le difese, non si tratta di spettacolo fine a sè stesso, imho.

spesso però i no look so finti, nel senso che ti giri dall'altra parte solo 1 secondo prima di fare il passaggio, perchè quelli che hanno la vista periferica per fare veri no look sono pochissimi.

[Bonner]

girarsi dopo aver tirato non ha praticamente impatto sul gioco, fare un passaggio no look serve a manipolare le difese, non si tratta di spettacolo fine a sè stesso, imho.

spesso però i no look so finti, nel senso che ti giri dall'altra parte solo 1 secondo prima di fare il passaggio, perchè quelli che hanno la vista periferica per fare veri no look sono pochissimi.

Concordo, però quelli veri creano vantaggi enormi. Jokic o Rubio, per citare due artisti del gesto, usano il no look come vera arma del proprio arsenale tecnico.
 

[danilostepbaaack!!]

girarsi dopo aver tirato non ha praticamente impatto sul gioco, fare un passaggio no look serve a manipolare le difese, non si tratta di spettacolo fine a sè stesso, imho.

spesso però i no look so finti, nel senso che ti giri dall'altra parte solo 1 secondo prima di fare il passaggio, perchè quelli che hanno la vista periferica per fare veri no look sono pochissimi.

che è quello che intendevo io

[multiple]

Non ho capito l'accostamento tra il no look pass e il girarsi dopo il tiro che fa Curry. Guardare da un'altra parte dopo aver tirato possono farlo tutti, indipendentemente dal risultato... posso farlo anche io che non metto un tiro nemmeno in una vasca da bagno: non ha influenza sul tiro, ma ha influenza negativa sulla mia capacità di prendere il rimbalzo.*
Fare un no look per smarcare un compagno invece m pare un gesto tecnico ben più complesso e che ha una sua motivazione nel cercare di spostare l'attenzione della difesa verso dove non andrà la palla. Chi lo fa "finto" come avete detto voi cerca comunque in qualche maniera di "distrarre" la difesa

*Che poi Curry probabilmente possa permettersi di disinteressarsi al rimbalzo offensivo, soprattutto in RS dove si gioca con meno foga e attenzione, siamo d'accordo, ma questo non cambia il giudizio sul girarsi dopo aver rilasciato la palla

[Lumen]

Domanda su Klaky Thompson.
Premesso che quello di prima, probabilmente, non tornerà mai più, secondo voi può ancora salire di livello per diventare un fattore nei PO ?
Perchè altrimenti i Warriors avranno un problema serio.

hanno vinto un anello 5 mesi fa con klay

Che però non era stato quasi mai decisivo; per fortuna bastavano gli altri.
Quest'anno, però, gli altri non bastano più, per cui diventa ancora più necessario che Klay ritorni vicino a quello che era prima.
Ma me la vedo difficile.
 

[flash]

a W is a W ma questa squadra continua a non convincere.
non puoi rischiare di buttare via una partita dominata e in vantaggio di 18 punti nel quarto periodo contro una avversario in questo momento mediocre smettendo letteralmente di giocare per 5 minuti. dopo avere buttato via la gara precedente contro un'altro avversario in questo momento mediocre (che infatti ha subito perso contro i pistons....). forse che sei anche tu mediocre al momento? 
ma poi sei in bonus già a 6 minuti dalla fine, gli avversari hanno sul parquet dragic+vucevic che sono 2 tasse difensive ambulanti, lavine con 4 falli (da fine primo tempo, lo avessi attaccato una volta nel secondo tempo) e cosa fai? tiri mattonate da 3 senza domani (e stavolta non solo klay in versione klank thompson ma anche steph e JP) invece che attaccarli sistematicamente in ogni possibile p&r che alla peggio vai in lunetta?
poi non si tiene un giocatore atletico che sia uno sul perimetro, chiunque prende velocità va nel pitturato con una facilità disarmante, qui c'entra anche wiggings che in attacco sta facendo bene (sopratutto da 3) ma che in difesa in 1vs1 ha iniziato malissimo quest'anno. 
hai giocato 23 partite, ne hai già buttate via 4 (DEN, CHA, ORL, DAL) e rischiato di buttarne via altre 3 (SAC, HOU e CHI). incominciano ad essere troppe. 

[danilostepbaaack!!]

a W is a W ma questa squadra continua a non convincere.
non puoi rischiare di buttare via una partita dominata e in vantaggio di 18 punti nel quarto periodo contro una avversario in questo momento mediocre smettendo letteralmente di giocare per 5 minuti. dopo avere buttato via la gara precedente contro un'altro avversario in questo momento mediocre (che infatti ha subito perso contro i pistons....). forse che sei anche tu mediocre al momento? 
ma poi sei in bonus già a 6 minuti dalla fine, gli avversari hanno sul parquet dragic+vucevic che sono 2 tasse difensive ambulanti, lavine con 4 falli (da fine primo tempo, lo avessi attaccato una volta nel secondo tempo) e cosa fai? tiri mattonate da 3 senza domani (e stavolta non solo klay in versione klank thompson ma anche steph e JP) invece che attaccarli sistematicamente in ogni possibile p&r che alla peggio vai in lunetta?
poi non si tiene un giocatore atletico che sia uno sul perimetro, chiunque prende velocità va nel pitturato con una facilità disarmante, qui c'entra anche wiggings che in attacco sta facendo bene (sopratutto da 3) ma che in difesa in 1vs1 ha iniziato malissimo quest'anno. 
hai giocato 23 partite, ne hai già buttate via 4 (DEN, CHA, ORL, DAL) e rischiato di buttarne via altre 3 (SAC, HOU e CHI). incominciano ad essere troppe. 

stiamo giocando in modalità risparmio energetico avanzato, con un debito difensivo (poole) che non è compensato da wiggo che quest'anno difende meno e da porter e Payton che non ci sono piu...
quando è il momento, alziamo il volume della radio come sempre.certo un 3d difensivamente valido si potrebbe prendere prima che wiseman valga una cassa di zucchine e due buoni pasto

[casper-21]

[youtube]https://youtube.com/shorts/cxseaqX3Y9k?feature=share[/youtube]


Vi prego qualcuno mi dica che è fake.