Play.it Usa Forum

Ufficiali le regole su massimo di 13 lanciatori, roster da 26 ed esistenza del 2-way-player.
Viene anche regolamentato l'uso dei position player sul monte.

 

As of 2020, all Major League teams need to designate every player on the active roster as either a pitcher or a position player. The number of pitchers a club may carry on the active roster will be capped (maximum number TBD).Only players designated as pitchers are allowed to pitch in a game, including in the postseason, with three exceptions.1) The game goes into extra innings.
2) The player's team is winning or losing by six or more runs.
3) The player has earned the "two-way" designation.To qualify for the two-way designation, a player must pitch 20 Major League innings and have 20 games played as a position player or designated hitter, with at least three plate appearances in each of those 20 games, in either the current or previous MLB season.Once a player has earned the two-way player designation, he maintains that status for the rest of that season and the following season. And while he has that status, his team no longer has to use one of its pitching roster spots on him.Players aren't able to switch from pitcher to position player during an ongoing season, but they could switch from pitcher to two-way player during the season once they have met the necessary requirements. 

Gli Astros decidono di autopunirsi per la questione sign stealing scandal ed ingaggiano Dusty Baker come Manager.

mattew88 ha scritto: 31/01/2020, 17:55 Gli Astros decidono di autopunirsi per la questione sign stealing scandal ed ingaggiano Dusty Baker come Manager.

La stessa cosa che ho pensato io
Boh, mi sembrava stracotto anche agli ultimi giri, avranno voluto tentare la mossa di PR.

La posto qui anche se non è il topic giusto: a Parma ci sono rumors sempre più insistenti su un probabile ingaggio di Manny Ramires  da parte del Parma Clima....
Ha 47 anni !
Certo è ancora un personaggio,ma non so cosa possa dare ancora in un ballpark.

PITTER ha scritto:La posto qui anche se non è il topic giusto: a Parma ci sono rumors sempre più insistenti su un probabile ingaggio di Manny Ramires  da parte del Parma Clima....
Ha 47 anni !
Certo è ancora un personaggio,ma non so cosa possa dare ancora in un ballpark.

Letto anch’io.
Pare che non voglia soldi ma solo una vita agiata .
Io uno così lo prenderei a prescindere.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

esba ha scritto: 07/02/2020, 9:17

PITTER ha scritto:La posto qui anche se non è il topic giusto: a Parma ci sono rumors sempre più insistenti su un probabile ingaggio di Manny Ramires  da parte del Parma Clima....
Ha 47 anni !
Certo è ancora un personaggio,ma non so cosa possa dare ancora in un ballpark.

Letto anch’io.
Pare che non voglia soldi ma solo una vita agiata .
Io uno così lo prenderei a prescindere.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk 

Per la vita agiata però servono soldi
 

A pochi giorni dall’inizio degli ST il baseball sta vivendo un momento paradossale...prima il casino di Houston non ancora chiuso ora la megatrade nel limbo da giorni...boh...quando iniziamo a lanciare le palline invece che a farle girare?!? Ahahaha

Come se non bastassero tutti i casini che stanno succedendo in questa offseason...proposta assurda della Mlb a partire dalla postesason 2022. In sintesi: wild card game 2 su 3, forse la cosa meno insensata di tutta la proposta ma soprattutto: espansione a 14 team in postseason (molto probabile che qualcuno entri con record negativo) e soprattutto scelta della wild card rivale da parte delle 2 division che non hanno il miglior record, il tutto in diretta Tv.

Se tutto cio' avverra', il primo istinto e' quello di spegnere la tv al 30 settembre.

Dreamer ha scritto: 11/02/2020, 8:15 Come se non bastassero tutti i casini che stanno succedendo in questa offseason...proposta assurda della Mlb a partire dalla postesason 2022. In sintesi: wild card game 2 su 3, forse la cosa meno insensata di tutta la proposta ma soprattutto: espansione a 14 team in postseason (molto probabile che qualcuno entri con record negativo) e soprattutto scelta della wild card rivale da parte delle 2 division che non hanno il miglior record, il tutto in diretta Tv.

Se tutto cio' avverra', il primo istinto e' quello di spegnere la tv al 30 settembre.

Personalmente uno schifo.
Capisco le esigenze televisive e commerciali delle pubblicita' (pecunia non olet) che sono li che si staranno lucidando l'uccello, ma vai a snaturare il tutto.
poi va be' io sono un talebano in tal senso, io riporterei il tutto alla vecchia Pennant race, con solo due squadre alle WS.

Posto che il soldo comanda e quindi faranno quello che torna loro più comodo e conveniente, proposta che provoca ribrezzo anche al sottoscritto per vari motivi.
Il primo, sportivo: ho sempre criticato l'NBA perchè si giocano 82 partite (di cui almeno metà in ciabatte) per poi mandare ai PO 16 squadre su 30, ora si vuole fare una cosa simile qua. Poi il basket non ha senso giochi così tante partite perchè i veri valori vengono fuori anche dopo 30-40 partite, mentre nel baseball serve un sample size decente.
Il problema è che poi in NBA un seed #8 difficilmente batterà un #1 o comunque andrà alle finals, per come invece è fatto il baseball e i playoff invece già oggi una squadra da 90W che arriva ai PO calda può buttare fuori una da 100-105W che invece si è raffreddata.
Il secondo problema è logistico: se allunghi i PO cosa fai, riduci il calendario della RS? Perchè se anticipi l'inizio della RS avrai un numero altissimo di partite rinviate per freddo/neve/pioggia (a meno di non giocare sempre in stadi chiusi e/o caldi), come già accade di recente a fine marzo/inizio aprile.
Se invece parti come al solito e tieni 162 partite rischi di finire a giocare la WS a metà novembre coi problemi di cui sopra.
Se tieni 162 partite, parti come al solito e cerchi di guadagnare tempo togliendo day off rischi di aumentare gli infortuni e di non avere tempo per recuperare partite rinviate.
Capisco che avere tante squadre che a giugno hanno essenzialmente finito la stagione come succede di recente sia un mezzo schifo, ma la soluzione proposta non mi piace per nulla.

Veramente orrendo sto format...
mamma mia e pensare che fino neanche dieci anni fa, andavano 8 squadre su 30 ai playoff... che è il numero migliore secondo me, sebbene io ed altri vecchi qui ricordiamo ancora i tempi in cui ne andavano 4 su 28... (i playoff 92 furono indimenticabili...)

potevano fare come nella NFL in cui ne vanno 6 per Conference. Le prime due al bye, sta minchiata del 2su3 series fra la terza vincitrice divisionale (la più debole, ci sta) e la #4 #5 #6 e via andare... ma questo avrebbe evitato lo show televisivo della scelta, o meglio, l'avrebbe ridotto ad una sola squadra poi...

Bah, la sensazione è quella di essere vecchi e vedere il mondo andare in una direzione un po' bislacca... e il fatto che un cinno come W6 (non so l'età di Dreamer) non apprezzi mi conforta... In definitiva ok il grande-padre denaro ma poi occorrerebbe anche adeguare il tutto ad una "fruibilità" e "credibilità" di un certo tipo... poiché ad esempio, i 162 games sono un Totem invalicabile, per i record e per la Storia ecc...
Già hanno preannunciato non ci sarà alcun game-163 da tie-breaker, per quello si useranno i breakdown stagionali fra i team interessati.
Per cui si arriverà a novembre... Greta ha convinto tutti...

Nota a margine non male: ci fosse stata quest'anno, non sono sicuro NY avrebbe scelto il peggior seed... il #7...

Ender Wiggin ha scritto: 11/02/2020, 12:49 e il fatto che un cinno come W6 (non so l'età di Dreamer)

Citando il Nanni di Caro Diario...sono uno splendido quarantenne!
Cmq la cosa piu' inquietante secondo me e' la scelta del proprio avversario. In pratica gli dici in diretta mondiale: "sei scarso!".
Mi chiedo l'etica sportiva dove vada a finire, e' la fine di ogni forma di rispetto, perfino di educazione.

Mah, non è necessariamente "sei scarso", è anche una questione di accoppiamenti.
Io quest'anno avrei fatto carte false per finire contro Tampa e non avrei mai voluto trovare Boston.

Non voglio sempre parlare di soldi ma se una squadra spende 250M per riservarsi una buona probabilità di fare postseason, con il field aumentato a sette per lega non si sentirà più il bisogno di spendere, inizialmente: la logica conseguenza sarà che i contratti si abbasseranno ulteriormente perché io, squadra da 90 vittorie, non ho bisogno di dare 100M a te, giocatore da 4 WAR, per vincere 95 partite visto che tanto in postseason ci arrivo comunque e poi ad ottobre, con serie che durano al massimo sette partite, me la gioco in pratica con tutti. Però io, giocatore da 4 WAR, devo comunque trovare un contratto e se nessuno mi darà 100M, dovrò firmare per 70M.

Senza contare che c'è un aspetto più astratto che è quello di dare una chance alle tante squadre che vincono dalle 79 alle 83 partite a stagione, che ripetutamente avranno modo di entrare in postseason e far saltare il banco. Un brindisi alla mediocrità.

D'accordo su tutto. Però io sto in division con LAD e SF... E tifo Colorado.
Non so voi per chi tifate, ma vi assicuro che è dura...
Forse ora stanno esagerando.... Ma rimpiangere i tempi (troppo) vecchi.... Vuol dire escludere alcuni team quasi completamente dal sogno...