Around the MLB

[esba]

Ma leggo ora su twitter che anche i Red Sox e Cora sono under investigation oppure e' una cagata?

[Jonna79]

Fosse coinvolto (come probabile) dovrebbe essere impalato. Punto.

[Dodgers fan #7]

Ma leggo ora su twitter che anche i Red Sox e Cora sono under investigation oppure e' una cagata?

È esatto, come dicevo sopra Cora non è stato ancora sanzionato perché le indagini sui Red Sox riguardanti la stessa pratica sono ancora in corso.

Piuttosto viene citato Carlos Beltran come elemento coinvolto nella situazione Astros ma pare che lui l'abbia scampata ed anzi sarà il manager dei Mets da quest'anno.

[Honkytonk]

[Honkytonk]

Comunque di tutta la querelle cheating , mi domando se mi sono perso qualcosa io oppure verranno coinvolti anche i giocatori, insomma qui non si trattava solo di rubare schemi da parte dei manager per adeguarsi, ma era una frode in tempo reale.della quale i giocatori erano a conoscenza perché sapevano del segnale acustico legato.
Possibile che per la loro connivenza non siano previste pene?

[apuano86]

Comunque di tutta la querelle cheating , mi domando se mi sono perso qualcosa io oppure verranno coinvolti anche i giocatori, insomma qui non si trattava solo di rubare schemi da parte dei manager per adeguarsi, ma era una frode in tempo reale.della quale i giocatori erano a conoscenza perché sapevano del segnale acustico legato.
Possibile che per la loro connivenza non siano previste pene?

Quindi in sostanza i battitori venivano avvisati con un segnale acustico dentro il casco se il lancio chiamato dal C avversario era una fastball, una curveball o un altro tipo di lancio?
 

[Dead Man]

Comunque di tutta la querelle cheating , mi domando se mi sono perso qualcosa io oppure verranno coinvolti anche i giocatori, insomma qui non si trattava solo di rubare schemi da parte dei manager per adeguarsi, ma era una frode in tempo reale.della quale i giocatori erano a conoscenza perché sapevano del segnale acustico legato.
Possibile che per la loro connivenza non siano previste pene?

Quindi in sostanza i battitori venivano avvisati con un segnale acustico dentro il casco se il lancio chiamato dal C avversario era una fastball, una curveball o un altro tipo di lancio?
  

No, il dugout picchiava su una parete per avvisare il battitore quale lancio stava arrivando. Non c'è nulla dentro i caschi.
 

[Wolviesix]

Non su una parete, sui bidoni della spazzatura.
Avevo anche messo il tweet in cui Jomboy aveva analizzato un'istanza di ciò.



Nei commenti ho trovato questo:

[apuano86]

Beh è grave, niente da dire.
Non so quanto abbia inciso dato che nel 2017 abbiamo vinto 4-3 e nel 2019 perso 4-3 e sempre nel 2017 eravamo a 53 W in trasferta e 48 in casa.
Però c'è malafede e sportivamente è un comportamento gravissimo.

[Wolviesix]

Beh è grave, niente da dire.
Non so quanto abbia inciso dato che nel 2017 abbiamo vinto 4-3 e nel 2019 perso 4-3 e sempre nel 2017 eravamo a 53 W in trasferta e 48 in casa.
Però c'è malafede e sportivamente è un comportamento gravissimo.

Nell'ALCS 2017 4-0 in casa e 0-3 fuori. Nella WS 2-1 in casa e 2-2 fuori. Complessivamente 6-1 casalingo e 2-5 in trasferta. A pensar male si fa peccato...

[esba]

Beh è grave, niente da dire.
Non so quanto abbia inciso dato che nel 2017 abbiamo vinto 4-3 e nel 2019 perso 4-3 e sempre nel 2017 eravamo a 53 W in trasferta e 48 in casa.
Però c'è malafede e sportivamente è un comportamento gravissimo.

Nell'ALCS 2017 4-0 in casa e 0-3 fuori. Nella WS 2-1 in casa e 2-2 fuori. Complessivamente 6-1 casalingo e 2-5 in trasferta. A pensar male si fa peccato... 

In RS invece?
 

[apuano86]

Beh è grave, niente da dire.
Non so quanto abbia inciso dato che nel 2017 abbiamo vinto 4-3 e nel 2019 perso 4-3 e sempre nel 2017 eravamo a 53 W in trasferta e 48 in casa.
Però c'è malafede e sportivamente è un comportamento gravissimo.

Nell'ALCS 2017 4-0 in casa e 0-3 fuori. Nella WS 2-1 in casa e 2-2 fuori. Complessivamente 6-1 casalingo e 2-5 in trasferta. A pensar male si fa peccato...  

Beh scusa ma come dimostrano i tuoi video il sistema truffaldino era usato anche nella RS (anzi nei video non ho visto partite di PO ma diamo comunque per scontato fosse usato anche in post-season). Non puoi fare una statistica solo sui PO, è intellettualmente disonesto.
Diciamo allora, più correttamente, che in tutta la stagione 2017 sono 55 W in trasferta e 54 in casa.

EDIT: anzi contando pure gli ALDS che non erano citati andiamo in perfetta parità. 56-56.
 

[Wolviesix]

La division degli Astros nel 2017 ha avuto 4 squadre sotto il .500 di record. Agli Astros non serviva rubare per batterli.
Ai PO trovi il top del top e qualunque cosa può fare la differenza, specie su serie potenzialmente molto corte.
2-0 casalingo all'ALDS coi Red Sox (16-4 complessivo per gli Astros in casa, 14-8 per Boston in trasferta), 4-0 all'ALCS (15-3 in casa, 19-5 Yankees fuori), 2-1 alla WS (20-21 in casa, 14-13 in trasferta).
51-28 casalingo, 27-46 fuori.
8-1 (.888) ai PO per una squadra che era andata 48-33 in RS (.592) ed era andata meglio in trasferta.
Sample size molto diversi, però mi pare che i dati stiano dicendo una cosa chiara.

[apuano86]

La division degli Astros nel 2017 ha avuto 4 squadre sotto il .500 di record. Agli Astros non serviva rubare per batterli.
Ai PO trovi il top del top e qualunque cosa può fare la differenza, specie su serie potenzialmente molto corte.
2-0 casalingo all'ALDS coi Red Sox (16-4 complessivo per gli Astros in casa, 14-8 per Boston in trasferta), 4-0 all'ALCS (15-3 in casa, 19-5 Yankees fuori), 2-1 alla WS (20-21 in casa, 14-13 in trasferta).
51-28 casalingo, 27-46 fuori.
8-1 (.888) ai PO per una squadra che era andata 48-33 in RS (.592) ed era andata meglio in trasferta.
Sample size molto diversi, però mi pare che i dati stiano dicendo una cosa chiara.

Tutto vero ma scusa eh nei video ci sono gli A's, i White Sox, i Mariners, i Rangers, i Rays, i Blue Jays, i Nationals, i Mets, gli Indians (oltre a Yankees e Red Sox non so se in RS o ai PO). Questo dimostra che il sistema era usato sostanzialmente sempre. Quindi per valutarne il peso in termini di vantaggio bisogna guardare tutta la stagione.
Poi si può ipotizzare che in qualche modo sia stato affinato ai PO in modo da trarne vantaggio davvero. Ma a questo punto siamo nel campo delle ipotesi e del cazzeggio su un forum (sacrosanto, lo difendo sempre).

[Wolviesix]

Il sistema era usato sempre ma contro avversari più forti e in partite e serie decise magari da un giro di mazza il peso specifico è sostanzialmente maggiore che in partite contro squadracce come i White Sox, i Rangers e compagnia di quell'anno.