Play.it Usa Forum

The Goods ha scritto:
Non ha lasciato lui, non lo hanno confermato dai piani alti.
Scelta che non condivido affatto.
Se non sbaglio, Don ha già trovato lavoro ai Padres.

Ok. Ma si sa qual'è stato il motivo? Era un'anchor per molti, la gente lo amava e a giudicare dal saluto della squadra alla fine dell'ultima partita anche i giocatori.. Oltretutto se c'è uno speaker educato e corretto, è proprio lui, mai una polemica, mai nemmeno una critica... Cosa doveva fare per essere riconfermato?

Un mezzo mistero.

Amaro possibile first base coach?
Ma che trovata è?
I questi giorni sull'Herald si è detto che DD "is ready to blow up the farm system"...blow up??

Jonna79 ha scritto:Amaro possibile first base coach?
Ma che trovata è?

Comunque Amaro è stato un personaggio criticato, deriso anche, per le sue qualità di GM. Ma come coach di prima base inizierà a fine febbraio e non c'è motivo di pensare che possa essere deleterio per cui, fino a quel momento, non si può giudicare la scelta.

E poi scusate, si dice che quando Maometto non può andare alla Montagna, la Montagna va da Maometto: Amaro voleva Betts e Bogaerts, non li ha presi ai Phillies e allora lui si fa assumere dai Red Sox

Jonna79 ha scritto: I questi giorni sull'Herald si è detto che DD "is ready to blow up the farm system"...blow up??

Molti pensano che Dombrowski possa agire in maniera molto aggressiva sul mercato delle trade, cedendo i migliori prospetti in luogo di asset presenti per poter competere dal 2016. Del resto anche lui ha detto che proveranno a scambiare per un asso, se ricordo bene.

Detto questo, a me sembra che la si faccia facile: a Detroit aveva un owner moribondo che voleva vedere i suoi Tigers vincere prima che tirasse le cuoia e quindi era molto attivo come buyer ed anche in sede di Draft prendeva lanciatori relativamente vicini alla MLB, che tirassero forte per poter avere qualche prospetto pronto da dar via nelle varie offseason o deadline del caso.

Ai Red Sox però non c'è questa urgenza e Dombrowski mi sembra un dritto. Secondo me il passato può essere fuorviante, è difficile aspettarsi realmente qualcosa da lui. Bisognerà vederlo agire.

Dodgers fan #7 ha scritto: Ai Red Sox però non c'è questa urgenza e Dombrowski mi sembra un dritto. Secondo me il passato può essere fuorviante...

Esatto. Infatti con un ace e due rilievi presi come FA possono competere senza fare trade.

Esercitata la club option di Clay Buchholz.
13 milioni erano un prezzo troppo team friendly per non tenerlo.
Ciò non toglie che potrebbe essere sul trade block.

Come scritto nel topic del Mercato MLB, preso Kimbrel dai Padres.

There’s a significant haul going back to San Diego. Top outfield prospect Manuel Margot, shortstop Javier Guerra, infielder Carlos Asuaje, and lefty Logan Allen make up the return.

Non mi piace, abbiamo dato via troppo.

The Goods ha scritto:Come scritto nel topic del Mercato MLB, preso Kimbrel dai Padres.

There’s a significant haul going back to San Diego. Top outfield prospect Manuel Margot, shortstop Javier Guerra, infielder Carlos Asuaje, and lefty Logan Allen make up the return.

Non mi piace, abbiamo dato via troppo.

Meno male...Concordo. L'avrei scritto anche per primo, anche a costo di passare per quello che critica a prescindere.
Margot forse era anche spendibile, ma...Troppo.
Vediamo se questo smonta la farm...
Concetto che, intendiamoci, non mi trova contrario a prescindere, purchè i prospetti siano spesi bene.

Non che i prospetti ceduti non fossero spendibili, chiariamoci.

Se sono alti su JBJ, Margot era spendibile, visto che c'è anche Benintendi.
Guerra, con Xander davanti, era spendibile.
Asuaje è quello che piango meno, molto più che spendibile.
Logan Allen invece mi piace molto, steal dell'ultimo draft.

Semplicemente, per qualità e quantità, abbiamo dato via troppo.

Dopo averci dormito su, posso affermare tranquillamente che la trade mi piace ancora di meno.
Se DD si fa intortare da Preller, stiamo messi male.

Sostanzialmente paghiamo Kimbrel a prezzo di mercato, dando via un prospetto top 30, un top 100 (a stare larghi) ed una 8th round pick pagata come una 2nd round e che stava performando alla grande nelle lower minors.

Per Kimbrel, non avrei offerto più di Margot + Asuaje + altro throw in oppure Guerra + Allen + Asuaje.
Sostanzialmente, Margot E Guerra assieme per un rilievo, mai.
Oppure avrei preteso Ross in ritorno, dando quel pacchetto ben volentieri.
Ma così è una cazzata immane.
Tanto valeva tenere Miller a 40/4.
Poi c'è Chapman sul mercato che ha sì un solo anno di controllo, ma costerebbe decisamente meno ed i soldi per rinnovarlo sarebbero simili.

Spero per DD che abbia fatto questo scambio avendo già il partente in mano, meglio se Price.

Pessima, pessima trade.

Kimbrel è un Fenomeno ed è nel prime.
Però a fare dei 4 per uno, con dentro dei Top30 sono capaci tutti...

Piuttosto, rimpolpiamo ancora il bullpen (magari senza scialacquare più...) perchè Taz e Koji al settimo e ottavo è un idea troppo "ideale" per essere efficace.

E adesso DD, vai al Bersaglio grosso valà...

Kimbrel è fortissimo e rafforza il vostro bullpen in maniera assolutamente decisiva...
ma Fenomeni...ecco,mi sembrano altri...sul prime se ne può parlare:se il prime è le prime stagioni di Kimbrel mi sembra l'abbia un attimo superato
ma credo che certi standard di rendimento non li toccherà più(come Papelbon per dire)...ecco,a differenza di Paps può decisamente continuare meglio però

è un rilievo superlativo,uno dei migliori...è ancora molto giovane e non dà segni di degrado(anzi,nell'ultima stagione ha toccato il suo massimo in carriera come velocità media della fastball)

però i "Fenomeni"...starei con altri,ecco

Oltretutto, è una trade stupida oltre che da panic move insensata.
Anzi, più che stupida è da sempliciotti.
TUTTI hanno i loro closer sul mercato.
È semplice andare a bussare con 10 chili di oro per un buon piatto di pasta.
Un ottimo piatto di pasta, per carità.
Ma ad esempio, un nome a caso, Chapman sarebbe venuto via a meno della metà del prezzo.
Ha un solo anno di controllo, benissimo.
Gli spiaccichi sopra la QO a fine anno e lo paghi quanto Kimbrel o poco più.
In più è mancino, oltre che un fenomeno VERO nel prime VERO.
È una trade da terza elementare, non da master.
E credo che Dombrowski non sia stato preso per fare mosse da terza elementare.

Se non si fosse capito, questa trade non mi soddisfa granché.

Concordo su tutto e aggiungo, prime proprio no. A livello di età si, ma di prestazioni non direi. Se non erro nell'ultimo anno ha avuto peggior ERA e FIP in carriera e per la prima volta dopo 4 stagioni è sceso sotto i 2 WAR.

Non sono in grado di giudicare il valore dei prospetti ceduti ma Kimbrel è forte e un closer serviva (Koji non è più così affidabile).
Adesso servono due partenti, e forti anche.