Play.it Usa Forum

nolian ha scritto: 22/05/2025, 18:13 scrivo qui e per quanto mi riguarda è solo per chiudere un discorso, non per alimentare altre polemiche

sai benissimo che nulla ho da dire sulla vostra difesa
ho da ridire solo sui regali gratuiti a Shai, dei quali non si capisce manco il motivo, dei quali a volte si va oltre il suo cercare il fallo...

come ho detto se avesse segnato 3-4 punti in meno a sera, con zero regali, ai miei occhi sarebbe stato ancora più grande

come ieri notte, senza quei 3-4 regali evidenti che ho linkato nell'altro topic, i Thunder avrebbero vinto con altrettanto divario e altrettanto merito. Questa è la mia opinione.

quindi qual'è la differenza? 
che ieri e oggi staremmo parlando del grande giocatoreche è, invece parliamo dei regali che riceve, del trattamento dei grigi nei suoi confronti, e si mettono in discussione i premi che riceve

Nolian ti leggo sul forum da anni e so benissimo che non sei uno che cerca polemiche solo per il gusto di cercarle, su questo non ho veramente il minimo dubbio in merito :)

Detto questo mi limito a scrivere qui sopra perché il pianto greco generale dopo G1 a mio avviso è totalmente insensato nel merito ed è il motivo per cui li tengo ben alla larga dal topic della serie..
Che SGA goda di un arbitraggio favorevole è pacifico, bravo lui ad entrare nelle pieghe di un regolamento che non piace nemmeno a me e che unitamente alla reputazione da Superstar lo rendono molto protetto dagli arbitri, però c’è un però enorme: ho letto robe tipo (non ricordo neanche chi le abbia scritte, ma cambia nulla) “Edwards con quel metro prende 15 liberi a serata” oh ragazzi ma se qualcuno ha visto il match Edwards avrà fatto ad esagerare 3 drives to the basket eh.. e nessun altro dei suoi compagni ne ha fatti di più..
lamentarsi che son troppo severi contro il difensore su quel tipo di contatto (che è verissimo) e non provar manco mezza volta a a ripetere quella situazione in attacco è ridicolo..
51 tiri dal perimetro, ma che dovevano fischiare? Io capisco che sia molto più semplice e meno logorante fisicamente fare 51 triple che 51 entrate nel pitturato, è una libera scelta quella di fare 51 triple, libera scelta che però cozza col lamentarsi a partita finita del metro arbitrale.. se pensi che il metro arbitrale premi troppo chi entra a canestro inizia a farlo anche tu, poi se a SGA li fischiano e a te no allora mi sta benissimo la lamentela a canali unificati, ma così proprio no sinceramente 

Ricordo quanto non tantissimo tempo fa SGA era dato per partente in cambio di pick al draft.
Un fenomeno preso alla 11, alla 11!!!, e siccome per anni non era circondato da nessuno, si pensava che il problema fosse lui. Magari non un problema, ma si preferiva ripescare al draft piuttosto che costruirgli la squadra intorno.

Ho una carrellata di Screen da farvi vedere:















Ve l'avevo scritto pure nel post trade, che Shai era speciale. 

Un MVP meritato.

 

Raptor Longe ha scritto: 1562407585[/url] user_id=18175]
Raga, con Shai avete preso uno che se va male è un top difensore NBA, se va bene si tratta di un futuro all-star.

Vediamo se riuscite a smollare anche Westbrook, e magari riuscite a ricostruire in un 2 o 3 anni un team che abbia un senso logico.

Mattino dopo alla trade: te ne va dato atto :)
Io per esempio non fatico ad ammettere che ero molto più entusiasta per il numero di pick ricevute nella trade piuttosto che per SGA.. mea culpa!

I Thunder sono forti a prescindere da Shai. Porti in finale di conference Capela e Collins poi parliamo di chi è il giocatore più forte del draft

C'è una lineup (usata solo per 11 minuti nei playoff ad onor del vero, quindi Small sample size) che registra un Netrating mostruoso.
Ora sarebbe interessante capire perchè questa lineup è stata usata per soli 11 minuti da Daigneault, anche perchè pure all'eye-test è la lineup coi 5 migliori giocatori di Okc in questi playoff.

Cason Wallace- Caruso- SGA -JDub -Chet
offensive rating 152
defensive rating 42,3
net rating 109,7

ora, aldilà della mostruosità della Stat, sarebbe interessantissimo capire come mai sia stata usata così poco e sopratutto se Daigneault abbia intenzione di cavalcarla un po prima o poi, perchè tendenzialmente può uscirne fuori qualcosa di clamoroso su entrambi i lati del campo

ThunderUP! ha scritto: 27/05/2025, 18:53 C'è una lineup (usata solo per 11 minuti nei playoff ad onor del vero, quindi Small sample size) che registra un Netrating mostruoso.
Ora sarebbe interessante capire perchè questa lineup è stata usata per soli 11 minuti da Daigneault, anche perchè pure all'eye-test è la lineup coi 5 migliori giocatori di Okc in questi playoff.

Cason Wallace- Caruso- SGA -JDub -Chet
offensive rating 152
defensive rating 42,3
net rating 109,7

ora, aldilà della mostruosità della Stat, sarebbe interessantissimo capire come mai sia stata usata così poco e sopratutto se Daigneault abbia intenzione di cavalcarla un po prima o poi, perchè tendenzialmente può uscirne fuori qualcosa di clamoroso su entrambi i lati del campo

L'avevo scritto sul topic della serie dopo G1 che quella lineup aveva svoltato la partita. Chiaramente è per certi aspetti straordinaria ma credo che più di 5-10 minuti a partita diventa poi insostenibile, quei giocatori in quello stint devono metterci un effort notevole per compensare la mancanza di taglia, proposta per tanti minuti potrebbe far vedere anche i difetti e non solo i pregi.
Come concetto ed impatto è un po' come la death lineup degli Warriors, la usavano quei 15 minuti per svoltare la partita ma difficilmente la utilizzavano per tanto tempo, se non in pivotal game o sul finale delle ultime serie.

sì è vero, ricorda la death lineup o addirittura gli hampton 5 come concetto ma è ancora più estrema anche perchè in quelle (soprattutto la seconda) cm e talento erano distribuiti moooolto meglio rispetto a quella di OKC 

SGA nel club di Mj, Shaq, Kareem e Mikan... Il mio cuore sanguina, ma continuo a volergli un bene dell'anima, limortacci de PG
 :enchante: ​​​​​​​

Seeeeeeeeeeeeeeeeeeee 

@steve dove sei finito? È il
momento per tornare a scrivere sul topic, non so se fosse scaramanzia la tua assenza ma nel caso ha funzionato 

Si gode.

Complimenti a OKC per aver vinto con una squadra basata sui giovani e sulla difesa, credendo nel loro progetto fino alla fine senza mai cedere alla tentazione di stravolgerlo.
E complimenti enormi a Presti che non solo ha costruito una squadra che ha vinto, ma ha anche pensato a come poter far durare questa squadra nel tempo, cosa che, con le nuove regole salariali, è ai limiti dell'impossibile per le squadre che vincono. Poi chiaro che può sempre succedere di tutto, ma i Thunder hanno in mano tutte le carte per poter sostituire i vari role players quando, dopo aver vinto, passeranno giustamente all'incasso.

Giusto merito a una delle franchigie meglio gestite da più di un decennio.
Rimpiango solo il momento in cui venne firmato prima Ibaka di Harden, ma il modo in cui hanno lavorato per riportare questa squadra ai vertici NBA è da applausi. 
Vincere non è mai semplice, ci vogliono sempre gli incastri giusti, ma alla fine penso che OKC si meriti tanto questo titolo. 
 

ThunderUP! ha scritto: 23/06/2025, 8:18 Seeeeeeeeeeeeeeeeeeee 

@steve dove sei finito? È il
momento per tornare a scrivere sul topic, non so se fosse scaramanzia la tua assenza ma nel caso ha funzionato 

Non ci si sente da una vita, ho finito di vederla adesso, dopo tutta la ricostruzione, è arrivato davvero...grande per aver tenuto botta in questi anni... Godiamo 

Bada92 ha scritto: 1750723835[/url] user_id=17012]

ThunderUP! ha scritto: 1750659536[/url] user_id=9891]
Seeeeeeeeeeeeeeeeeeee 

@steve dove sei finito? È il
momento per tornare a scrivere sul topic, non so se fosse scaramanzia la tua assenza ma nel caso ha funzionato 

Non ci si sente da una vita, ho finito di vederla adesso, dopo tutta la ricostruzione, è arrivato davvero...grande per aver tenuto botta in questi anni... Godiamo 

Ma grande!!!
mi avete lasciato qui a parlare da solo per una vita