JUVENTUS STADIUM - Allegher allegher....

[DROGBA86]

Buone vacanze Nood.

[Pove]

Adesso si diano una mossa e cerchino di portare a casa Bernardeschi e un cc di livello perché, fino ad ora, sto mercato è ai limiti dell'imbarazzante per una società che sfonderà il muro dei 400mln di fatturato..

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

[lelomb]

Qua qualcuno la sta raccontando parecchio diversa da come è, io spero solo che sto ragazzo si rimetta e mi spiace un casino che per il momento la situazione abbia preso questa piega

[ste_celtico33]

Come per Zaza, mi metto tra i lovers di De Sciglio, sperando che segni il gol scudetto contro il Milan di Capitan Bonucci

Per Shick spiace davvero tanto.

[Rico Tubbs]

Su Schick sono certo che ce ne pentiremo, non capisco perché la Samp non voglia darcelo in prestito oneroso, se sta bene glielo paghiamo

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

Secondo me la Samp si è fatta forte dell'appoggio di qualche altra società alle spalle (tipo l'Inter stessa, visti i rapporti tra le due società) per chiudere o meno la trattativa alle loro condizioni. Io da un certo punto di vista capisco Marotta, un'azienda deve proteggersi il più possibile in sede di acquisto di un prodotto, e se le probabilità di perdita sono alte è giusto guardare altrove.

[vanecka]

Con Schick abbiamo fatto una figura non brillantissima, personalmente lo ritenevo il profilo più interessante del nostro mercato. detto ciò, nulla di paragonabile comunque allo sclero che sale quando vedi quel cesso di The Sciglio in rampa di lancio per giocare trenta anonimissime ed inutili partite il prossimo anno.

[Granchio]

Mah...come ha giustamente detto Pove, la storia dovrebbe essere che se non può giocare per noi non può giocare per nessuno.
La Sampdoria, capirai Ferrero, prova a sostenere che la carriera non è a rischio
Ma se davvero fosse così non capirei il ns ripensamento....perché se lo abbiamo passato perché non è sano è un conto, altrimenti boh

Può tranquillamente darsi che non sia nulla di abbastanza grave da impedirgli di ottenere l'abilitazione a giocare, ma che gli standard interni dello staff medico juve siano diversi

Mah, a me una cosa del genere stupirebbe parecchio, non può essere che per gli altri è buono e per noi no....gli standard medici sono quelli, non esiste che i ns si esibiscano in eccessi di zelo

[RizzK8]

Ripeto, con la privacy la verità la sanno solo le parti in causa.
Intanto si sente ancora di riposo di 45 giorni per nuovi esami, quindi al momento non dovrebbe avere l'idoneità.
Magari vista la delicata tipologia di problema non vogliono rischiare che ogni anno sia a rischio di averla, ripartendo da capo con la tarantella. E con 30mln più ingaggio... Immagino sia sempre facile dire che lo pigliamo in culo ("come sempre poi" LOL), mica son soldi vostri no?

Penso che a sto punto accelerino davvero Bernardeschi. Sarebbero i 4 dell'anno scorso più lui e DC, e Pjaca quando torna: numericamente ci siamo. Mi spiace molto perchè Schick ha i lampi del fenomeno, ma prima di tutto spero stia bene.

Peraltro su AA citavano giustamente anche il problema assicurativo.

[Jakala]

Su Schick sono certo che ce ne pentiremo, non capisco perché la Samp non voglia darcelo in prestito oneroso, se sta bene glielo paghiamo

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

Secondo me la Samp si è fatta forte dell'appoggio di qualche altra società alle spalle (tipo l'Inter stessa, visti i rapporti tra le due società) per chiudere o meno la trattativa alle loro condizioni. Io da un certo punto di vista capisco Marotta, un'azienda deve proteggersi il più possibile in sede di acquisto di un prodotto, e se le probabilità di perdita sono alte è giusto guardare altrove.

Beh, l'Inter con la storia di Kanu direi che sa esattamente cosa può succedere.
L'eventuale abilitazione sarà rilasciata a fine agosto, quale squadra lo compra se non sa se tornerà (e quando) a giocare?

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[esba]

Ripeto, con la privacy la verità la sanno solo le parti in causa.
Intanto si sente ancora di riposo di 45 giorni per nuovi esami, quindi al momento non dovrebbe avere l'idoneità.
Magari vista la delicata tipologia di problema non vogliono rischiare che ogni anno sia a rischio di averla, ripartendo da capo con la tarantella. E con 30mln più ingaggio... Immagino sia sempre facile dire che lo pigliamo in culo ("come sempre poi" LOL), mica son soldi vostri no?

Penso che a sto punto accelerino davvero Bernardeschi. Sarebbero i 4 dell'anno scorso più lui e DC, e Pjaca quando torna: numericamente ci siamo. Mi spiace molto perchè Schick ha i lampi del fenomeno, ma prima di tutto spero stia bene.

Peraltro su AA citavano giustamente anche il problema assicurativo.

Quoto. Tutti ricchioni col culo degli altri.
La situazione non è chiara e la cosa che interessa di più deve essere la saluta del ragazzo.

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[A.I.3]

De sciglio love

Qui dentro la maggior parte era contro l'acquisto di Alexs quindi figuratevi....

Emre can per me è veramente buono, altro che scarso

[John Doe]

Può tranquillamente darsi che non sia nulla di abbastanza grave da impedirgli di ottenere l'abilitazione a giocare, ma che gli standard interni dello staff medico juve siano diversi

Mah, a me una cosa del genere stupirebbe parecchio, non può essere che per gli altri è buono e per noi no....gli standard medici sono quelli, non esiste che i ns si esibiscano in eccessi di zelo

E perché no? Ci possono essere un'infinità di sfumature in una diagnosi. Come ci sono medici che prescrivono 30 esami ed alti che ne fanno fare 2.
L'abilitazione a giocare e le visite mediche societare possono tranquillamente avere standard diversi.
Può anche darsi che se fosse sempre stato vostro giocherebbe senza problemi, mentre invece visto che lo si deve pagare ci si vuole tutelare in maniera maggiore.
Che poi è pure la stessa cosa successa più volte, anche se per motivi diversi, a santon che per l'Inter è in grado di giocare ed ha giocato mentre non ha passato le visite in almeno un paio di squadre.

[lelomb]

Però son situazioni completamente diverse, i problemi di Santon ci azzeccano niente con questo caso. Infatti da quel poco che si sa la diaagnosi è stata confermata pure da una terza parte svincolata da samp e juve e il ragazzo dovrà comunque rimanere fermo un periodo da uno a due mesi. Non è la cicatrice a livello muscolare o l'infiammazione cronica all'articolazione che la puoi magari girare un po' a tuo favore oppure passarci sopra.

[Granchio]

Mah, a me una cosa del genere stupirebbe parecchio, non può essere che per gli altri è buono e per noi no....gli standard medici sono quelli, non esiste che i ns si esibiscano in eccessi di zelo

E perché no? Ci possono essere un'infinità di sfumature in una diagnosi. Come ci sono medici che prescrivono 30 esami ed alti che ne fanno fare 2.
L'abilitazione a giocare e le visite mediche societare possono tranquillamente avere standard diversi.
Può anche darsi che se fosse sempre stato vostro giocherebbe senza problemi, mentre invece visto che lo si deve pagare ci si vuole tutelare in maniera maggiore.
Che poi è pure la stessa cosa successa più volte, anche se per motivi diversi, a santon che per l'Inter è in grado di giocare ed ha giocato mentre non ha passato le visite in almeno un paio di squadre.

Appunto, adesso se lo compra qualcun'altro (ammesso che gli diano l'idoneità), dovrà passare le visite. Con la spada di Damocle del giudizio di colleghi di certo non del Roccacannuccia FC, chi lo valuta o è convinto al 200% (e allora dubito dei ns) oppure si prende una responsabilità bella grossa

[Jakala]

Mah, a me una cosa del genere stupirebbe parecchio, non può essere che per gli altri è buono e per noi no....gli standard medici sono quelli, non esiste che i ns si esibiscano in eccessi di zelo

E perché no? Ci possono essere un'infinità di sfumature in una diagnosi. Come ci sono medici che prescrivono 30 esami ed alti che ne fanno fare 2.
L'abilitazione a giocare e le visite mediche societare possono tranquillamente avere standard diversi.
Può anche darsi che se fosse sempre stato vostro giocherebbe senza problemi, mentre invece visto che lo si deve pagare ci si vuole tutelare in maniera maggiore.
Che poi è pure la stessa cosa successa più volte, anche se per motivi diversi, a santon che per l'Inter è in grado di giocare ed ha giocato mentre non ha passato le visite in almeno un paio di squadre.

Si vocifera di problemi cardiaci, un medico italiano dubito sia poco scrupoloso dopo che due equipe mediche differenti hanno trovato problemi: se gli danno l'ok sono sicuri al 100%.

Se mi parli di Olanda o UK dove si firmano un autodichiarazione allora é un'altra faccenda.

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk