Play.it Usa Forum

Tampa da Tom Brady in poi in RS: 21-9
Tampa 2020 a oggi contro i Saints: 0-4
Tampa 2020 a oggi contro i Rams: 0-2

Quelle cose dell'NFL che non capisci.

Però quella che contava contro i Saints l'hanno vinta!

Sono semplicemente la nostra kriptonite, come altre squadre ne hanno. Contro di noi potrebbero avere paperino come HC e pippo come QB e vincerebbero lo stesso. In week 1 hanno asfaltato i Packers.
Se ci mettiamo il fatto che abbiamo giocato gran parte della partita con qui quo qua a WR, pluto a RB, minnie e paperina nelle secondarie poi ciaone.
Fermo restando che il CS ha la sua bella parte di responsabilità

Manuel80 ha scritto: 20/12/2021, 16:22 Però quella che contava contro i Saints l'hanno vinta!

solo perchè i saints avevano in campo uno più decrepito di brady.

OL eccellente ha giocato la totalità degli snap. più gronk. zero scuse per zero punti. direi comunque di riaprire la finestra delle trade e mandare justin jefferson a tampa.

c'è chi ieri con molto ma molto meno ha messo a referto 227 yds su 275 totali di squadra e 14 punti. con coach matt "ridatemi rivera" rhule. 14 punti che sarebbero bastati se avesse avuto la difesa dei patriots.
 

Qui quo e qua a WR e Pluto a RB sono la normalità per metà dei roster NFL. Siete abituati male. Piuttosto il QB più forte di sempre pensavo potesse sopperire a queste mancanze e far produrre anche i pipponi…del resto c’è chi vince gli MVP coi Tonyan, Valdes-Scantling, Lazard e compagnia bella.

Wolviesix ha scritto: 20/12/2021, 19:55 Qui quo e qua a WR e Pluto a RB sono la normalità per metà dei roster NFL. Siete abituati male. Piuttosto il QB più forte di sempre pensavo potesse sopperire a queste mancanze e far produrre anche i pipponi…del resto c’è chi vince gli MVP coi Tonyan, Valdes-Scantling, Lazard e compagnia bella.

bravo, diglielo.
adesso, non sapevo che si giocasse per vincere l'MVP, ma il ragionamento comunque fila.

è che in quella lista..
mi sembra manchi qualcuno..
ce l'ho sulla punta della lingua
ma non mi viene il nome...
avant?
abraham?
alans?
vabbè, quando il qb è (molto) bravo, le statistiche dei wr si gonfiano a dismisura.

edit.in realtà dipende dal qb. ci sono anche wr che gonfiano le stats del qb, come capita in casi che ben conosciamo.





 

Boni... state bbboni.

A sminuire sempre gli skill player dei packers poi Rodgers pare gesù cristo. 

Brady comunque due o tre opzioni le aveva comunque pure ieri...

lelomb ha scritto: 20/12/2021, 20:06 Boni... state bbboni.

A sminuire sempre gli skill player dei packers poi Rodgers pare gesù cristo.

classico caso di incidente per fuoco amico.
 

Sì ok ma quante rep e partite fanno ogni settimana con gli starter i qui quo qua? Qua avevamo Darden, DARDEN dico, uno che cade nei KR appena lo sfiorano a giocare WR, e altri due/tre semisconosciuti buttati in campo per la prima volta, gente che fino a ieri prendeva palloni da Gabbert se andava bene e da Trask se andava male, e me li vedo paragonati ai WR starter delle altre squadre...
Chi li fa rendere, nella prima partita che giocano insieme? E proprio nella partita dove la OL gioca da cani?
Siamo abituati bene? Sì, certo. Ma del resto ricordo che il "pippone" col 12 sta sempre in cima alle stats della lega, potrei capire lo scandalo se con i target che ha stesse a metà classifica, ma non ci sta. Quindi se volete tirar fuori il crocifisso per una/due partite su 14 giocata male, fatelo anche per tutti gli altri QB. Anzi, fatelo quando gli mancano i WR 1, 2 e 3 che poi ridiamo.
 

Bona, ma i Packers sono andati a Glandale senza Adams MVS e Lazard con problemi in OL e per buona scorta Tonyan è morto strada facendo. Contro i Cards che erano al tempo Def #1 o #2 e qualcosa sono riusciti comunque a combinare.

Io qua a parte le trollate e gli scherzoni la croce la butterei prima su cicciobello che tommybello che però non è mica esente da colpe sù. Alla fine l'ol è quella e il corpo TE è una roba che non si vede da nessuna parte nella lega.

Finire a zero contro i Saints non ha giustificazioni, pure i peggiori Packers di sti 3 anni in una partita imbarazzante sono riusciti a farne 3

Mamma mia che tonicità oggi Bruce, effetto dell'aperitivo natalizio? Della sconfitta del Milan? Del bonus aziendale?

Inviato dal mio Mi A2 Lite utilizzando Tapatalk

Angyair ha scritto: 20/12/2021, 20:36 Mamma mia che tonicità oggi Bruce, effetto dell'aperitivo natalizio? Della sconfitta del Milan? Del bonus aziendale?

Inviato dal mio Mi A2 Lite utilizzando Tapatalk

la terza sicuramente no.



 

Deshaun Watson: 4823 yards, 33 TD + 3 rushing TD, 7 INT con un ottimo LT ma mezzo rotto e il resto della linea da urli, WR1 buono ma che era stato tradato pure dai familiari e WR2 ora praticamente sparito dai radar, TE non li nomino per pietà e Carlos Hyde (dico Carlos Hyde) come principale arma offensiva alternativa.
Se proprio vogliamo declinare il concetto di QB, partirei da qui.

Facciamo anche che Disciòn ha una mobilità che Brady se la sognava anche nel prime e la usa? E corrono magari anche quanti, 20 anni in meno?

Beh ma questo è ovvio. Come è ovvio dire che TB ha il roster più omogeneamente talentuoso della Lega. Tranne la secondaria dove giocano perlopiù scappati di casa (perlopiù, non solo) siamo veramente su livelli altissimi in ogni reparto.