Play.it Usa Forum

Radiofreccia ha scritto:

Wolviesix ha scritto: 14/03/2020, 19:31
I casi sono due: o si tengono buoni i piazzamenti attuali per le coppe e le retrocessioni, ma non puoi assegnare il titolo senza certezza matematica, o fai finta che questa stagione non sia mai accaduta e si riparte da zero (mandando le stesse squadre nelle coppe).
La seconda mi sembra una discreta schifezza quindi opterei per la prima.

Chiudi un campionato con un primo classificato ma senza assegnare il titolo?
Non assegni il titolo ad una squadra con 25 punti di vantaggio sulla seconda solo perché non c'è certezza matematica?

Credo e spero che non si facciano tutti 'sti pipponi mentali e assegnino il titolo al Liverpool, nel caso in cui decidano di non proseguire la stagione ma concluderla anzitempo. E' un caso più unico che raro, direi che la formalità della certezza matematica possono metterla da parte senza troppi problemi.

Non diciamo cazzate,ha ragione Wolvie,campionato da annullare

Wolviesix ha scritto: 14/03/2020, 19:31

andreaR ha scritto: 14/03/2020, 17:14 oddio se non va bene assegnare il titolo al Liverpool con 25 punti, ma facciamo 22 dando per scontata la W del city, come fa ad andar bene dar la promozione a Leeds e WBA con 6 e 7 punti di vantaggio sulla terza ?

in generale sistemare la stagione sarà un gran casino quando si riprenderà, a sto punto inizio a pensare che non ci sarà una stagione 2020-2021 per nessuno (tranne la russia, li il covid non c'è)

I casi sono due: o si tengono buoni i piazzamenti attuali per le coppe e le retrocessioni, ma non puoi assegnare il titolo senza certezza matematica, o fai finta che questa stagione non sia mai accaduta e si riparte da zero (mandando le stesse squadre nelle coppe).
La seconda mi sembra una discreta schifezza quindi opterei per la prima.

Boh, onestamente è un caso senza giurisprudenza precedente, è spinoso in qualunque via si vada a imboccare.
Ma in Inghilterra, come in Italia, come in Spagna. Per me le leghe maggiori dovrebbero confrontarsi e adottare la stessa linea ovunque.
Perchè non assegnare un titolo ma assegnare i posti in Europa? Perchè assegnare un titolo ma non una retrocessione?

La seconda sembra una schifezza pure a me ma mi sembrerebbe pure la meno ingiusta. Insieme al considerare, viceversa, tutto valido fino all’ultima giornata completata a livello di partite delle varie leghe. Togliendo, per fare l’esempio italiano, i risultati della giornata dove c’era Inter-Samp.
Ma prendere per buoni i risultati per alcune cose e non prenderli per altre mi sembra la cazzata peggiore, anche perché così comunque fai qualcuno si sentirà defraudato.

Le leghe europee faranno tutte la stessa cosa: fare saltare gli europei e giocano d'estate.

Inviato dal mio ONEPLUS A6013 utilizzando Tapatalk

Jakala ha scritto: 14/03/2020, 23:17Le leghe europee faranno tutte la stessa cosa: fare saltare gli europei e giocano d'estate.

Inviato dal mio ONEPLUS A6013 utilizzando Tapatalk

Anche per me fanno spostare gli europei, soprattutto quest’anno che non sono organizzati in un solo Paese

Sul perché i piazzamenti europei sì e il campione no: l'anno prossimo qualcuno in Europa dovrà giocare e giocoforza bisogna tirarne fuori 4 +3(?). Se non c'è un campione uscente l'anno prossimo si riparte senza nessun intoppo.
Sul perché non assegnare il titolo senza la matematica: davvero mi tocca spiegarlo in un forum di sport americani?
Hanno assegnato il titolo ai Falcons avanti 28-3 a metà terzo quarto? O ai Warriors del 73-9 avanti 3-1 dopo 4 gare? Ai Rangers avanti 3-2 e a uno strike dal vincere la serie? E di esempi ce ne sono a iosa. It's not over till it's over.

Per quanto sia una merda per il Liverpool, è giusto così. Non dovrebbero assegnare il titolo - la migliore opzione per me è concludere la stagione quando tutto finisce. Il dubbio è... Quando finirà tutto?

Immagina se la Juve avesse venti punti di vantaggio come in passato

rodmanalbe82 ha scritto: 15/03/2020, 1:16 Per quanto sia una merda per il Liverpool, è giusto così. Non dovrebbero assegnare il titolo - la migliore opzione per me è concludere la stagione quando tutto finisce. Il dubbio è... Quando finirà tutto?

Immagina se la Juve avesse venti punti di vantaggio come in passato

secondo te perché Lotito ha fatto giocare Juve Inter? Perché se la Juve perdeva/pareggiava poteva tentare il colpaccio di essere primo, interrompere il campionato e tentare di vincerlo così.

Un giorno mi spiegherai perché consideri la Juve potente nell’ambito della federazione, visto che è 10 anni che Lotito con l’aiuto di Preziosi, Galliani, Infront e delle federazione arbitri controlla lega di serie A e la federazione (Gravina chi l’ha eletto?).
Anche in ambito mediatico il gruppo RCS è di Cairo, come La7, quindi di certo non sono favorevoli alla Juve.

Se vabbè Jakala - buona vita.

Però poi le teste di serie europee aka le squadre in prima fascia come le decidi? Sempre in base al piazzamento attuale (senza però assegnargli il titolo)? Contradiction..
In base al punteggio uefa? (però non sarebbe giusto lo stesso) ecc..

Sent from my WAS-LX1A using Tapatalk

ilmago ha scritto: 15/03/2020, 10:09 Però poi le teste di serie europee aka le squadre in prima fascia come le decidi? Sempre in base al piazzamento attuale (senza però assegnargli il titolo)? Contradiction..
In base al punteggio uefa? (però non sarebbe giusto lo stesso) ecc..

Sent from my WAS-LX1A using Tapatalk

Quello sarebbe il meno

Ma quale sarebbe il problema di assegnare i titoli?
Tutte le squadre hanno giocato lo stesso numero di partite o quasi. Alla fine di tutto, eventualmente si fanno mettere in pari le squadre con 1 partita in meno e se non si finisce il campionato, si assegna il titolo alla prima in classifica alla data d'interruzione del campionato.
Nel caso specifico della Premier, visto che al Liverpool manca pochissimo, potrebbero darglielo pure oggi stesso che il campionato non sarebbe falsato in alcun modo.

boantos ha scritto: 15/03/2020, 11:11 Ma quale sarebbe il problema di assegnare i titoli?
Tutte le squadre hanno giocato lo stesso numero di partite o quasi. Alla fine di tutto, eventualmente si fanno mettere in pari le squadre con 1 partita in meno e se non si finisce il campionato, si assegna il titolo alla prima in classifica alla data d'interruzione del campionato.
Nel caso specifico della Premier, visto che al Liverpool manca pochissimo, potrebbero darglielo pure oggi stesso che il campionato non sarebbe falsato in alcun modo.

Quindi perchè non hanno assegnato il titolo ai Warriors nel 2016 sul 3-1? Avevano giocato lo stesso numero di partite e gli mancava pochissimo, non si sarebbe falsato in alcun modo la serie...

Wolviesix ha scritto: 15/03/2020, 11:16

boantos ha scritto: 15/03/2020, 11:11Ma quale sarebbe il problema di assegnare i titoli?
Tutte le squadre hanno giocato lo stesso numero di partite o quasi. Alla fine di tutto, eventualmente si fanno mettere in pari le squadre con 1 partita in meno e se non si finisce il campionato, si assegna il titolo alla prima in classifica alla data d'interruzione del campionato.
Nel caso specifico della Premier, visto che al Liverpool manca pochissimo, potrebbero darglielo pure oggi stesso che il campionato non sarebbe falsato in alcun modo.

Quindi perchè non hanno assegnato il titolo ai Warriors nel 2016 sul 3-1? Avevano giocato lo stesso numero di partite e gli mancava pochissimo, non si sarebbe falsato in alcun modo la serie...   

Perché non c'era una pandemia in corso che aveva portato alla sospensione? La butto lì.



Secondo me il paragone che può starci maggiormente è invece con la stagione NBA del lockout: i piazzamenti NBA per i PO sono stati assegnati con 66 partite e non con 82, eppure 16 gare potevano essere più che sufficienti per i Suns (ad esempio) per raggiungere un piazzamento PO.

Radiofreccia ha scritto:

Wolviesix ha scritto: 15/03/2020, 11:16
Quindi perchè non hanno assegnato il titolo ai Warriors nel 2016 sul 3-1? Avevano giocato lo stesso numero di partite e gli mancava pochissimo, non si sarebbe falsato in alcun modo la serie...   

Perché non c'era una pandemia in corso che aveva portato alla sospensione? La butto lì.



Secondo me il paragone che può starci maggiormente è invece con la stagione NBA del lockout: i piazzamenti NBA per i PO sono stati assegnati con 66 partite e non con 82, eppure 16 gare potevano essere più che sufficienti per i Suns (ad esempio) per raggiungere un piazzamento PO.

Li peró si era deciso Da subito che si sarebbero giocate 66 partite,è diverso

Radiofreccia ha scritto: 15/03/2020, 11:23

Wolviesix ha scritto: 15/03/2020, 11:16
Quindi perchè non hanno assegnato il titolo ai Warriors nel 2016 sul 3-1? Avevano giocato lo stesso numero di partite e gli mancava pochissimo, non si sarebbe falsato in alcun modo la serie...   

Perché non c'era una pandemia in corso che aveva portato alla sospensione? La butto lì.



Secondo me il paragone che può starci maggiormente è invece con la stagione NBA del lockout: i piazzamenti NBA per i PO sono stati assegnati con 66 partite e non con 82, eppure 16 gare potevano essere più che sufficienti per i Suns (ad esempio) per raggiungere un piazzamento PO.

Perché quelle 66 gare sono state decise PRIMA dell'inizio del torneo? Dico a caso eh...

Cioè è una differenza abissale.

A me sembra assurdo anche discuterne sinceramente.
Poi è una cosa che deciderà in autonomia ogni campionato e potrebbero anche esserci sorprese, ma decretare a tavolino un vincitore sarebbe abbastanza vergognoso e da metterci un asterisco grosso come una casa sopra (Sì che in Serie A abbiamo un esempio anche peggiore forse, ma ragionando tra noi questo è il mio pensiero)