Play.it Usa Forum

Riporto le proposte aperte:

Proposta di Modifica al punto 4 voce Fantadraft
4. Possono essere scambiate esplicitamente le scelte al draft limitatamente al draft successivo (per l'offseason quindi saranno permessi scambi solo per il draft 2011; dopo il draft 2011 saranno permessi scambi solo per il draft 2012) ai due draft successivi (per esempio quindi concluso il draft 2022 si potranno scambiare scelte per i draft 2023 e 2024). Si potranno quindi scambiare scelte anche se l'ordine del draft non è definito (si può scambiare la terza scelta di una squadra per il prossimo draft) e una determinata scelta può essere scambiata quante volte si vuole.
Una volta in possesso di una scelta supplementare derivante dalle arbitration anche essa è scambiabile esplicitamente, ovviamente NON si possono scambiare scelte supplementari "teoriche" non ancora generate dalla firma di un restricted FA. L'effettivo possesso della scelta sarà ufficiale solo nell'istante in cui inizia il draft, prima di quel momento sarà considerata come un PTBNL (questo per fare "scopa" con la perdita di scelte in caso di firma di tipi A, in analogia con il punto 3 dell'offseason).
PS riporto il punto 3 dell'offseason:
3. Non sarà possibile ritirare o rialzare la propria offerta qualora risulti come vincente in quel momento. Nel caso una fantasquadra abbia ceduto scelte non protette, è soggetta a limitazioni sui rilanci dei tipi A (in quanto non può perdere una scelta già virtualmente ceduta ad altri vincendo un'asta): sarà dunque possibile offrire contemporaneamente per tanti tipi A quante sono le scelte disponibili prima del giro ceduto (scelte acquisite da altre squadre o scelte supplementari non rientrano in questo conto). Esempio: Chicago ha il primo giro protetto e ha ceduto il tezo giro a Los Angeles: potrà offrire per UN SOLO tipo A contemporaneamente in quanto ha solo il secondo giro che può potenzialmente perdere senza danneggiare altri.

1) Chicago
2) Winnemucca
3) Vancouver
4) Quantico

Gestione Soldi Avanzati dalle Aste
Ad oggi la lega ha un saldo negativo dovuto ai tagli di 66.6M, quindi ha un potere d'acquisto globale del 3.7% in meno rispetto ai 1800 milioni globali.
Inoltre ad oggi la lega ha risparmiato 280.5M rispetto ai (1800 - 66.6) milioni disponibili.
La mia proposta è di trasportare il potere d'acquisto mancato nell'anno in corso (i 66.6 milioni) in misura del 30%/40% all'anno successivo; redistribuito in percentuale pesata per squadra sul cap avanzato dalle aste.
Per esempio ad oggi si passerebbe dai 0.1M di SF ai 5.1M di Ohio (guardate la TAB CAP del file excel per vedere la simulazione del 30% di tutte le squadre). In caso di 40% sarebbe 0.1 di SF e 6.9 di Ohio.
Questo calcolo verrà fatto a fine aste offseason per evitare che qualcuno tagli alla fine della stagione contratti pesanti per risultare di aver risparmiato di più!

1) Winnemucca
2) New Orleans
3) Fresno
4) Cascadia

Modifica di Ohtani Doppio giocatore
Cambiare la gestione di Ohtani (e dei vari altri two way players).
Vorrei che tali giocatori fossero proprietà di una sola squadra.
Per come è yahoo però NON si potrà schierarli insieme, quindi la squadra che possiede il giocatore potrà scambiare autonomamente su yahoo ohtani come gli garba, ma sempre ohtani su ohtani.
Ovvero se ho ohtani pitcher lo droppo solo per ohtani hitter, se non lo si fa oltre a non prendere le stat, si è in roster irregolare e vorrei anche un ulteriore penalità (pecuniaria?)
Alternative nel roster da 26 ohtani occupa 2 slot con un solo contratto in essere.

1) Chicago

NA list per NON FARMINI
Poter inserire in NA (sempre due slot globali) list i giocatori che Yahoo mette in NA come da schema qui sotto:
1. The players are on the MLB Bereavement List. - SI PUO METTERE
2. The players are on the MLB Paternity Leave List. - SI PUO METTERE
3. The players are holding out to renegotiate their contract. - NON SI PUO METTERE
4. The players have been sent to the minors or aren't on an official 40-man roster. NON SI PUO METTERE
5. The players are injured for an indefinite amount, but haven't been placed on the official MLB Injured List. NON HO BEN CAPITO COSA INTENDONO, QUINDI NO

1) Winne
2) Chicago

Pixi89 ha scritto: 23/04/2022, 11:31 Ho un'ulteriore proposta da fare:

Dal momento dell'apertura delle DL fino a fine stagione, qualora un giocatore sia tagliato d'ufficio dai commish esso NON potrà essere preso da nessuno tramite DL/NA ma verrà aperta un'asta a nome commish con base 0.1x1 (quindi fittizia) con la possibilità per tutti di offrire.
Questo evita di avvantaggiare i commish che sono quelli che per ovvi motivi hanno maggiore controllo (vedi situazione Cole Irvin).
Qualora l'asta si concludesse senza offerte il giocatore diventa un normale FA.
Questo ovviamente riguarda giocatori già in MLB e al 99% giocatori con rookie status esaurito.
Annesso alla regola può essere che un taglio d'ufficio sulla farm (secondo me mai avvenuto), preveda che il giocatore debba passare il successivo fantadraft prima di essere preso come minorleaguer free agent.

1) Chicago

2. Winnemucca (no al passaggio al successivo fantadraft, se ha esaurito il rookie status poi, come fai a prenderlo in farm?)

joesox ha scritto: 23/04/2022, 14:52

Pixi89 ha scritto: 23/04/2022, 11:31 Ho un'ulteriore proposta da fare:

Dal momento dell'apertura delle DL fino a fine stagione, qualora un giocatore sia tagliato d'ufficio dai commish esso NON potrà essere preso da nessuno tramite DL/NA ma verrà aperta un'asta a nome commish con base 0.1x1 (quindi fittizia) con la possibilità per tutti di offrire.
Questo evita di avvantaggiare i commish che sono quelli che per ovvi motivi hanno maggiore controllo (vedi situazione Cole Irvin).
Qualora l'asta si concludesse senza offerte il giocatore diventa un normale FA.
Questo ovviamente riguarda giocatori già in MLB e al 99% giocatori con rookie status esaurito.
Annesso alla regola può essere che un taglio d'ufficio sulla farm (secondo me mai avvenuto), preveda che il giocatore debba passare il successivo fantadraft prima di essere preso come minorleaguer free agent.

1) Chicago

2. Winnemucca (no al passaggio al successivo fantadraft, se ha esaurito il rookie status poi, come fai a prenderlo in farm?)

Sono due cose infatti. Se ci fosse un taglio d'ufficio su un farm NON per motivi di promozione. Che ne so perché ci siamo accorti molto dopo che non poteva essere preso o altro che non mi viene in mente.

Pixi89 ha scritto: 23/04/2022, 15:34

joesox ha scritto: 23/04/2022, 14:52

2. Winnemucca (no al passaggio al successivo fantadraft, se ha esaurito il rookie status poi, come fai a prenderlo in farm?)

Sono due cose infatti. Se ci fosse un taglio d'ufficio su un farm NON per motivi di promozione. Che ne so perché ci siamo accorti molto dopo che non poteva essere preso o altro che non mi viene in mente.

Mi sembrava strano, quindi solo per casi eccezionali. In quel caso ok.
 

Pixi89 ha scritto: 23/04/2022, 11:31 Ho un'ulteriore proposta da fare:

Dal momento dell'apertura delle DL fino a fine stagione, qualora un giocatore sia tagliato d'ufficio dai commish esso NON potrà essere preso da nessuno tramite DL/NA ma verrà aperta un'asta a nome commish con base 0.1x1 (quindi fittizia) con la possibilità per tutti di offrire.
Questo evita di avvantaggiare i commish che sono quelli che per ovvi motivi hanno maggiore controllo (vedi situazione Cole Irvin).
Qualora l'asta si concludesse senza offerte il giocatore diventa un normale FA.
Questo ovviamente riguarda giocatori già in MLB e al 99% giocatori con rookie status esaurito.
Annesso alla regola può essere che un taglio d'ufficio sulla farm (secondo me mai avvenuto), preveda che il giocatore debba passare il successivo fantadraft prima di essere preso come minorleaguer free agent.

1) Chicago

2) 3)Los Angeles

Luca10 ha scritto: 23/04/2022, 20:38

Pixi89 ha scritto: 23/04/2022, 11:31 Ho un'ulteriore proposta da fare:

Dal momento dell'apertura delle DL fino a fine stagione, qualora un giocatore sia tagliato d'ufficio dai commish esso NON potrà essere preso da nessuno tramite DL/NA ma verrà aperta un'asta a nome commish con base 0.1x1 (quindi fittizia) con la possibilità per tutti di offrire.
Questo evita di avvantaggiare i commish che sono quelli che per ovvi motivi hanno maggiore controllo (vedi situazione Cole Irvin).
Qualora l'asta si concludesse senza offerte il giocatore diventa un normale FA.
Questo ovviamente riguarda giocatori già in MLB e al 99% giocatori con rookie status esaurito.
Annesso alla regola può essere che un taglio d'ufficio sulla farm (secondo me mai avvenuto), preveda che il giocatore debba passare il successivo fantadraft prima di essere preso come minorleaguer free agent.

1) Chicago

2) 3)Los Angeles

4) Fresno

Federico III ha scritto: 24/04/2022, 11:48

Luca10 ha scritto: 23/04/2022, 20:38

2) 3)Los Angeles

4) Fresno

5) Cascadia (solo per la prima parte)

Per Vancouver:
1) confermo si
2) si
3) no
4) si

In questi giorni draft NFL, bellissimo, ricco di scambi, tra scelte, tra giocatori affermati e scelte, trade up, trade down.

Noi invece, una lega che “tradizionalmente scambia poco” (cit.), durante il draft che cosa facciamo? CHIUDIAMO il mercato!

Invece propongo

1. Lasciamo aperto il mercato sia farmini che MLB durante il draft (tra l’altro è un momento in cui tutti sono abbastanza attenti a quello che succede, ci sono le scelte da fare infatti)

2. Lasciamo a tutti sette giri più le supplementari

3. A fine draft tutte le squadre hanno 24 ore per liberarsi dei farmini in eccesso perché ovviamente ammettendo gli scambi può essere che qualcuno finisca con 21 o 22 farmini. Non mi pare un dramma. Puoi anche finire con 25 farmini, entro 24 ore devi tagliarne 5. Invece di tagliare pre draft, tagli post. Se poi durante il draft ti senti a posto, puoi fermarti e rinunciare a scegliere oltre il ventesimo farmino. Se vuoi liberarti di qualche farmino il giorno prima o anche un’ora prima del draft o anche durante il draft puoi farlo. Basta che allo scadere delle 24 ore della fine del draft tu abbia 20 farmini o meno. Basta saper contare.

1. Winnemucca

joesox ha scritto: 30/04/2022, 8:08 In questi giorni draft NFL, bellissimo, ricco di scambi, tra scelte, tra giocatori affermati e scelte, trade up, trade down.

Noi invece, una lega che “tradizionalmente scambia poco” (cit.), durante il draft che cosa facciamo? CHIUDIAMO il mercato!

Invece propongo

1. Lasciamo aperto il mercato sia farmini che MLB durante il draft (tra l’altro è un momento in cui tutti sono abbastanza attenti a quello che succede, ci sono le scelte da fare infatti)

2. Lasciamo a tutti sette giri più le supplementari

3. A fine draft tutte le squadre hanno 24 ore per liberarsi dei farmini in eccesso perché ovviamente ammettendo gli scambi può essere che qualcuno finisca con 21 o 22 farmini. Non mi pare un dramma. Puoi anche finire con 25 farmini, entro 24 ore devi tagliarne 5. Invece di tagliare pre draft, tagli post. Se poi durante il draft ti senti a posto, puoi fermarti e rinunciare a scegliere oltre il ventesimo farmino. Se vuoi liberarti di qualche farmino il giorno prima o anche un’ora prima del draft o anche durante il draft puoi farlo. Basta che allo scadere delle 24 ore della fine del draft tu abbia 20 farmini o meno. Basta saper contare.

1. Winnemucca

2 Vancouver

Gestione Soldi Avanzati dalle Aste
Ad oggi la lega ha un saldo negativo dovuto ai tagli di 66.6M, quindi ha un potere d'acquisto globale del 3.7% in meno rispetto ai 1800 milioni globali.
Inoltre ad oggi la lega ha risparmiato 280.5M rispetto ai (1800 - 66.6) milioni disponibili.
La mia proposta è di trasportare il potere d'acquisto mancato nell'anno in corso (i 66.6 milioni) in misura del 30%/40% all'anno successivo; redistribuito in percentuale pesata per squadra sul cap avanzato dalle aste.
Per esempio ad oggi si passerebbe dai 0.1M di SF ai 5.1M di Ohio (guardate la TAB CAP del file excel per vedere la simulazione del 30% di tutte le squadre). In caso di 40% sarebbe 0.1 di SF e 6.9 di Ohio.
Questo calcolo verrà fatto a fine aste offseason per evitare che qualcuno tagli alla fine della stagione contratti pesanti per risultare di aver risparmiato di più!

PER QUESTO APRIRO' SONDAGGIO

Dal momento dell'apertura delle DL fino a fine stagione, qualora un giocatore sia tagliato d'ufficio dai commish esso NON potrà essere preso da nessuno tramite DL/NA ma verrà aperta un'asta a nome commish con base 0.1x1 (quindi fittizia) con la possibilità per tutti di offrire.
Questo evita di avvantaggiare i commish che sono quelli che per ovvi motivi hanno maggiore controllo (vedi situazione Cole Irvin).
Qualora l'asta si concludesse senza offerte il giocatore diventa un normale FA.
Questo ovviamente riguarda giocatori già in MLB e al 99% giocatori con rookie status esaurito.

ANCHE PER QUESTO SONDAGGIO A BREVE

joesox ha scritto: 29/05/2022, 9:29 Winnemucca mette Josh Winckoski, SP, Boston in NA.
Come sostituto prende Jace Peterson, IF-OF, Milwaukee.

Mossa del 29 maggio.

Quindi oggi non posso fare nulla. Yahoo ha Winchoski ancora in NA. Lui lancia questa sera.
Avrei tutto il tempo di attivarlo. Invece nulla, ovviamente potrebbe ritornare in AAA domani.

Tra l’altro spesso li fanno salire in concomitanza con partite in casa contro lineup “deboli”. Ovvio che questa sera prenderà una batosta…

Possiamo studiare una regola?

Se lancia questa sera non puoi fare nulla anche se non ci fosse Na su Yahoo. In quanto col taglio lo avresti libero domani.
Quello che si può fare è saperlo il giorno prima, liberare un altro spazio a roster che non sia il sostituto NA e appena sparisce la scritta Na liberare anche il suo sostituto a quel punto con lo slot libero su Yahoo puoi schierarlo. Addirittura puoi schierare entrambi.

Spero di essermi spiegato che è un po' complesso a parole

Chiaro! Grazie!