Pagina 28 di 99
Re: Thank you for not coaching
Inviato: 19/10/2020, 19:04
da acp
eh le 1st round pick per un qb. scarso pure.
Re: Thank you for not coaching
Inviato: 22/10/2020, 17:00
da Wolviesix
https://edjsports.com/articles/risky-bu ... ek-6-2020/
Per chi come me è interessato alle scelte di 2 point conversion e quarti down giocati.
Io ero favorevole a Crennel che è andato da 2, però i dati mi smentiscono.
Re: Thank you for not coaching
Inviato: 22/10/2020, 19:10
da mattew88
Nell'articolo però viene dato per scontato che l'extra point sarebbe stato segnato il 100% delle volte. Usando la percentuale di realizzazione del PAT presente nello specchietto (94%), il breakeven per la 2-point conversion è del 48.7%.
(91.5-84.4)*94/100=6.674%
6.674/(98.1-84.4)=48.7%
Ad ogni modo questo tipo di ragionamenti fatti sulla statistica anzichè sulla previsione non mi convincono del tutto. Ovviamente è molto più indicativo che l'affidarsi alle impressioni, però mi piacerebbe davvero vedere i risultati che danno i programmi di simulazione. Gran bell'articolo comunque.
Re: Thank you for not coaching
Inviato: 02/11/2020, 9:35
da acp
orrore in quel di buffalo nel finale di primo tempo.
run D dei patriots da incubo.
mcdaniels è peggio di shula.
Re: Thank you for not coaching
Inviato: 02/11/2020, 9:43
da Teo
A prescindere dal fumble di CAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAM! non era meglio calciare dopo il down preso, invece di andare per il td?
Re: Thank you for not coaching
Inviato: 02/11/2020, 10:07
da Wolviesix
Teo ha scritto: 02/11/2020, 9:43
A prescindere dal fumble di CAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAM! non era meglio calciare dopo il down preso, invece di andare per il td?
Si gioca per vincere o per andare all'overtime nel football?
acp ha scritto: 02/11/2020, 9:35
orrore in quel di buffalo nel finale di primo tempo.
Puoi esplicitare meglio per chi era impegnato a seguire le mirabolanti avventure di Jared Goff?
Re: Thank you for not coaching
Inviato: 02/11/2020, 10:24
da acp
Wolviesix ha scritto: 02/11/2020, 10:07
Teo ha scritto: 02/11/2020, 9:43
A prescindere dal fumble di CAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAM! non era meglio calciare dopo il down preso, invece di andare per il td?
Si gioca per vincere o per andare all'overtime nel football?
acp ha scritto: 02/11/2020, 9:35
orrore in quel di buffalo nel finale di primo tempo.
Puoi esplicitare meglio per chi era impegnato a seguire le mirabolanti avventure di Jared Goff?
12 secondi sul game clock. 3rd and 1 dalle buffalo 15. FG attempt. segnato. take a shot.
non parliamo poi dell'inutile on side kick. scelta subito punita con un TD di buffalo.
Re: Thank you for not coaching
Inviato: 02/11/2020, 13:08
da PerKobe
Teo ha scritto: 02/11/2020, 9:43
A prescindere dal fumble di CAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAM! non era meglio calciare dopo il down preso, invece di andare per il td?
Più che altro sarebbe stato meglio far correre il RB perché Newton aveva una postura orribile che si prestava al fumble, dritto come un palo della luce e con una scarsa difesa della palla.
Re: Thank you for not coaching
Inviato: 02/11/2020, 13:11
da PerKobe
acp ha scritto: 02/11/2020, 9:35
orrore in quel di buffalo nel finale di primo tempo.
run D dei patriots da incubo.
mcdaniels è peggio di shula.
McDaniels con QB del livello di Brissett è riuscito a costruire dei game plan credibili e ha fatto una stagione da Championship con rookie alla Dobson e Thompkins grazie a Brady nel ruolo di QB.
Avere Newton che ti azzoppa da tre partite consecutive è troppo anche per lui.
Re: Thank you for not coaching
Inviato: 02/11/2020, 13:36
da acp
PerKobe ha scritto: 02/11/2020, 13:11
acp ha scritto: 02/11/2020, 9:35
orrore in quel di buffalo nel finale di primo tempo.
run D dei patriots da incubo.
mcdaniels è peggio di shula.
McDaniels con QB del livello di Brissett è riuscito a costruire dei game plan credibili e ha fatto una stagione da Championship con rookie alla Dobson e Thompkins grazie a Brady nel ruolo di QB.
Avere Newton che ti azzoppa da tre partite consecutive è troppo anche per lui.
hai ragione.
solo non contraddirti in post consecutivi. ho delle aspettative alte su di te.
Re: Thank you for not coaching
Inviato: 02/11/2020, 14:00
da BruceSmith
Wolviesix ha scritto: 02/11/2020, 10:07
Puoi esplicitare meglio per chi era impegnato a seguire le mirabolanti avventure di Jared Goff?
McDaniels was with the New England Patriots for all six of their Super Bowl championships: Super Bowl XXXVI, Super Bowl XXXVIII, Super Bowl XXXIX, Super Bowl XLIX, Super Bowl LI, and Super Bowl LIII. 
Re: Thank you for not coaching
Inviato: 09/11/2020, 9:02
da Wolviesix
McCarthy che si accontenta del FG perchè "you take the points" e infatti poi la prende in quel posto. Meno male che nel suo anno sabbatico aveva studiato le analytics sìsì. Quando ci libereremo anche dei cronisti che continuano a portare avanti questa crociata per le giocate "sicure" sarà sempre troppo tardi.
La palma della settimana però va a Nagy: 12' dalla fine, 4th&goal dalle 4, sei sotto 17-0 e opti per il FG. Meriti il licenziamento.
Re: Thank you for not coaching
Inviato: 09/11/2020, 9:26
da lebronpepps
Nagy più capibile umanamente dai, si sarà rotto i coglioni di vedere l'attacco far schifo e si è preso i tre punti per non beccare il cappotto
lo dico per scherzare chiaramente
Re: Thank you for not coaching
Inviato: 12/11/2020, 8:56
da multiple
lebronpepps ha scritto: 09/11/2020, 9:26
Nagy più capibile umanamente dai, si sarà rotto i coglioni di vedere l'attacco far schifo e si è preso i tre punti per non beccare il cappotto
lo dico per scherzare chiaramente
L'ha fatto per rimettere in campo più velocemente possibile il reparto che aveva più possibilità di segnare... cioè la difesa
Re: Thank you for not coaching
Inviato: 15/11/2020, 20:39
da Brian_di_Nazareth
Il senso di ciò?
Il vento?