Play.it Usa Forum

seahawksrules ha scritto: Per farti " regalare " le partite devi esserci sempre in partita. Noi negli ultimi 5 anni si ,altre tipo la tua no non ci si mettono nelle condizioni di poter esserci quindi gli eventuali favori non si notano se sei sotto di norma di 20-30 punti . Facile poi raccontare solo gli episodi a favore ovviamente ,perche' se uno esamina tutti i match vedrai che di decisioni discutibili contro i Seahawks ce ne sono altrettanto come in tutte le franchigie. Tornando all'episodio di domenica sera, si la PI c'era su JJ ma come c'era una flag dello stesso su Sherman ad inizio snap ma questo non conviene dirlo perche' senno' la tesi del "regalare" non regge.

Con "regalo" non intendo un'azione volontaria per favorire Seattle, piuttosto una circostanza in cui viene favorita involontariamete una squadra al posto di un'altra, e mi sembra di poter dire che in almeno tre partite sul filo l'errore arbitrale ha pesato parecchio sulla W, e sempre a favore di Seattle. E non parlo di chiamate discutibili, ma errori che arrivano a pochi secondi dal termine e pesano sull'inerzia di tutta la partita.

Se c'era una flag di JJ su Sherman non lo so, qua negli Sates han trasmesso tremila volte quel play in tremila canali diversi e parlo per quel che ho visto. Anche se il fallo di Sherman è netto, quello di JJ non mi sembra paragonabile.

Poi scusa se tifo una squadra di pippe che son sotto di 30 punti ogni domenica, la cosa positiva è che siamo talmente scarsi che non ci odia nessuno

Wolviesix ha scritto: Ne son passati quattro di anni ma capisco che per dare contro a chi si odia va bene un po' tutto.

Memoria corta.... meno male che c'è chi mi legge nel pensiero però e sa cosa odio!

steve ha scritto:
forse si è già dimenticato del regalo che i Refs gli hanno fatto settimana scorsa definendo out of bound a 30 secondi dalla fine quest'immagine di vincent jackson

Spiacente sono in ferie e non l'ho vista.

Buccaneer ha scritto:
Memoria corta.... meno male che c'è chi mi legge nel pensiero però e sa cosa odio!

Non c'è biosgno di leggere nel pensiero, basta leggere i post.

Buccaneer ha scritto:C'è da dire che ai Seadderals regalano in media una partita all'anno eh...

https://www.youtube.com/watch?v=gAWa8E2AIvY

Richard Sherman Week 7 Wednesday Press Conference

"It’s difficult to recover when you almost fall at the beginning of the play, you get pushed in the face,” Sherman said. “If I pushed a receiver in the face, I can guarantee it would be the highlight of every SportsCenter, every everything, if that was the fourth quarter, the last play, and I pushed him in the face.”

Sii poveretto..vittima del sistema...!!

In teoria comunque questo non sarebbe un topic in cui fare "regolamento di conti" ma solo per chiedere spiegazioni e cercare di capire le varie dinamiche arbitrali.

Buccaneer ha scritto:

steve ha scritto:
forse si è già dimenticato del regalo che i Refs gli hanno fatto settimana scorsa definendo out of bound a 30 secondi dalla fine quest'immagine di vincent jackson

Spiacente sono in ferie e non l'ho vista.

Per quello ti ho messo l'immagine

Angyair ha scritto:In teoria comunque questo non sarebbe un topic in cui fare "regolamento di conti" ma solo per chiedere spiegazioni e cercare di capire le varie dinamiche arbitrali.

No nel titolo c'è chiaramente scritto INSULTI &MINACCE

Il "presunto" fallo di Jones su Sherman(perchè se chiamiamo quella roba li c'è una flag ogni 2 microsecondi) è l'ennesimo tentativo di spostare l'attenzione sul vero episodio: La PI è grande come una casa ed ha nettamente favorito Seattle. Questo di contro non vuol certo dire che Atlanta con quella PI avrebbe vinto.
Il problema è che non c'è uniformità nelle chiamate. Qualche ora prima al Superdome è stata chiamata una PI su Vaccaro in endzone per giunta su di una conversione di 4th down che non sta ne in cielo ne in terra
http://deadspin.com/make-pass-interfere ... 1787971404

Emanuele1980 ha scritto:Il "presunto" fallo di Jones su Sherman(perchè se chiamiamo quella roba li c'è una flag ogni 2 microsecondi) è l'ennesimo tentativo di spostare l'attenzione sul vero episodio: La PI è grande come una casa ed ha nettamente favorito Seattle. Questo di contro non vuol certo dire che Atlanta con quella PI avrebbe vinto.
Il problema è che non c'è uniformità nelle chiamate. Qualche ora prima al Superdome è stata chiamata una PI su Vaccaro in endzone per giunta su di una conversione di 4th down che non sta ne in cielo ne in terra
http://deadspin.com/make-pass-interfere ... 1787971404

quella è PI come lo è il contatto di fleener su luke.

acp ha scritto:

Emanuele1980 ha scritto:Il "presunto" fallo di Jones su Sherman(perchè se chiamiamo quella roba li c'è una flag ogni 2 microsecondi) è l'ennesimo tentativo di spostare l'attenzione sul vero episodio: La PI è grande come una casa ed ha nettamente favorito Seattle. Questo di contro non vuol certo dire che Atlanta con quella PI avrebbe vinto.
Il problema è che non c'è uniformità nelle chiamate. Qualche ora prima al Superdome è stata chiamata una PI su Vaccaro in endzone per giunta su di una conversione di 4th down che non sta ne in cielo ne in terra
http://deadspin.com/make-pass-interfere ... 1787971404

quella è PI come lo è il contatto di fleener su luke.

Come no....cerchiamo di essere obiettivi ogni tanto....

Emanuele1980 ha scritto:La PI è grande come una casa ed ha nettamente favorito Seattle. Questo di contro non vuol certo dire che Atlanta con quella PI avrebbe vinto...

Sei un hater di Seattle.

Wolviesix ha scritto:

Buccaneer ha scritto:
Memoria corta.... meno male che c'è chi mi legge nel pensiero però e sa cosa odio!

Non c'è biosgno di leggere nel pensiero, basta leggere i post.

Sì, va bene. Quelle tre partite non le han vinte per delle flag clamorosamente sbagliate eh? Se poi scriverlo vuol dire essere hater ok, sono un hater, me ne farò una ragione

Emanuele1980 ha scritto:

acp ha scritto:
quella è PI come lo è il contatto di fleener su luke.

Come no....cerchiamo di essere obiettivi ogni tanto....

Paladino dell'obiettivita'.

seahawksrules ha scritto:

Emanuele1980 ha scritto: Come no....cerchiamo di essere obiettivi ogni tanto....

Paladino dell'obiettivita'.

????
Sono venuto a mangiare a casa tua di recente?

Comunque questa era la visuale dell'arbitro più vicino:




Alla fine rimane molto difficile da vedere per entrambi gli arbitri nelle vicinanze, intuibile sicuramente ma non evidente.

Emanuele1980 ha scritto:

acp ha scritto:
quella è PI come lo è il contatto di fleener su luke.

Come no....cerchiamo di essere obiettivi ogni tanto....

quando è girato di spalle rispetto alla palla allontana olsen con il braccio destro. questo è stato fischiato. poi si gira e lo devia con il sinistro.
fleener spinge con entrambe le mani luke prima di ricevere e andare in td. no flag. +7 punti saints in un match finito con 3 punti di scarto.