Play.it Usa Forum

nonsense ha scritto:Boh, a me 'sta cosa delle società all'OSCURO DI TUTTO puzza tantissimo. All'interno di uno spogliatoio si sa tutto di tutti per me.

Ciò detto, fino a che non ci siano prove della conoscenza delle società di attività illecite dei propri tesserati, sono contrario alla responsabilità oggettiva.
Ma sottolineo i fortissimi dubbi di cui sopra.

non sono per niente d'accordo.
Ovvio dipende dai casi, però non è sempre così ed il fatto che una partita che era stata combinata da Masiello sia andata a finire male lo dimostra.
E mi riferisco a Palermo-Bari, doveva finire in un certo modo ed il rigore sbagliato da Miccoli ha fatto si che questo non succedesse mandando a donne di facili costume le idee di Masiello e company.
Il rigore di Miccoli fu tirato MALISSIMO, un cucchiaio di rara bruttezza, però Padelli (mi sembra fosse lui in porta quel giorno), se sapeva, poteva tranquillamente tuffarsi di lato e farsi segnare quel rigore invece di restare in piedi e prendere facilmente quel rigore.
Quindi non è proprio così che in spogliatoio si sa tutto...

The Answer Palermitano ha scritto:non sono per niente d'accordo.
Ovvio dipende dai casi, però non è sempre così ed il fatto che una partita che era stata combinata da Masiello sia andata a finire male lo dimostra.
E mi riferisco a Palermo-Bari, doveva finire in un certo modo ed il rigore sbagliato da Miccoli ha fatto si che questo non succedesse mandando a donne di facili costume le idee di Masiello e company.
Il rigore di Miccoli fu tirato MALISSIMO, un cucchiaio di rara bruttezza, però Padelli (mi sembra fosse lui in porta quel giorno), se sapeva, poteva tranquillamente tuffarsi di lato e farsi segnare quel rigore invece di restare in piedi e prendere facilmente quel rigore.
Quindi non è proprio così che in spogliatoio si sa tutto...

Non ci siamo capiti.

Io non dico che tutto uno spogliatoio sia d'accordo nell'aggiustare una partita. Dico che se Masiello si vendeva le partite tutto lo spogliatoio lo sapeva. Per forza.

rene144 ha scritto: Chi è il fratello?

Comunque i 3.2 di ingaggio vengono risparmiati ovviamente (quelli non già pagati).

Se il Lecce retrocede sul campo e viene provata la corruzione di Masiello da parte di uno dei loro executives, vanno in Lega Pro almeno. Ed attenzione: non è necessario che sia stato un uomo societario per una penalizzazione. Anni fa all'Empoli diedero dei punti (mi sembra 2) di penalizzazione quando un tifoso avvicinò Stefano Farina proponendogli di essere "più gentile" con la sua squadra, senza fare cifre specifiche e senza avere legami con la squadra. Situazione assurda per me, ma se in quel caso ci fu penalizzazione, figuriamoci in caso di corruzione comprovata...

il fratello giocava e probabilmente gioca ancora nel Bari da Difensore Centrale, Andrea e Daniele mi pare... uno centrale l'altro terzino...

Tap quel Bravo Bravo non era ironico

nonsense ha scritto:Boh, a me 'sta cosa delle società all'OSCURO DI TUTTO puzza tantissimo. All'interno di uno spogliatoio si sa tutto di tutti per me.

Ciò detto, fino a che non ci siano prove della conoscenza delle società di attività illecite dei propri tesserati, sono contrario alla responsabilità oggettiva.
Ma sottolineo i fortissimi dubbi di cui sopra.

Quoto in pieno: la responsabilità oggettiva è una forzatura giuridica (duramente contestata anche da parte della dottrina, ed è contestata anche la responsabilità oggettiva in campo penale), ed è ora, secondo me, che il diritto sportivo si conformi ad un'idea di diritto più sana: si condanna SE CI SONO PROVE. Ci sono prove che una società di calcio era consapevole del "Masiello della situazione" e ne ha tratto un vantaggio? Ok, si condanni tale società. Non ci sono prove? Mi dispiace, ma non si può condannare. Altrimenti non chiamiamolo "diritto sportivo", ma chiamiamolo "arbitrio giuridico".

l'altro Masiello è Salvatore gioca ora al Toro ma non è assolutamente parente con Andrea

Poi si parlano di cifre assurde per loro che guadagnano soldoni.
Tristezza!!! Questi calciatori sono degli idioti, hanno tutto nella vita, ma non se ne accorgono nemmeno. Andate a lavorare!!!

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=0uLND35RX9k[/youtube]

everest2002 ha scritto:

nonsense ha scritto:Boh, a me 'sta cosa delle società all'OSCURO DI TUTTO puzza tantissimo. All'interno di uno spogliatoio si sa tutto di tutti per me.

Ciò detto, fino a che non ci siano prove della conoscenza delle società di attività illecite dei propri tesserati, sono contrario alla responsabilità oggettiva.
Ma sottolineo i fortissimi dubbi di cui sopra.

Quoto in pieno: la responsabilità oggettiva è una forzatura giuridica (duramente contestata anche da parte della dottrina, ed è contestata anche la responsabilità oggettiva in campo penale), ed è ora, secondo me, che il diritto sportivo si conformi ad un'idea di diritto più sana: si condanna SE CI SONO PROVE. Ci sono prove che una società di calcio era consapevole del "Masiello della situazione" e ne ha tratto un vantaggio? Ok, si condanni tale società. Non ci sono prove? Mi dispiace, ma non si può condannare. Altrimenti non chiamiamolo "diritto sportivo", ma chiamiamolo "arbitrio giuridico".

Tutto bello e sacrosanto, pero allora il caso "calciopoli" non ha insegnato nulla su quello che "si può" fare(sopratutto in quel circo chiamato FIGC), indipendentemente dalle prove che si hanno o meno in mano.

Per me si rischia solo di fare un calderone infilando persone che non c'entrano nulla e non infilandone altre che c'entrano. Ora anche il Napoli pare in posizione ben più che difficile. Ora il fatto è un altro però. Mettiamo che Mauri (o Brocchi) venga deferito e poi condannato in primo grado e con lui la Lazio. Casomai non fosse poi colpevole, e fosse assolto in secondo grado, ma questa sentenza arrivasse oltre il limite consentito per inviare il nome della squadre che faranno la Champions' e l'EL, chi pagherebbe i soldi persi?

Nessuno...
perchè la Lazio,se penalizzata,ecc.,pagherebbe una sentenza della giustizia sportiva...

venisse assolto da quella ordinaria cambierebbe veramente zero...

Rasheed ha scritto:Nessuno...
perchè la Lazio,se penalizzata,ecc.,pagherebbe una sentenza della giustizia sportiva...

venisse assolto da quella ordinaria cambierebbe veramente zero...

Non hai capito. La giustizia sportiva ha 4 gradi. Se al primo viene condannato, e al secondo assolto, ma il secondo è troppo tardi? Per intenderci, se fanno come hanno fatto con Manfredini? Lui è innocente per la giustizia sportiva, ma chi ci ridà i soldi?

a parte che è il preliminare...e per il preliminare si parla di poca roba...3-4 milioni forse...non sta scritto da nessuna parte che si passa il preliminare...

cmq nessuno...

il problema,oltretutto,è dei presidenti e dei dirigenti in generale...compreso il nostro,presentissimo in Lega solo per farsi i cazzi suoi...invece di parlare di cose serie...come di norme che dovrebbero regolamentare la situazione in casi del genere...vanno in Lega a litigare esclusivamente su cose che riguardano le TV,dunque soldi

purtroppo la giustizia sportiva,nella maggior parte dei casi,è chiamata a decidere in brevissimo tempo(causa partenza dei campionati in Agosto)su questioni che richiederebbero maggiore tempo...

i risultati sono che se poi si sbaglia...o sei fortunato come l'Atalanta,che cmq ha riavuto Manfredini in tempo per l'inizio del campionato...oppure te la prendi nel secchio...

Dietto ha scritto:Ora anche il Napoli pare in posizione ben più che difficile.

Infatti, situazione spettacolare. Gianello dice che a Paolo Cannavaro e Grava sia stato proposto di accomodare una partita e loro si siano rifiutati.

Ma c'è l'omessa denuncia, quindi il Napoli verrebbe penalizzato nonostante solo due giocatori sapessero della proposta e nonostante COMUNQUE non se la siano venduta. Il bello è che se magari avessero effettuato la denuncia come avrebbero dovuto dimostrarne la veridicità? Parola mia contro la tua. Insomma, disastro in ogni caso.

Ma purtroppo sono le (pessime) regole della giustizia sportiva. Ed una squadra verrà penalizzata per non essersi venduta la partita e non averla denunciata (mancando le prove con cui farlo). Che culo.

rene144 ha scritto:

Dietto ha scritto:Ora anche il Napoli pare in posizione ben più che difficile.

Infatti, situazione spettacolare. Gianello dice che a Paolo Cannavaro e Grava sia stato proposto di accomodare una partita e loro si siano rifiutati.

Ma c'è l'omessa denuncia, quindi il Napoli verrebbe penalizzato nonostante solo due giocatori sapessero della proposta e nonostante COMUNQUE non se la siano venduta. Il bello è che se magari avessero effettuato la denuncia come avrebbero dovuto dimostrarne la veridicità? Parola mia contro la tua. Insomma, disastro in ogni caso.

Ma purtroppo sono le (pessime) regole della giustizia sportiva. Ed una squadra verrà penalizzata per non essersi venduta la partita e non averla denunciata (mancando le prove con cui farlo). Che culo.

se pensi che la Lazio potrebbe essere condannata perchè Tizio dice che Caio gli ha detto che Sempronio gli ha detto che ha parlato con Mauri nonostante sia Caio che Sempronio abbiano smentito più volte....

questa storia dell'omessa denuncia è una bella cagata. Boh punisci il giocatore e basta. Se un mio tesserato è piciu che posso farci. Rifiutandosi di combinarla non ha falsato proprio niente. E il falsare le partite o il provarci dovrebbe essere il principio di una squalifica