Play.it Usa Forum

T-wolves ha scritto: 23/07/2017, 11:59 Io non ho detto che NY deve cedere le scelte o dovrebbe farlo (anche perchè non gli conviene farlo), semplicemente SE vuole liberarsi di Melo è una ipotesi da non sottovalutare. SE come dice te nessuno addirittura vuole Anderson stiamo parlando letteralmente del nulla e a Houston non ci finirà mai se non trami buyout. Houston ha già ceduto la prima scelta di quest'anno e quella dell'anno prossimo, cederne altre due non è così facile, se rifirma CP3 e dovrebbe farlo non avrà un briciolo di flessibilità per i prossimi anni e sostanzialmente si troverà nella situazione dei Cavs, bloccati senza riuscire a migliorare la squadra.

NY NON deve cedere Porzingis per Irving, facciamo i seri e infatti lo hanno detto chiaramente.

Ripeto.... siamo in una condizione dove non c'è neanche più tutta questa urgenza di liberarsi di melo perché al più si fa questo anno di purgatorio e il prossimo esercita la player option e va dove vuole...
È su questa base che non conviene cedere scelte che non ci darebbero di ritorno nulla e tantomeno la risoluzione del contratto perché il buyout è da emeriti incompetenti tanto più v che quei soldi rimarrebbero sul cap
Dubito fortemente che dopo un altro anno qui non eserciti la player option dove l'unico motivo per rimanere sarebbe ovviamente i 24 ml o quelli che sono del contratto... oh poi sarebbe una motivazione sufficiente a 34 anni ma se come dice lui vuole giocarsi la chance per vincere a qualcosa devi rinunciare pure tu...

DoctorShump ha scritto: 23/07/2017, 12:41

Ripeto.... siamo in una condizione dove non c'è neanche più tutta questa urgenza di liberarsi di melo perché al più si fa questo anno di purgatorio e il prossimo esercita la player option e va dove vuo

Si ma attenzione a tenersi in spogliatoio un separato in casa dichiarato... Tra l'altro dichiarato da mesi
Rischi che rovina tutto il lavoro del coach, rischi che ti condizioni la crescita di porzi e gli altri giovani

Per fortuna che melo non lo voleva nessuno...
Houston-Portland e a quanto sembra ora i thunder... il problema è denudar quadrare i conti però;
Stanno cercando un terzo team per kanter.... che vuol dire che non se ne fa nulla anche con il benestare di melo per la destinazione che sembra esserci

Se i Cavs prendono Rose, potrebbero scambiare Irving per Melo e qualcos'altro. Quel qualcos'altro potrebbe essere il rookie Frank e forse anche una scelta futura.
Questo è un mio pensiero.

A beh, pensa vi darebbero Kanter per Melo.... Che affare!
Portland che sta cercando in tutti modi di scaricare contratti ha pensato a Melo per girarvi dei contratti peggiori, strano.
Cioè se le trade sono queste, pure un non-fan di Melo capirebbe che converrebbe tenerlo.
Tra l'altro se i Thunder per far quadrare i conti vi mollano pure Singler, proprio l'affare dell'anno, ma per loro.

T-wolves ha scritto: 24/07/2017, 23:22 A beh, pensa vi darebbero Kanter per Melo.... Che affare!
Portland che sta cercando in tutti modi di scaricare contratti ha pensato a Melo per girarvi dei contratti peggiori, strano.
Cioè se le trade sono queste, pure un non-fan di Melo capirebbe che converrebbe tenerlo.
Tra l'altro se i Thunder per far quadrare i conti vi mollano pure Singler, proprio l'affare dell'anno, ma per loro.

Mah secondo me fai apposta a non capire... e ti senti come l'oracolo non dico di cosa

Qui nessuno di noi ha detto che ha valore pazzesco, come se ti sforzassi di leggere quello che si scrive, non dico di capire perché forse sarebbe troppo, che nessuno esulta per kanter o singler che tu hai nominato perché come ho scritto sembra da quel che si legge (io non lo so perché non sono uno dei gm a differenza da come ti poni tu nei tuoi post, spero tu abbia un buon contratto) che comunque serva un terzo team quindi molto probabilmente non se ne farà nulla
Poi di quello che sarà bisognerà eventualmente parlarne a trade conclusa

Come ho scritto qualche post fa ai knicks secondo me fretta non deve essercene per cederlo perché al massimo melo farà un altro anno poi deciderà se rimanere fedele a se stesso e usare la p.o. e uscire dal contratto o rimanere fedele ai colori ai quali è giustamente attaccato...verde... dei dollari

DoctorShump ha scritto: 25/07/2017, 7:26

T-wolves ha scritto: 24/07/2017, 23:22 A beh, pensa vi darebbero Kanter per Melo.... Che affare!
Portland che sta cercando in tutti modi di scaricare contratti ha pensato a Melo per girarvi dei contratti peggiori

Mah secondo me fai apposta a non capire...

mah, caro DoctorShump...
a me dalle offerte che arrivano, mi pare solo di capire che Melo è semplicemente il migliore dei contratti indesiderati
ovviamente sto enfatizzando, però il paragone ci sta...

Houston offre Ryanone, che ha un contratto di un 20% inferiore a Melo, ma è un giocatore di livello inferiore

Portland offre gente che se avesse potuto, ci avrebbe aggiunto anche una scelta pur di scaricarli (ovviamente senza ricevere nulla in cambio)...parliamo di Turner, Crabbe, Leonard...Harkless (e forse Aminu) è l'unico entrato nei rumors che ha un contratto piu o meno in linea col suo valore

ora i Thunder che non si sà cosa hanno offerto, ma guardando il loro roster, va da se che possono aver offerto solamente Kanter e Singler...anche loro gente per i quali più o meno valgono i discorsi fatti per i giocatori di Portland

DoctorShump ha scritto: 25/07/2017, 7:26 Come ho scritto qualche post fa ai knicks secondo me fretta non deve essercene per cederlo perché al massimo melo farà un altro anno poi deciderà se rimanere fedele a se stesso e usare la p.o. e uscire dal contratto o rimanere fedele ai colori ai quali è giustamente attaccato...verde... dei dollari

Doc, mi permetto.
Imho sbagli proprio in questo passaggio, i Knicks hanno tutta la fretta del mondo di cederlo questa estate checchè ne possano dire, perchè tenere in spogliatoio un elemento come Melo di controvoglia per tutta la stagione sarebbe il modo migliore per sprecare un altro anno di ricostruzione, i rapporti ormai sono completamente a sud, e lo stesso giocatore ha già detto che a NY non ci vuole tornare.
Gli altri questo lo sanno e ci si può fare poco. Melo va ceduto ora, a qualsiasi costo o quasi. C'è un nuovo GM ed è giusto possa partire da subito senza la grana del numero 7
Arriverà merda in cambio, io spero solo la infiocchettino un minimo, magari con un giovine o qualche scelta, anche delle seconde andrebbero bene. Se arriva un contratto uguale o poco più basso di quello di Melo di un giocatore di livello inferiore tipo Anderson me lo farò andar bene, perchè comunque influenzerà la squadra come umore e gioco molto meno di quanto potrebbe fare l'ex di quella tettona di LaLa

Parlando di cose più serie e dei nuovi acquisti, questa la fidanzata di Tim Hardaway Jr: Kylie Bossie

La quale se non ho inteso male era stata protagonista di vari rumors quando Tim giocava da noi perchè finita tra le mani di quel vecchio maiale di Fisher, che parrebbe che l'arnese nei pantaloni proprio non riuscisse a tenerlo con le donne altrui

Ma provare a prendere Irving senza cedere Melo e andare All-in è possibile mettendoci magari le proprie prime scelte?
In teoria prima scelta 2018 e 2019. Tanto queste due scelte se dovesse arrivare Irving insieme a Melo e Porz sarebbero molto alte. In caso di fallimento, sarebbero passati i 2 anni e ti saresti liberato di Melo Noah e potresti ricostruire.
Ora, non attaccatemi tutti, è solo un ipotesi, qui dentro chiunque non dica diamo Melo anche gratis è considerato un eretico/deficiente.

Secondo voi, un Ntlinka prima scelta 2018 e 2019 sarebbe un offerta allettante?

nolian ha scritto: 25/07/2017, 8:31

DoctorShump ha scritto: 25/07/2017, 7:26

Mah secondo me fai apposta a non capire...

mah, caro DoctorShump...
a me dalle offerte che arrivano, mi pare solo di capire che Melo è semplicemente il migliore dei contratti indesiderati
ovviamente sto enfatizzando, però il paragone ci sta...

Houston offre Ryanone, che ha un contratto di un 20% inferiore a Melo, ma è un giocatore di livello inferiore

Portland offre gente che se avesse potuto, ci avrebbe aggiunto anche una scelta pur di scaricarli (ovviamente senza ricevere nulla in cambio)...parliamo di Turner, Crabbe, Leonard...Harkless (e forse Aminu) è l'unico entrato nei rumors che ha un contratto piu o meno in linea col suo valore

ora i Thunder che non si sà cosa hanno offerto, ma guardando il loro roster, va da se che possono aver offerto solamente Kanter e Singler...anche loro gente per i quali più o meno valgono i discorsi fatti per i giocatori di Portland

Ragazzi nessuno si aspetta che arrivi qualcosa di buono in cambio, ma neanche seconde scelte come dice Penny, ma allo stesso tempo neanche giocatori con contratti come Anderson/crabbe/kanter/turner al più gente come harkless o aminu, altrimenti la trade sarebbe bella che fatta

Un ulteriore anno in squadra può al più condizionare porzingis e non penso altri in un anno dove non ci si aspetta di fare più di 25w a essere ottimisti...

Sarei veramente sorpreso se venisse scambiato per anderson o lasciato tramite buyout
Quello che mi aspetto da una dirigenza competente in linea con la situazione attuale è che venga scambiato per contratti a due anni e giocatori giovani come harkless e al più aminu senza mollare prime scelte in giro, ne più ne meno

alexandro ha scritto: 25/07/2017, 9:41 Ma provare a prendere Irving senza cedere Melo e andare All-in è possibile mettendoci magari le proprie prime scelte?
In teoria prima scelta 2018 e 2019. Tanto queste due scelte se dovesse arrivare Irving insieme a Melo e Porz sarebbero molto alte. In caso di fallimento, sarebbero passati i 2 anni e ti saresti liberato di Melo Noah e potresti ricostruire.
Ora, non attaccatemi tutti, è solo un ipotesi, qui dentro chiunque non dica diamo Melo anche gratis è considerato un eretico/deficiente.

Secondo voi, un Ntlinka prima scelta 2018 e 2019 sarebbe un offerta allettante?

Non abbiamo spazio salariale senza cedere uno dei 3 che puoi immaginare.

Già togliere il nome di melo dal roster e sostituirlo con altri 1/2/3 contratti sarebbe buono per NY, finire la telenovela e avere un roster per tankare bene vale la trade. Tutto quello che arriva in più o scaricare i contratti in entrata sarebbe tutto di guadagnato secondo me

Più che altro Irving non è libero di accasarsi dove vuole lui (2 anni di contratto), servono giocatori/asset per prenderlo.