Play.it Usa Forum

marat77 ha scritto: 21/08/2024, 20:12

Manuel80 ha scritto: 1724255755[/url] user_id=17470]
Per me semplicemente hanno pensato di venderlo come top top, (forse con la complicità dell'agente che odorava la super commissione) e poi man mano si sono accorti che non c'era nessuna asta, nemmeno fosse una priorità per qualcuno.
Quindi se lo vuoi vendere devi passare al prezzo di riserva.

a venderlo scorso anno c’era la fila.
quest’anno no per n motivi. 

Si e non solo perché veniva da una grande stagione,ma perché c'erano più squadre che erano interessate a comprare un centravanti.
Hanno speso sul centravanti United Chelsea Bayern PSG ( in parte Real,anche se Endrick è altro discorso) , quindi se mettevi Osimenh nel giro magari lo piazzavi bene .
Adesso non solo viene da annata negativa ,ma anche pochi potenziali compratori.

Manuel80 ha scritto: 22/08/2024, 9:39

marat77 ha scritto: 21/08/2024, 20:12

a venderlo scorso anno c’era la fila.
quest’anno no per n motivi. 

Si e non solo perché veniva da una grande stagione,ma perché c'erano più squadre che erano interessate a comprare un centravanti.
Hanno speso sul centravanti United Chelsea Bayern PSG ( in parte Real,anche se Endrick è altro discorso) , quindi se mettevi Osimenh nel giro magari lo piazzavi bene .
Adesso non solo viene da annata negativa ,ma anche pochi potenziali compratori.

esattamente.
Aggiungerei non solo annata negativa ma proprio annata in cui ha fatto i porci comodi suoi.
non dimostrandosi un professionista a 360 gradi. 

Lo scorso anno c'era l'Arabia Saudita che drogava il mercato con acquisti senza senso.
Ed erano interessati anche ad Osimhen, che non disdegnava la destinazione.

Il punto è che la politica economica del Napoli non prevede troppe plusvalenze insieme, e se Osimhen fosse andato via lo scorso anno avrebbero poi pagato qualcosa come € 100 mln di tasse. L'obiettivo era cederlo quest'anno per fare la plusvalenza necessaria al bilancio e che avrebbe reso possibile il mercato insieme all'approdo in Champions.

Il fatto che il Napoli abbia dato via quasi € 75 mln di parte fissa incassando giusto € 12 mln mi fa tanto rosicare, perché con la cessione di Osimhen a cifre decenti (anche solo € 80-85 mln) avremmo probabilmente fatto un bel mercato.

Radiofreccia ha scritto: 22/08/2024, 9:50 Lo scorso anno c'era l'Arabia Saudita che drogava il mercato con acquisti senza senso.
Ed erano interessati anche ad Osimhen, che non disdegnava la destinazione.

Il punto è che la politica economica del Napoli non prevede troppe plusvalenze insieme, e se Osimhen fosse andato via lo scorso anno avrebbero poi pagato qualcosa come € 100 mln di tasse. L'obiettivo era cederlo quest'anno per fare la plusvalenza necessaria al bilancio e che avrebbe reso possibile il mercato insieme all'approdo in Champions.

Il fatto che il Napoli abbia dato via quasi € 75 mln di parte fissa incassando giusto € 12 mln mi fa tanto rosicare, perché con la cessione di Osimhen a cifre decenti (anche solo € 80-85 mln) avremmo probabilmente fatto un bel mercato.

questa cosa dei 100 milioni di tasse mi sfugge Radio.
Me la spieghi per favore?

Wolviesix ha scritto: 22/08/2024, 1:49

marat77 ha scritto: 21/08/2024, 16:19

Passare da voci su McTominay a voci su Amrabat è come passare da voci su Belen a voci su Mariangela la figlia di Fantozzi. 

Dimmi che non hai mai visto McTominay senza dirmi che non hai mai visto McTominay. 

Infatti mi stavo chiedendo chi fosse Belen e chi Mariangela

RizzK8 ha scritto: 22/08/2024, 10:34

Wolviesix ha scritto: 22/08/2024, 1:49 Dimmi che non hai mai visto McTominay senza dirmi che non hai mai visto McTominay. 

Infatti mi stavo chiedendo chi fosse Belen e chi Mariangela

Eh certo Amrabat è meglio di McTominay in effetti.
Vallo a dire ai tifosi della Fiorentina. 

marat77 ha scritto: 22/08/2024, 10:07

Radiofreccia ha scritto: 22/08/2024, 9:50 Lo scorso anno c'era l'Arabia Saudita che drogava il mercato con acquisti senza senso.
Ed erano interessati anche ad Osimhen, che non disdegnava la destinazione.

Il punto è che la politica economica del Napoli non prevede troppe plusvalenze insieme, e se Osimhen fosse andato via lo scorso anno avrebbero poi pagato qualcosa come € 100 mln di tasse. L'obiettivo era cederlo quest'anno per fare la plusvalenza necessaria al bilancio e che avrebbe reso possibile il mercato insieme all'approdo in Champions.

Il fatto che il Napoli abbia dato via quasi € 75 mln di parte fissa incassando giusto € 12 mln mi fa tanto rosicare, perché con la cessione di Osimhen a cifre decenti (anche solo € 80-85 mln) avremmo probabilmente fatto un bel mercato.

questa cosa dei 100 milioni di tasse mi sfugge Radio.
Me la spieghi per favore?

Il valore preciso delle tasse da pagare non saprei dirlo, ma comunque il bilancio passato era piuttosto in utile ed una plusvalenza enorme di Osimhen avrebbe alzato tantissimo l'imponibile fiscale.

Radiofreccia ha scritto: 22/08/2024, 17:28

marat77 ha scritto: 22/08/2024, 10:07

questa cosa dei 100 milioni di tasse mi sfugge Radio.
Me la spieghi per favore?

Il valore preciso delle tasse da pagare non saprei dirlo, ma comunque il bilancio passato era piuttosto in utile ed una plusvalenza enorme di Osimhen avrebbe alzato tantissimo l'imponibile fiscale.

Dai radio, in quel caso bastava fare prestito più riscatto al 1 luglio successivo, tipo alla prima presenza…
Per me voleva (il pappone dico) tirare di più la corda e si è spezzata, facendo un errore molto inusuale per uno come lui peró… il rinnovo a 10mln poco tempo fa.
È questo per me che ha spaventato più di tutto gli acquirenti.

RizzK8 ha scritto: 22/08/2024, 17:50

Radiofreccia ha scritto: 22/08/2024, 17:28

Il valore preciso delle tasse da pagare non saprei dirlo, ma comunque il bilancio passato era piuttosto in utile ed una plusvalenza enorme di Osimhen avrebbe alzato tantissimo l'imponibile fiscale.

Dai radio, in quel caso bastava fare prestito più riscatto al 1 luglio successivo, tipo alla prima presenza…
Per me voleva (il pappone dico) tirare di più la corda e si è spezzata, facendo un errore molto inusuale per uno come lui peró… il rinnovo a 10mln poco tempo fa.
È questo per me che ha spaventato più di tutto gli acquirenti.

Credo anche che Osimhen non valga i soldi della clausola, molto semplicemente.
Dopo l'anno da capocannoniere, qualche folle che ti dava tre cifre c'era: dopo un anno di merda come quello passato, nessuno è disposto a darti anche solo € 90 mln.

Il fatto è che ADL non è nuovo a rifiuti di cifre enormi pensando di poterle ritrovare più avanti.
Il gennaio di qualche anno fa fu caratterizzato da un'offerta mostruosa del PSG per Allan, rifiutata da ADL: si trattava di qualcosa come € 60 mln o € 80 mln, non ricordo. E non è un rumor di mercato, è stato poi confermato anche dal giocatore stesso.

€ 30 mln più € 15 mln di bonus e 30% sulla futura rivendita: Lukaku è del Napoli.
Quei € 15 mln di bonus dovrebbero essere un qualcosa di molto impossibile, ho letto che riguardano tipo la vittoria della Champions. Il 30% della futura rivendita è una cosa buttata lì abbastanza a caso, considerando che il ragazzo firmerà solo un triennale.

O'Riley è un nuovo giocatore del Brighton: si sblocca Gilmour e pare venga da noi per € 15 mln più qualcuno di bonus. Nel frattempo, sia Pedullà che Romano e Di Marzio confermano che il Napoli ha offerto € 21 mln più € 4 mln di bonus per McTominay, ma lo Utd vuole € 30 mln.

Insomma, con Lukaku saliamo a circa € 108 mln spesi. Venisse anche Gilmour, facciamo € 123 mln.
Considerando l'offerta per McTominay, € 144 mln.

Mmm, mi sa che Osimhen ha già la valigia pronta e il biglietto aereo.

RizzK8 ha scritto: 21/08/2024, 17:43 Ma io non sto capendo...
Cioè, cosa sta realmente facendo il pappy? Mi sembra come l'Atalanta, che sta facendo la scena del duro ma che formalmente ha già speso i soldi di Koop... Poi magari mi sbaglio eh.
Ma senza CL, o ha in pugno la vendita di Osi con tanto di contratto già in cassaforte, o stan spendendo una barca di soldi per gente che poi è da vedere se A sia funzionale (Neres) e B se li valga davvero (GoodMorning).
Poi le scommesse come Marin ok, ma ha incassato sostanzialmente una decina di milioni e basta.
Però l'Atalanta il pollo compratore per Koop ce l'ha, il Napoli per Osi?

Radiofreccia ha scritto: 23/08/2024, 23:44 € 30 mln più € 15 mln di bonus e 30% sulla futura rivendita: Lukaku è del Napoli.

​​​​​​​ ​​​​​​​ ​​​​​​​ ​​​​​​​ ​​​​​​​ ​​​​​​​ ​​​​​​​ ​​​​​​​ ​​​​​​​

lele_warriors ha scritto: 24/08/2024, 0:27

Radiofreccia ha scritto: 23/08/2024, 23:44 € 30 mln più € 15 mln di bonus e 30% sulla futura rivendita: Lukaku è del Napoli.

​​​​​​​ ​​​​​​​ ​​​​​​​ ​​​​​​​ ​​​​​​​ ​​​​​​​ ​​​​​​​

stessa reazione.
Eh ma è il cocco di Conte.
Mi sembra abbiano lo stesso rapporto di Aristoteles e Oronzo Canà. Bah e doppio bah

Vergara due partite, due goal.
L'anno scorso giocò zero causa rottura del crociato. Sarà molto interessante seguire la sua stagione.



Vi metto gli HL della prima prima di campionato, in cui sblocca il risultato con una vera perla!
 

Gilmour dovrebbe fare le visite mediche martedì.
Il Man Utd ha accettato un'offerta da € 30 mln (non so quanto parte fissa, quanti bonus) più % su futura rivendita per McTominay, che ha accettato un contratto quadriennale. Secondo SportItalia, mercoledì è in Italia a far le visite mediche.

Mi sa che Osimhen ha già la maglia di una bella squadra araba.
Sennò non si spiega un mercato da qualcosa come € 150-160 mln spesi.