Play.it Usa Forum

Cmq ricordiamo che Green è stato preso prima della grana Irving.
Non penso che si immaginassero tutto quello che sarebbe successo, nè che avrebbero messo a roster Crowder.
Secondo me ne sono usciti rinforzati, Kyrie non è che sia un muro in difesa e in attacco ha si un talento mostruoso ma vive di iso.
E soprattutto hanno una second unit con gente che cmq sa fare canestro (che 20-25 minuti di Rose+Wade vogliamo dire che sono uguali a D Will+Shrump?).

Love dovrebbe partire come starting center

bullor ha scritto: 01/10/2017, 11:34 Love dovrebbe partire come starting center

http://www.sportando.com/it/usa/nba/248 ... china.html

https://basketball.realgm.com/wiretap/2 ... -At-Center

che ne pensate?

e se il "nuovo" assetto dei Cavs, studiato prettamente in versione anti-Warriors fosse questo?

tra le altre avevo letto che Lue ha dichiarato che Rose partirà in quintetto come PG in attesa del rientro di I.Thomas, e JR Smith pare disponibile a "cedere" il posto in quintetto a Wade
personalmente continuo a "vedere meglio" Wade dal pino, invece Crowder in quintetto può essere una mossa interessante, del fatto che Crowder può contribuire a colmare le lacune difensive di Love quando Love gioca C avevo già parlato, ma in questo ritengo che non sia questione di Crowder o non crowder piuttosto di tutti gli altri 4 che devono tenere il proprio uomo, evitando quindi che si rendano necessari aiuti da parte di K.Love
Love avrà comunque un ruolo più importante che negli anni passati

Per me con un assetto del genere esponi Love ancora di più a brutte figure

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

phillino d.o.c ha scritto: 02/10/2017, 19:34 Per me con un assetto del genere esponi Love ancora di più a brutte figure

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

Però in attacco avresti ottime spaziature. E Love comunque a rimbalzo si fa rispettare

Contro il quintetti base con Zaza in campo può anche starci. Il problema però lo hai con il death line up secondo me dove anche lo scorso anno le prestazioni migliori dei Cavs non hanno potuto prescindere dall'apporto di Thompson che anche se parte dalla panca il suo minutaggio per me resta Fondamentale. Altro discorso sarebbe se Love acquisisse una centralità nel sistema offensivo che finora non ha mai avuto

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

phillino d.o.c ha scritto: 02/10/2017, 19:34 Per me con un assetto del genere esponi Love ancora di più a brutte figure

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

per me dipende da come difendi
se fai come i TWolves di Adelman, in cui Rubio, KevinMartin e CoreyBrewer giocavano tutti cercando l'anticipo sul proprio uomo, allora Love sarà esposto, in quanto diventa l'ultimo baluardo della difesa, e lui in aiuto è pessimo
se però invece lo accoppi con 4 esterni che tengono i rispettivi uomini, teoricamente Love deve "solo" tenere il suo (ed in questo aspetto se la cava, anche sui cambi difensivi)
sicuro che Love rimane l'anello debole della difesa, ma l'impatto delle sue carenze difensive sarebbe di gran lunga diverso

ecco quello che dicevo giorni fa: se schieri Wade(fresco), LBJ, Crowder, Shumpert, Love da centro potresti anche permettertelo
se schieri Thomas, JR, Korver, LBJ, Love da centro non puoi permettertelo

Quel sistema difesivo li però anno domini 2017 non si può più presentare perché ti tirano dentro tre o quattro blocchi e buonanotte allo stare accoppiati col proprio uomo.
Come dice phillino o migliorano esponenzialmente in attacco o non può essere una soluzione "definitiva"

lelomb ha scritto: 02/10/2017, 20:43 Quel sistema difesivo li però anno domini 2017 non si può più presentare perché ti tirano dentro tre o quattro blocchi e buonanotte allo stare accoppiati col proprio uomo.
Come dice phillino o migliorano esponenzialmente in attacco o non può essere una soluzione "definitiva"

sarà

però io francamente Love l'ho visto comportarsi bene, a volte anche discretamente bene, sui blocchi, anche quando rimane accoppiato a dei piccoli (qualcuno ricorda per caso le azioni finali del titolo vinto 2 anni fa? Love ha difeso su nientepopòdimenoche Curry...)
invece quando qualcuno andava a canestro e Love doveva aiutare, è sempre stato roba da coprirsi gli occhi per non vedere...



ah cmq poi non penso che questa sia una "soluzione" da 35' a sera eh...
TT i suoi 25-30min li giocherà lo stesso...ma magari se l'ipotesi Love-C è praticabile per una 20ina di minuti, magari eviteranno il carosello C.Andersen-Bogut-Sanders-Tavares...e Frye lo terranno solo per fargli fare una serie di triple qua e là...
(sto ipotizzando eh)

Rose parte in quintetto perchè l'alternativa è Calderon, quindi manco c'è da parlarne.
Crowder è titolare così LeBron può giocare nella sua posizione ideale difensiva che non è più la SF, ma la PF, tutto lì. Tra TT e Love per motivi di status era ovvio che partisse Love titolare e il sacrificato fosse l'altro. Per lo stesso motivo di status forse Wade giocherà al posto di Smith, ma sinceramente un backcourt Rose - Wade per me è impresentabile.

Già detto, se i Cavs vogliono battere i Warriors devono avere il fattore campo alle Finals, per il resto da qui a giugno di quintetti ne verranno sperimentati parecchi, non tanto di quintetti che iniziano la gara, intendo quintetti in generale.

per come erano spalle al muro un mese fa (con Irving che apertamente mandava tutti i messaggi possibili per essere tradato) riuscirne con I.Thomas + Rose + Crowder + Wade (e prima scelta) non è affatto male.

sempre se I.Thomas sia fisicamente integro, che è una questione ancora da valutare.

tuttavia, ripeto, meglio non si poteva fare.

è una delle trade più equilibrate degli ultimi anni che riguardi un giocatore nel suo prime.
Wade è un bonus niente male preso praticamente spendendo nulla.

E' in declino ma se gioca pochi minuti come 3-4 opzione offensiva...mica male.

ghista ha scritto: 27/09/2017, 21:43

A.I.3 ha scritto: 27/09/2017, 19:23 Solo io vedo Jeff Green ancora un discreto giocatore?

Per qualcuno due-tre anni fa era roba da contender sarei curioso di sapere che ne pensa ora

peraltro adesso è in una contender, quindi la previsione non era poi così campata in aria

nolian ha scritto: 28/09/2017, 13:44 Ma i warriors dove si sarebbero rafforzati? Veramentenparliamo di Young e Casspi?

Semplicemente non si sono indeboliti, come invece hanno fatto i Cavs.
Qui stai sostituendo Irving con del bollito misto (Rose, Wade) che in una serie contro gli Warriors faticherebbero a stare in campo, un giocatore che chissà quando e in che forma vedrà il campo (IT), e un onesto mestierante che speri faccia il salto di qualità (Crowder). Oltre al fatto che, mediamente, un anno che passa è da un lato un anno di declino fisico per i Cavs, dall'altro un anno verso il proprio prime per gli Warriors.

Birdman ha scritto: 03/10/2017, 20:09

nolian ha scritto: 28/09/2017, 13:44 Ma i warriors dove si sarebbero rafforzati? Veramentenparliamo di Young e Casspi?

Semplicemente non si sono indeboliti, come invece hanno fatto i Cavs.
Qui stai sostituendo Irving con del bollito misto (Rose, Wade) che in una serie contro gli Warriors faticherebbero a stare in campo, un giocatore che chissà quando e in che forma vedrà il campo (IT), e un onesto mestierante che speri faccia il salto di qualità (Crowder). Oltre al fatto che, mediamente, un anno che passa è da un lato un anno di declino fisico per i Cavs, dall'altro un anno verso il proprio prime per gli Warriors.

punti di.vista

Personalmente vedo anche io i warriors non.indeboliti

Ma.vedo i Cavs decisamente rinforzati
Thomas non vale Irving, e da Crowder non mi aspetto alcun salto.di.qualità.
Semplicemente, è un giocatore.valido su.ambo i lati del campo, e i cavs non han.mai.avuto.un giocatore cosi
Poi hanno una rotazione potenziale molto piu lunga di prima
Ed.infine, passi per Rose (che anche bollito è anni luce meglio.di.chi.c'era prima: deron...)...ma Wade non è.bollito. Non è piu nel.suo prime, ma può ancora dare 25'di qualità...
Se.da.un lato.i Cavs hanno "perso" qlc su irving-thomas, hanno imho guadagnato molto molto di piu sul cambio Deron-Derrick vs Rose-wade-crowder-green
Cosa poi.da.non.sottovalutare è LBJ perche tutto nasce e muore con lui...se riescono a risparmiarlo in regular, e se non lo.spremono nei.primi turni anche in difesa, può essere lui la vera arma aggiunta in una eventuale finale.
Lo.scorso anno LBJ è.stato in.campo quasi 5' a sera piu degli altri big delle.contender...ora.c'è un roster profondo per.farlo riposare.
Francamente se.devo sollevare un dubbio, punto il dito.su Lue: saprà mettere.tutti.nelle.condizioni di contribuire al meglio?

La vera pietra angolare, oltre a Lbj e vabbè, sarà Love.
Se riescono a trovargli un posto centrale e non cagarlo in un angolino ad aspettare gli scarichi ci potrà essere una serie vs GSW.
Altrimenti no.