Play.it Usa Forum

ilmago ha scritto: 01/09/2021, 16:24 Chiedo scusa per Bremer.

Intanto non per rompere le palle, ma Chiriches è listato Dd/Dc sulla lega.
Che si fa?
Si da per buona l'offerta dei metrostars (aveva inserito solo 'Dc' come ruolo) o no?

Perché in passato si rompeva le palle col ruolo errato se non erro

@A.F.D.U.I. President

mi scuso per il casino di oggi, ho fatto tutto di fretta.

ma per quale cazzo di motivo chiriches è Dd che ha fatto 3 partite da terzino destro 10 anni fa al napoli?
 

E allora fate il favore di riscrivere la seguente regola:

Da "-Possibilita' di rilancio offrendo gli stessi soldi ma piu' anni di contratto."

A "-Possibilita' di rilancio, senza vincoli di offerta minima, offrendo piu' anni di contratto."

Grazie :)

@Kobix11 @A.F.D.U.I. President

ilmago ha scritto: 02/09/2021, 9:08 E allora fate il favore di riscrivere la seguente regola:

Da "-Possibilita' di rilancio offrendo gli stessi soldi ma piu' anni di contratto."

A "-Possibilita' di rilancio, senza vincoli di offerta minima, offrendo piu' anni di contratto."

Grazie :)

@Kobix11 @A.F.D.U.I. President

Ma da me che voi

ilmago ha scritto: 02/09/2021, 9:08 E allora fate il favore di riscrivere la seguente regola:

Da "-Possibilita' di rilancio offrendo gli stessi soldi ma piu' anni di contratto."

A "-Possibilita' di rilancio, senza vincoli di offerta minima, offrendo piu' anni di contratto."

Grazie :)

@Kobix11 @A.F.D.U.I. President

@rowiz

lele_warriors ha scritto: 02/09/2021, 10:46

ilmago ha scritto: 02/09/2021, 9:08 E allora fate il favore di riscrivere la seguente regola:

Da "-Possibilita' di rilancio offrendo gli stessi soldi ma piu' anni di contratto."

A "-Possibilita' di rilancio, senza vincoli di offerta minima, offrendo piu' anni di contratto."

Grazie :)

@Kobix11 @A.F.D.U.I. President

@rowiz

Il tuo intervento inutile non era manco quotato (cvd @Kobix11 )
Poi sei il primo a fare il puntiglioso, però quando lo faccio io prendi per il culo.

Io, pacificamente, ho solo chiesto che venisse riscritta PER BENE quella dicitura.
Dato che poi ogni anno vengono fuori dubbi e/o presunti rilanci sbagliati.

Ma siccome sei slavo, e quindi non mastichi bene l'italiano, ti perdono

edit: ricordo ancora la tua esilarante disavventura nel capire il D-Factor

Per quello che puo' servire: se il rilancio avviene entro le 24 ore, vale la regola degli anni di contratto se ricordo bene.
Esempio: Mexes offerto a 1milione  per un anno, il 1 settembre alle 11. Se offro entro le 10.59 due anni di contratto alla stessa cifra allora è regolare. Se offro dopo le 11 scatta comunque il vincolo dei 500k.
puo' mettere in confusione ma il meccanismo dovrebbe essere questo.

dreamtim ha scritto: 02/09/2021, 11:00 Per quello che puo' servire: se il rilancio avviene entro le 24 ore, vale la regola degli anni di contratto se ricordo bene.
Esempio: Mexes offerto a 1milione  per un anno, il 1 settembre alle 11. Se offro entro le 10.59 due anni di contratto alla stessa cifra allora è regolare. Se offro dopo le 11 scatta comunque il vincolo dei 500k.
puo' mettere in confusione ma il meccanismo dovrebbe essere questo.

Si, ma io discutevo l'italiano della regola, non "i tempi".

Se mi scrivono "offrendo gli stessi soldi ma piu' anni di contratto", ma poi in quello stesso intervallo delle prime 24h, avviene un:
- rilancio (ergo NON stessi soldi offerti) che però è inferiore al rilancio minimo dei 250k (per la precisione, doc ha rilanciato di 125k. Rilancio mai visto a casa mia. Ma siccome son smemorato sarà colpa mia )

A me più di un dubbio viene sulla regola non scritta benissimo.
Tutto qui.

Per cui se 'aggiustassero' la dicitura con "senza vincoli di offerta o rilancio che dir si voglia minima" per me la rendi automaticamente corretta, senza più interpretazione da parte del cagacazzi del mago

ilmago ha scritto: 02/09/2021, 10:56

lele_warriors ha scritto: 02/09/2021, 10:46
@rowiz

Il tuo intervento inutile non era manco quotato (cvd @Kobix11 )

il mio

A me non fa impazzire la cosa degli anni di contratto entro le 24 ore ma con il tempo ho imparato a rivalutarla.
Trovo pure giusto che dopo le 24 ore si debba rilanciare e spendere per forza o praticamente le aste andrebbero avanti a oltranza.

considerate che anni fa le aste duravano una fracca, c'era gente che faceva solo spazzaneve alla deadline (e puntualmente per cercare di regolare i prezzi assemblava squadre oscene) e si finiva per stanchezza.
oggi come oggi andiamo molto meglio.

dreamtim ha scritto: 02/09/2021, 11:13 A me non fa impazzire la cosa degli anni di contratto entro le 24 ore ma con il tempo ho imparato a rivalutarla.
Trovo pure giusto che dopo le 24 ore si debba rilanciare e spendere per forza o praticamente le aste andrebbero avanti a oltranza.

considerate che anni fa le aste duravano una fracca, c'era gente che faceva solo spazzaneve alla deadline (e puntualmente per cercare di regolare i prezzi assemblava squadre oscene) e si finiva per stanchezza.
oggi come oggi andiamo molto meglio.

Sì, anche se non mi dispiacerebbe introdurre una regola che si usa nel fantaciclismo che è un massimo di aste vincenti contemporaneamente. 

questa è una idea carina, anche perchè la mitragliata di offerte secondo me non dovrebbe eccedere le 4-5 unità perchè poi sconfina nella strategia pura che mira a regolare i prezzi e fare casino. E il 50% dei giocatori rialzati non arriveranno mai, si crea poi lo scalino tra chi vola a 6 milioni e quelli che finiscono a uno o due.
Se esiste già magari potete riadattarla velocemente e inserirla tra le proposte.

 

la regola che cita @Sberl è semplicemente 10 (mi pare) aste, in quel momento vincenti, conteporaneamente. il numero è 10 perché di là vanno acquistati 30 corridori ogni anno. un numero adatto alla nostra dinasty forse potrebbe essere sulle 7/8? in proporzione dovremmo stare sulle 5, ma mi paiono pochine.

per me se se ne parla si può anche inserire subito, ma rischia di essere un ulteriore aggravio ai commish
 

Non sarebbe male io direi di stare massimo sulle 8 offerte totali e mettere un ulteriore limite per ruolo di massimo 5 offerte

si ma non si possono cambiare regole durante le aste dai, su...

Tranquillo, stiamo parlando di proposte apposta, se effettivamente cambia qualcosa ed è un bel se, ovviamente entra in vigore per il prossimo anno