Play.it Usa Forum

Oddio, intanto arrivaci e magari continua ad arrivarci, che al momento siamo a 0 e quest'anno ha vinto un torneo 250, stop

IL Poz ha scritto: 09/07/2019, 13:48

SafeBet ha scritto: 09/07/2019, 9:25questo era il tabellone di zverev per andare in semi a wimbledon: vesely, cuevas, paire, bautista agut, pella.
è il momento storico la ragione per cui non ottiene i risultati che dovrebbe ottenere?

su berrettini onestamente le critiche mi sembrano ingenerose. lui sì ha fatto tutto quello che doveva fare, e poi ha perso contro il più forte di sempre sull'erba. ce ne fossero di giovani così solidi...

Ma anche fosse arrivato in semifinale (per poi perdere) sarebbe cambiato qualcosa? Saremmo sempre a dire "eh pero' nei momenti importanti vincono sempre i vecchietti"

Poz, periodaccio?
Cazzo vuol dire?
Se l’Inter esce in CL ai gironi perché pareggia col PSV non vorrai paragonarla ad un uscita in semifinale, magari ai rigori, col Barcellona?
Ovvio che non porti comunque a casa nulla, ma mi sembra un torneo nel complesso giocato diversamente

Intanto le giovani leve italiane si fanno notare nel mondo. Questa è la classifica dei migliori Under 18 a livello ATP

https://live-tennis.eu/it/classifica-atp-under-18

Primi tre giocatori tutti italiani. Di Sinner si sa parecchio, Musetti mi ricorda molto Gasquet mentre Zeppieri picchia veramente molto con entrambi i fondamentali, sono molto curioso di vederlo contro Del Bonis stasera nel challenger di Perugia

US Open tie-break "normale" in tutti i set.
Wimbledon tie-break "normale" nei primi quattro set, sul 12-12 nel quinto.
Australian Open tie-break "normale" nei primi quattro set, ma allungato a 10 punti per vincere nel quinto set, con due punti di distacco.
Roland Garros, tie-break "normale" nei primi quattro set, si gioca ad oltranza senza tie-break nel quinto set.

Tie-break normale si intende che vince chi arriva prima a 7 con due punti di vantaggio.

Il tie-break fu ideato, in due forme molto simili, nel 1965 da Jimmy Van Alen. La forma attuale si impose presto.
E questi dopo 54 anni non si sono ancora messi d'accordo!

Perché o accettano il rischio di uno spettacolo come quello tra Isner e Mahut ma non vengono a rompere con TV, business, orari, calendario, etc... oppure si rendono conto che oggi è impossibile avere i set aperti all'infinito. E non è certo lì che si stravolgono i valori in campo. Che non vengano a parlare di meriti sportivi. Infatti nelle ultime tre edizioni del singolare maschile al RG sono andate al quinto set 66 partite. Al turno successivo chi aveva vinto al quinto set è andato 24-42. Già giocare una partita che finisce al quinto è penalizzante. Se poi finisce pure dopo una ventina di games...

Capisco il business, ma mettersi d'accordo è così complicato?


Berrettini a me piace, ha avuto una giornata nerissima. Restiamo fiduciosi.

Pazzesco che ci sia una scelta diversa per ogni SLAM, alla fine si parla sempre di ATP/WTA.

Oltretutto quello che è rimasto uguale è il RG, notoriamente lo Slam con le partite più lunghe.

Per quanto riguarda Wilmbledon maschi, tutto secondo pronostici per i big3 che veleggiano, il più solido Bautista Agut batte Pella e va a fare la vittima di Nole nella sua prima semi di Slam in carriera.

Onestamente, per emozioni, torneo abbastanza scialbo.

djokovic, federer e nadal hanno giocato 15 partite in questo wimbledon.
in tutto hanno perso 4 set.

Se consideri che nelle ultime 23 partite al Roland Garros Nadal ha perso 3 set in tutto è un risultato positivo.
Dal RG 2012 al RG2019 non era mai successo che Nadal, Federer e Nole arrivassero tutti in semifinale di uno Slam, ora è successo in due tornei consecutivamente.

djokovic ci ha messo mezz'ora per mettersi in ritmo e demolire goffin. federer un pò di più ma aveva l'avversario più ostico. nadal ha breakkato querrey 6 volte su 14 turni di battuta, su erba. sono dei mostri.

domani mi vedrò il tennis nella sua interezza guardando federer-nadal. godrò.

La partita di settimana scorsa alla rovescia, con Rafa nel ruolo di Kyrgios.
Il maiorchino ha giocato bene, ma Federer ha fatto una partita al limite della perfezione, dritto, rovescio, servizio, secondo set a parte (dove a un certo punto l'ha data su) è stato in palla e in controllo del match.
Sulla BBC a un certo punto verso la fine han detto "if Federer had a kitchen sink he would throw that as well", direi che riassume alla perfezione la partita di stasera.
Comunque partita che è mancata di pathos e epicità al contrario della semifinale dell'anno scorso tra Rafa e Nole, ma si è visto comunque del tennis eccezionale, con scambi e punti che metà dei professionisti si sognano la notte.
Continuo però a pensare che sto torneo lo possa perdere solo Djokovic, che finora non ha messo la quarta.

Che vittoria di Roger, non pensavo potesse battere Nadal su questa erba battuta, ora finale contro Nole, servirà un'altra impresa per battere il serbo che appare favorito.

Wolviesix ha scritto: 12/07/2019, 20:46 La partita di settimana scorsa alla rovescia, con Rafa nel ruolo di Kyrgios.
Il maiorchino ha giocato bene, ma Federer ha fatto una partita al limite della perfezione, dritto, rovescio, servizio, secondo set a parte (dove a un certo punto l'ha data su) è stato in palla e in controllo del match.
Sulla BBC a un certo punto verso la fine han detto "if Federer had a kitchen sink he would throw that as well", direi che riassume alla perfezione la partita di stasera.
Comunque partita che è mancata di pathos e epicità al contrario della semifinale dell'anno scorso tra Rafa e Nole, ma si è visto comunque del tennis eccezionale, con scambi e punti che metà dei professionisti si sognano la notte.
Continuo però a pensare che sto torneo lo possa perdere solo Djokovic, che finora non ha messo la quarta.

Io l'ho vista al contario, pur essendo tifoso di Federer.
Un paio di grandissimi sprazzi, ma nel complesso il livello non è stato eccelso.
Nadal non ha giocato bene.
Ha commesso una marea di errori non da lui, ed ha giocato molto al di sotto dei suoi ritmi abituali, risultando comunque stranamente falloso, al punto di dare segni evidenti di nervosismo.
Al servizio poi, dopo un buon inizio, è calato verticalmente.
Federer benissimo con il servizio, all'inizio, ma disastroso in risposta.
Nel secondo set Federer in confusione totale, perché Nadal ha iniziato a proteggere meglio le traiettorie esterne in ribattuta arretrando e spostandosi di mezzo passo verso l'esterno, mandandolo fuori giri con il servizio.
La chiavve è stata il progressivo salire di livello proprio in risposta di Federer, nonché la sua maggiore ricerca del centro con il servizio.
C'è stato invece grande pathos, e non potrebbe essere altrimenti, visti i protagonisti coinvolti.
Sempre onore a Nadal, che si dimostra agonista eccezionale anche in una giornata storta.
Il trentottenne...
Beh...Il suo livello in rapporto all'età è assolutamente inconcepibile.

Il tennis
Che colpi, che scambi
Nadal e Roger
Domenica Nole non rompere le balle

Va bhe disastroso in risposta, ha cercato di attaccarle tutte, ma proprio tutte anche quelle senza speranza, in un set in cui il servizio di rafa è stato di altissimo livello.

Penso che se Roger domenica dovesse riuscire a battere anche Nole sarebbe probabilmente il miglior torneo e la più grande impresa di tutta la sua carriera