Play.it Usa Forum

mario61 ha scritto: 14/06/2023, 10:16

ed è un mediocre, pensa se fosse forte

stepmarbury3 ha scritto: 14/06/2023, 9:54 Per me l offerta per skriniar non è mai arrivata nei tempi che raccontavano in giro
il Psg ha offerto a fine mercato e l Inter ha ritenuto di non avere il tempo per rimpiazzarlo ha voluto tenere il giocatore provando a convincerlo a restare
Lui giustamente ha deciso di andare a cassa 
il destino  ha voluto che bella cavalcata di Champions lui era ai box rendendo la perdita di un pezzo importante della squadra meno dolorosa
Vediamo come lo rimpiazzano 
 

Ma certo, è sicuramente così…
Anche se in realtà tutte le voci andavano verso l’Inter che voleva spennare di più i polli (da qualche anno meno propensi a farsi soennare, peraltro) per lucrarci qualcosa in più, avendo già l’accordo per Bremer. Che poi però è andato, e a quel punto non potevano più accettare nemmeno l’offerta più bassa.

Ma si, immagino l’offerta del Psg fosse acerba (semicit.)

RizzK8 ha scritto: 14/06/2023, 11:35

Ma si, immagino l’offerta del Psg fosse acerba (semicit.)

...e la controfferta dell'inter fosse Acerbi (cit.) 

Ma come è possibile che fatturiate così tanto senza digitalbits e con solo la finale di CL in più in più di noi schienadritta, oltre ai circa 30 milioni di plusvalenza dall’estate scorsa?
il vero capolavoro è questo, l’anno scorso eravate a 308 milioni con sponsor di maglia e 70 milioni di plusvalenze (fonte Deloitte)

alecs ha scritto: 14/06/2023, 11:50 Ma come è possibile che fatturiate così tanto senza digitalbits e con solo la finale di CL in più in più di noi schienadritta, oltre ai circa 30 milioni di plusvalenza dall’estate scorsa?
il vero capolavoro è questo, l’anno scorso eravate a 308 milioni con sponsor di maglia e 70 milioni di plusvalenze (fonte Deloitte)

albizup ha scritto: 1686729573[/url] user_id=10584]

stepmarbury3 ha scritto: 1686729274[/url] user_id=6832]
Per me l offerta per skriniar non è mai arrivata nei tempi che raccontavano in giro
il Psg ha offerto a fine mercato e l Inter ha ritenuto di non avere il tempo per rimpiazzarlo ha voluto tenere il giocatore provando a convincerlo a restare
Lui giustamente ha deciso di andare a cassa 

Magari l'offerta è pure arrivata ma tanto a 1 anno dalla scadenza il giocatore preferisce andare via a zero, perché dovrebbe accettare di andare via d'estate quando a gennaio può firmare a una cifra più alta e soprattutto con un bonus alla firma nettamente più alto di svariati milioni di euro?

Perchè poi magari ti rompi un crociato o ti fai il tendine d Achille 
Sul resto sono anche d accordo su quello che dici in termini di convenienza anche non condividendo le scelte fatte dai vari donnarumma kessie skriniar lukaku a quell eta devi giocare e non pensare a monetizzare, io a quell età ( di fatti poi hanno dei ripensamenti) non ci andrei a fare il soprammobile anche se ben pagato

Onana personalmente non lo venderei, ma se arrivasse la classifica offerta irrinunciabile, penso che la società lo venderà, considerando che è stato preso a zero e quindi la plusvalenza sarebbe golosa.
Leggo di Koulibaly del Chelsea, richiesto in prestito in un possibile affare Onana...ma esattamente cosa dovremmo farcene?

Tralasciando il fatto che non si può continuare a prendere giocatori in prestito, ok Lukaku è un caso particolare, ma perché dovremmo prendere l'ex Napoli? 
Acerbi verrà riscattato (e vorrei vedere dopo pa stagione fatta), De Vrij pare verrà rinnovato (mossa che non condivido). Sul centro destra hai Darmian, sul centro sinistra Bastoni, mancano quindi due pedine nelle stesse posizioni occupate da questi due e possibilmente dovrebbero arrivare giocatori validi a giovani, data l'età media del reparto altissima.

Koulibaly dove si collocherebbe in tutto ciò? In teoria sul centrodestra ma sarebbe meglio al centro, dove siamo già abbastanza coperti.. quindi servirebbe a poco e come tipologia di giocatore tra ingaggio, età, condizioni, caratteristiche secondo me sarebbe una mossa assolutamente poco sensata.

Già Chalobah e Loftus coso avrebbero più senso, non in prestito ovviamente, andando a rinforzare difesa e centrocampo, prendendo il posto di D'Ambrosio e Gagliardini in rosa. A quel punto poi si dovrebbe virare su Vicario o il portiere del Valencia per rimpiazzare il buon Onana

Small Ticket ha scritto: 14/06/2023, 16:21 Onana personalmente non lo venderei, ma se arrivasse la classifica offerta irrinunciabile, penso che la società lo venderà, considerando che è stato preso a zero e quindi la plusvalenza sarebbe golosa.
Leggo di Koulibaly del Chelsea, richiesto in prestito in un possibile affare Onana...ma esattamente cosa dovremmo farcene?

Tralasciando il fatto che non si può continuare a prendere giocatori in prestito, ok Lukaku è un caso particolare, ma perché dovremmo prendere l'ex Napoli? 
Acerbi verrà riscattato (e vorrei vedere dopo pa stagione fatta), De Vrij pare verrà rinnovato (mossa che non condivido). Sul centro destra hai Darmian, sul centro sinistra Bastoni, mancano quindi due pedine nelle stesse posizioni occupate da questi due e possibilmente dovrebbero arrivare giocatori validi a giovani, data l'età media del reparto altissima.

Koulibaly dove si collocherebbe in tutto ciò? In teoria sul centrodestra ma sarebbe meglio al centro, dove siamo già abbastanza coperti.. quindi servirebbe a poco e come tipologia di giocatore tra ingaggio, età, condizioni, caratteristiche secondo me sarebbe una mossa assolutamente poco sensata.

Già Chalobah e Loftus coso avrebbero più senso, non in prestito ovviamente, andando a rinforzare difesa e centrocampo, prendendo il posto di D'Ambrosio e Gagliardini in rosa. A quel punto poi si dovrebbe virare su Vicario o il portiere del Valencia per rimpiazzare il buon Onana

Tutto giusto, ma COPPONE predilige il veterano al giovine da buttare dentro nella mischia; idealmente KK andrebbe a fare il braccetto e Darmian magari lo scala a riserva.

Per il centrocampo, Marotta e Carnevale fanno l'ape in terrazza per Frattesi, subito dopo i funerali del maiale.

 

Ma l'essere arrivati alla finale di CL non attira nessun arabo/qatariota/libanese del caso? Uff

Bonaz ha scritto: 14/06/2023, 17:47 Ma l'essere arrivati alla finale di CL non attira nessun arabo/qatariota/libanese del caso? Uff

Li attira anche ma bimbominkia chiede cifre assurde.

PS i libanesi hanno le pezze al culo peggio di lui

Bonaz ha scritto: 14/06/2023, 17:47 Ma l'essere arrivati alla finale di CL non attira nessun arabo/qatariota/libanese del caso? Uff

Ci siamo sempre io ed il Cotta se serve....

Small Ticket ha scritto:Onana personalmente non lo venderei, ma se arrivasse la classifica offerta irrinunciabile, penso che la società lo venderà, considerando che è stato preso a zero e quindi la plusvalenza sarebbe golosa.
Leggo di Koulibaly del Chelsea, richiesto in prestito in un possibile affare Onana...ma esattamente cosa dovremmo farcene?

Tralasciando il fatto che non si può continuare a prendere giocatori in prestito, ok Lukaku è un caso particolare, ma perché dovremmo prendere l'ex Napoli? 
Acerbi verrà riscattato (e vorrei vedere dopo pa stagione fatta), De Vrij pare verrà rinnovato (mossa che non condivido). Sul centro destra hai Darmian, sul centro sinistra Bastoni, mancano quindi due pedine nelle stesse posizioni occupate da questi due e possibilmente dovrebbero arrivare giocatori validi a giovani, data l'età media del reparto altissima.

Koulibaly dove si collocherebbe in tutto ciò? In teoria sul centrodestra ma sarebbe meglio al centro, dove siamo già abbastanza coperti.. quindi servirebbe a poco e come tipologia di giocatore tra ingaggio, età, condizioni, caratteristiche secondo me sarebbe una mossa assolutamente poco sensata.

Già Chalobah e Loftus coso avrebbero più senso, non in prestito ovviamente, andando a rinforzare difesa e centrocampo, prendendo il posto di D'Ambrosio e Gagliardini in rosa. A quel punto poi si dovrebbe virare su Vicario o il portiere del Valencia per rimpiazzare il buon Onana

Secondo me in un mondo ideale (cioè non quello dove devi pagare 50 milioni l'anno di interessi sul debito, cifra che sembra sia il budget del Milan, e dove ti puoi ritenere fortunato di poter forse chiudere un mercato con saldo 0 invece di finire in positivo di decine di milioni) penseremmo a svecchiare la squadra.

Nel mondo reale di zhang invece se vuoi restare competitivo sei costretto a prendere over 30 a parametro 0 (miki, dzeko), esuberi delle altre squadre (acerbi), prestiti (lukaku) e così via.

Aggiungi che Simone ha dimostrato di non volere i giovani (nella nostra situazione spendere 15 per asslani per farlo marcire in panchina è assurdo).

Koukibaly rientrerebbe nell'ottica che ho detto prima. Conosce lingua, campionato, ti darebbe un sostituto di skriniar all'altezza subito pronto (anche se non ci ha mai giocato come braccetto dx, se lo ha fatto skriniar può adattarsi pure lui). In alternativa per il nostro budget per prendere uno più giovane dovresti prendere una scommessa, magari estera...forse fattibile, però poi non ci si dovrebbe lamentare se ci mette qualche mese ad ambientali (o magari fallisce...). Non conosco n'dicka e non so se avrebbe potuto adattarsi lì, ma nel caso era uno dei pochi profili che sarebbe potuto andare bene come costo, età e stipendio.

Piuttosto io sono molto preoccupato per l'attacco. Se non riusciamo a riprendere lukaku in prestito, non potremo mai permetterci di acquistare un titolare di quel livello senza sacrifici di altri titolari. Con correa che deve sparire da appiano, e dzeko che probabilmente non rinnoverà, non capisco perché non abbiamo fatto di tutto per prendere thuram...poi magari va a Parigi e allora il motivo si scopre, ma se dovesse finire al Milan sarebbe sanguinoso...

Lo chiamano Re di Coppe e ha fatto la stessa stagione di Pirlo. @ilmago7 @ilmago 

@steve che non sapendo quale mago agisce nell'ombra li tagga tutti per farsi notare

Ahia, Barellik tenta il Newcastle