It Hurts (cit.)

[Raskolnikov]

Ah capito! grazie

[azazel]

Benvenuto!
Sei fortunato: i tifosi eagles sono tra i più amati del forum.
Prima o poi dovrebbe arrivare una colta preview della stagione da parte degli esperti di un noto blog di sportivi da pantofole e divano.
Adesso non riesco ma poi ti posto anche la mia.
Solo una cosa sui qb: non abbiamo 3 galli ma tre 3 polli che, al momento, in tutti e tre non fanno un gallo!

Per la precisione sarà l'ultima che verrà pubblicata, sabato 15 agosto, assunzione della beata vergine Maria...un segno del destino? Forse sì c'entra Tebow? Sicuramente.

Detto questo, scrivi scrivi..così poi copio

[Brian_di_Nazareth]

Ho poco da aggiungere a quando scritto da Manuel che riassume al 100% la situazione per come la vedo anche io.

Sul campo, gli occhi sono puntati sulle secondarie rinnovate e sulla consistenza della OL. Saranno due temi che possono fare la differenza tra una stagione sopra 8W o sotto.

Ovviamente c'è la questione QB, che invece potrebbe fare la differenza tra una stagione appena sopra le 8W ed una ben più sopra le 8W. In quest'ultimo caso, ovviamente solo se se i due nodi sopra saranno stati districati con soddisfazione.

Aggiungo una cosa sulla questione Chip Kelly: non tutti sono d'accordo con quanto sta facendo e come lo sta facendo. In particolare il fatto che sia plenipotenziario in casa Eagles.
Io sono sul suo carro, perchè se per vincere ti affidi a uno che non fa allenare Murray perchè il test sull'idratazione ha dato esiti poco convincenti e quindi il rischio infortuni è maggiore, che misura le caviglie dei giocatori al draft e se non hanno certe circonferenze non ti drafta (aumentando il peso si rischiano più infortuni), che se non hai come impegno extra-sportivo servire nelle mense degli homeless ti taglia anche se sei una star, beh, se ti affidi a uno così o lo fai mani e piedi e vivi e muori con lui oppure farlo al 50% non serve ad una mazza.

Taluni a Phila pensano che abbia troppo potere in seno al team troppo presto, cioè prima di aver vinto qualcosa. Vabbè ma se aspetti DOPO aver vinto qualcosa a darglielo, che senso ha?

E per inciso, dopo la rivoluzione silenziosa (mica tanto) di questa off season, per me non è sul banco di prova: se le cose dovessero andare a sud, cacciarlo ora sarebbe un pessimo affare a prescindere.

[Raskolnikov]

Correggetemi se sbaglio: da quel che ho capito, di base in attacco dovremmo giocare con 2 TE, 2 WR e 1 RB giusto? oppure non esiste una vera e propria preferenza e ci si adatta sempre a quello che fanno gli avversari? e in difesa come giochiamo? 4-3 o 3-4? oppure anche qui si cambia di volta in volta a seconda delle situazioni?

[Brian_di_Nazareth]

Correggetemi se sbaglio: da quel che ho capito, di base in attacco dovremmo giocare con 2 TE, 2 WR e 1 RB giusto? oppure non esiste una vera e propria preferenza e ci si adatta sempre a quello che fanno gli avversari? e in difesa come giochiamo? 4-3 o 3-4? oppure anche qui si cambia di volta in volta a seconda delle situazioni?

Domande lunghe e complesse cui rispondere.
Ci provo in due righe.
Di base, con l'arrivo di Kelly, la ns difesa è passata dallo storico 4-3 alla 3-4. Ovviamente oggigiorno questi schemi non sono applicati così rigidamente e i DC mischiano alla grande a seconda della situazione.
Quest'anno è per gli Eagles un po' particolare in quanto hanno 3 LB interni di grande spessore=everydown LB (Alonso, Ryans,Kendiks) e sono molto poco profondi a LB esterni: Barwin ( ), Graham e un secondo anno, Smith, che finora non ha mai giocato.
In compenso hanno un DE molto valido (Curry) che però è tagliato per fare il DE in una 4-3, ma quando è in campo nei sub-package simil 4-3, rende sempre bene.
Ho sentito il ns DC dire che vedremo spesso i 3 LB centrali in campo contemporaneamente, per cui, partendo dalla 3-4 di base, penso che potemmo vedere ibride 4-3 molto di frequente, per quanto detto sopra. Ma è una mia supposizione.

Per quanto riguarda l'attacco, la formazione che dici tu viene detta "12 personnel" e dipende ovviamente dai giochi che chiama l'OC, dalle situazioni specifiche.
In teoria abbiamo a roster due ottimi TE: Celek, vecchio ma solido e gran bloccatore ed Ertz, giovane in rampa di lancio che è un mismatch vivente in mezzo e ha mani dolci. Ma è sospetto sui blocchi nei giochi di corsa.
Lo scorso anno, non ricordo le % precise, non giocammo molto di più la 12 personnel rispetto allo schieramento classico con un solo TE. Un po' a sorpresa viste le premesse.
Quest'anno non ho sentito niente a riguardo finora.

[Raskolnikov]

Ti ringrazio, sei stato chiarissimo

[Brian_di_Nazareth]

Ti ringrazio, sei stato chiarissimo

Tra l'altro mi hai dato da pensare: mai come quest'anno avremmo gente per una 4-3 coi fiocchi.
Cox-Thornton sono due DT che sanno agire sulle corse e il secondo pure buon rushatore. Curry-Graham come DE, onesti sulle corse e ottimi rushatori.
Alonso da SAM, Kendricks da WILL e DeMeco da MIKE.
Certo si rinuncerebbe a Barwin, ma per il resto fit coi fiocchi...

[Raskolnikov]

Manca una settimana alla prima gara di preseason.
Orario decente anche per noi: si gioca alle 19.00 italiane contro Indianapolis, al Lincoln.
Sono curioso di vedere i nuovi, soprattutto Bradford che è fermo da un bel po'.

[ManuelTheAnswer]

Manca una settimana alla prima gara di preseason.
Orario decente anche per noi: si gioca alle 19.00 italiane contro Indianapolis, al Lincoln.
Sono curioso di vedere i nuovi, soprattutto Bradford che è fermo da un bel po'.

Tieni ben presente che la preseason mostra poco poco, è buona solo per l'astinenza da football

[Raskolnikov]

Manca una settimana alla prima gara di preseason.
Orario decente anche per noi: si gioca alle 19.00 italiane contro Indianapolis, al Lincoln.
Sono curioso di vedere i nuovi, soprattutto Bradford che è fermo da un bel po'.

Tieni ben presente che la preseason mostra poco poco, è buona solo per l'astinenza da football

Meglio che niente
E comunque a me servirà per memorizzare tutti i giocatori che ancora non conosco benissimo

[Brian_di_Nazareth]

Però se Bradford finisce sano la preseason siamo a cavallo

[Raskolnikov]

Ieri un aereo con il banner "WE STILL DEM BOYZ! SACKSCOMIN!" ha sorvolato il Linc durante l'allenamento degli Eagles.
Pare che il DE dei Cowboys Greg Hardy abbia contribuito di propria tasca per comprare il banner, in aggiunta ad altri tifosi di Dallas.
Questo in risposta alla raccolta fondi dei tifosi Eagles che volevano sorvolare il camp di Dallas con il banner "WE GOT DEMARCO"

Tutto questo è molto divertente
Speriamo di dargli una bella lezione sul campo

[Brian_di_Nazareth]

Scambiamo boykin e due giorni dopo il suo sostituto va di ACL.
Ottimo inizio.

PS Mathis e il suo agente sono due mona.

[Raskolnikov]

stagione finita

[ManuelTheAnswer]

stagione finita

Ero pure curioso. Una delle pick di cui ci è parlato di più praticamente.