Play.it Usa Forum

Beh sposti comunque un giocatore dal grande richiamo mediatico (top5 o poco più tra le canotte più vendute).
Ovvio che non puoi sperare di andare e dire: "famo Irving per Bledsoe e siamo tutti felici".
E soprattutto i Cavs non sono obbligati a venderlo, in caso di mancata trade mi immagino le bellissime partite che potrebbe mettere su il circo Cavs...

In caso di?

Da un punto di vista legale la rifirma sarebbe potuta avvenire solo fra 12 mesi, anche avesse detto si rifirmo erano parole al vento. Butler, George e Paul si sono mossi sostanzialmente allo stesso modo poche settimane fa, senza nulla di scritto in mano e l'unico dei tre che avrebbe detto qualcosa in merito al rinnovo è CP3 che comunque fra 12 mesi farà quello che gli pare. Pure Cousins pochi mesi fa.

Anzi George e Cousins volendo già ora potrebbero estendere, ma non ne stanno nemmeno parlando perchè vogliono vedere come andrà la stagione.

IMHO, i Cavs non sono obbligati a tradarlo. Con due anni di contratto ancora, possono tranquillamente tenerselo fino alla fine a meno che non trovino un'offerta veramente convincente da parte di qualche altro team. È comunque uno dei più forti nel suo ruolo ed è un professionista che, anche se non più in armonia con la squadra, giocherà per vincere perché è anche nel suo interesse per non veder deprezzato il potere contrattuale e trovarsi in futuro a firmare per cifre più basse di quelle che potrebbe ottenere, così come farà LBJ che l'anno prossimo può andare in FA.
Il fatto di dire ora che potrebbe garantire l'estensione con chi eventualmente lo acquisisse in fondo non mi sembra niente di strano, non credo ci siano giocatori con in essere contratti che scadono tra due anni o più, che, se intervistati, potrebbero affermare che oggi sono già convinti di rifirmare con la franchigia in cui giocano. In due anni troppe cose possono accadere.
La richiesta di esser scambiato, a quanto si è letto in giro, sembra fosse stata fatta dal giocatore prima del draft ed era stata tenuta nascosta fino a luglio quando è esplosa e pare che tale volontà fosse più dovuta alla mancanza di stabilità interna in termini di continuo cambiamento di allenatori e GM da parte dei Cavs in concomitanza del fatto che LBJ l'anno potrebbe la sciare la franchigia, poi i media che devono ricamarci sopra i melodrammi hanno montato la storia di Irving che non sopporta James.
Alla fine son professionisti che prendono mln seguiti da agenti che ci guadagnano bene sopra.

Che rimanga è molto improbabile, soprattutto dopo le frecciatine social a Lebron.
Io sono sempre intrigato da uno scambio con i Blazers.
Se volessimo proprio esagerare possiamo fare Lillard+Nurkic per TT+Irving e via, tutti contenti.

FedeBoddah ha scritto: 04/08/2017, 9:46
Se volessimo proprio esagerare possiamo fare Lillard+Nurkic per TT+Irving e via, tutti contenti.

Tutti contenti?
Per quale motivo i Balzers dovrebbero fare una trade del genere???

Ovviamente era per ridere.
Però un Irving+Shump per Lillard+altro lo valuterei

Mah
secondo me Irvng va bene solo a Cleveland, è una PG senza playmaking che gioca accanto al più grande playmaker che non sia una PG. Accoppiata perfetta. Altrove lo vedo anche su medie di 35 pgg ma con squadra perdente.

Si, ma Lillard non lo muovono.
La dirigenza di Portland lo considera l'uomo franchigia.

C'è la bellissima proposta Bledsoe + Bender + la scelta di Miami
Se le offerte sono queste ci vuole del fegato per tradarlo.

FedeBoddah ha scritto: Che rimanga è molto improbabile, soprattutto dopo le frecciatine social a Lebron.
.......

Le frecciatine secondo me contano poco. L'NBA è business, i giocatori son professionisti e i team sono aziende. I tweet sono colore per i media.

mario61 ha scritto: 05/08/2017, 8:20 Mah
secondo me Irvng va bene solo a Cleveland, è una PG senza playmaking che gioca accanto al più grande playmaker che non sia una PG. Accoppiata perfetta. Altrove lo vedo anche su medie di 35 pgg ma con squadra perdente.

Sono piuttosto d'accordo.

Un articolo con delle considerazioni interessanti lo riporta il WP.

https://www.washingtonpost.com/amphtml/ ... cavaliers/

Beh insomma non è arrivato proprio un pacchetto di patatine
Thomas, Crowder, Zizic e prima dei Nets 2018.

Thomas ha il problema all'anca e potrebbe saltare l'inizio, ma non è un problema, se si riprende al 100% l'importante per i Cavs è quello. Prendendo Thomas prendono un giocatore del livello di Irving più o meno, già questo è molto positivo nel rimanere competitivi quest'anno e lasciarsi buone se non ottime possibilità di rifirmare LeBron l'anno prossimo. L'unico da convincere è Gilbert, se paga quello che c'è da pagare non credo che James trovi una squadra più competitiva di questi Cavs con cui rifirmare.

Crowder è quello che gli serviva, molto più utile di Green che avevano appena firmato. Zizic non credo sarà mai un fenomeno, ma dalla panchina prossimamente (non credo già da quest'anno) può essere un lungo interessante. La scelta dei Nets, ok che si sono rinforzati, ma rimane pregiata.

Felder e Tavares a fine training camp immagino verranno tagliati o regalati.
Non avrei mai pensato che i Cavs ne uscissero così bene.... bene si, ma così bene no.

Beh se pero' c'era Brongdon+Middleton+Pick... avrei preso l'offerta dei Bucks subito.

N3lLo ha scritto: 23/08/2017, 18:42 Beh se pero' c'era Brongdon+Middleton+Pick... avrei preso l'offerta dei Bucks subito.

io anche no

Thomas sono il primo a dire che può essere una meteora a quei livelli, ma Middleton (che è un bravissimo giocatore) è nettamente di un altro livello
sia in senso negativo (difesa) sia in senso positivo (attacco, carisma, capacità di trascinare i compagni, marones...insomma le robe che servono ai PO)
poi Brogdon è un altro che mi piace, ma al momento, ed in ottica Cavs, non c'è paragone con Crowder: piu efficace su entrambe le metà campo, piu alta, meno guardia, piu efficace in difesa, porta molta energia...è il tipo di comprimario che mancava a LBJ (che finora aveva solo specialisti difensivi o offensivi)
poi Rose e Calderon ci sono, quindi Brogdon non serviva, Crowder serve eccome: non solo nelle "normali" rotazioni, ma anche in ottica di andare small con LBJ da PF, o per arrurdo, pensando ai Warriors, potremo anche vedere una versione supersmall con LBJ addirittura da 5, e Crowder da 4 (contro i quintetti in cui KD e Dryamond agiscono da 4 e 5)
anche questo era un aspetto da colmare per i Cavs, aspetto che con la trade coi Bucks non avrebbero colmato

ah poi c'è Zizic e la pick ...io il lungo non lo conosco, ma la pick dei Nets vale comunque piu di quella dei Bucks
quindi la bilancia per me pende verso la trade fatta (piuttosto che quella ipotizzata coi Bucks) su tutti i fronti

N3lLo ha scritto: 23/08/2017, 18:42 Beh se pero' c'era Brongdon+Middleton+Pick... avrei preso l'offerta dei Bucks subito.

Per me dipende. SE LeBron parte sicuro, quella dei Bucks era migliore a mio avviso.

In caso contrario (e siamo nel caso contrario per me) non puoi passare sopra l'offerta dei Celtics, Thomas quest'anno ha quasi vinto l'MVP, ha tutti i difetti che volete, molti assimilabili a Irving, in più ha l'incognita dell'infortunio, ma era impossibile prendere un giocatore più forte di lui come ritorno. Ovviamente ha un annuale estremamente vantaggioso, ma è appunto solo un annuale. Situazione, però che credo non dispiaccia troppo i Cavs. Non credo che rinnoveranno Thomas se non rinnoverà LeBron e viceversa, perciò sono competitivi oggi e domani o rimangono competitivi o ripartono subito. Zizic e la scelta dei Nets sono asset importanti per il domani dei Cavs, James o non James, avevano zero pick e zero giovani realmente futuribili (Osman?). Crowder gli fa comodo soprattutto oggi, ma pure domani.

Il vostro roster adesso conta 17 giocatori (18 se includiamo anche Wade). State aggiungendo profondità al roster, ma penso che vs GSW fosse più un problema di impotenza o di impossibilità di fermare la Death Lineup (e non di profondità). Quindi al momento, penso che con l'aggiunta dei vari Green, Calderon, Rose, Crowder e IT, la storia non cambi tanto. Vi serve un'altra trade per una star, come poteva essere George, e poi si può pensare di contrastare quelli della Baia.