Play.it Usa Forum

Jack ha scritto: 13/06/2023, 23:03

mario61 ha scritto: 13/06/2023, 22:08

Skriniar hanno cercato in tutti i modi di venderlo a 15 milioni a gennaio, era già fatta ma il PSG si è tirato indietro all'ultimo giorno. Ovviamente con il senno di poi avrebbero dovuto accettare 50 a giugno, ma a quanto pare Skriniar aveva garantito la rifirma (se non lo aveva fatto i dirigenti sono da internare). Offerte per Dumfries non me ne ricordo. Correa è stata una cazzata, ma i prezzi di una punta titolare della nazionale argentina sono questi (e dovevano sostituire Lukaku, dal quale avevano incassato 90). Comunque io spero che Zhang venda, non si può andare avanti in questo modo.

Skriniar si poteva vendere la scorsa estate. E se uno non firma lo vendi, non ci vuole tanto. Questi sono errori che può fare una squadra che non ha debiti come l'Inter. 

Correa è stato preso dopo Dzeko, avendo già la coppia titolare e Sanchez come primo cambio, per me bisogna essere scemi e a quelle cifre poi.

Dumfries mi pareva ci fosse qualche offerta ma non sono sicuro, comunque sono due anni che sono messi male e vanno sotto andando in finale di champions, sarà mica normale. 

guarda che io lo dicevo che era folle mettere sul mercato Skriniar senza prima averlo rinnovato, qua mi hanno risposto che Skriniar avrebbe firmato in 5 minuti.   Correa a posteriori era una spesa inutile, forse, visto il passato del giocatore, l'Inter pensava a un investimento e Dzeko aveva 35 anni.

mario61 ha scritto: 13/06/2023, 23:12

Jack ha scritto: 13/06/2023, 23:03

Skriniar si poteva vendere la scorsa estate. E se uno non firma lo vendi, non ci vuole tanto. Questi sono errori che può fare una squadra che non ha debiti come l'Inter. 

Correa è stato preso dopo Dzeko, avendo già la coppia titolare e Sanchez come primo cambio, per me bisogna essere scemi e a quelle cifre poi.

Dumfries mi pareva ci fosse qualche offerta ma non sono sicuro, comunque sono due anni che sono messi male e vanno sotto andando in finale di champions, sarà mica normale. 

guarda che io lo dicevo che era folle mettere sul mercato Skriniar senza prima averlo rinnovato, qua mi hanno risposto che Skriniar avrebbe firmato in 5 minuti.   Correa a posteriori era una spesa inutile, forse, visto il passato del giocatore, l'Inter pensava a un investimento e Dzeko aveva 35 anni.

Quello era summerstep22

mario61 ha scritto: 13/06/2023, 23:12

Jack ha scritto: 13/06/2023, 23:03

Skriniar si poteva vendere la scorsa estate. E se uno non firma lo vendi, non ci vuole tanto. Questi sono errori che può fare una squadra che non ha debiti come l'Inter. 

Correa è stato preso dopo Dzeko, avendo già la coppia titolare e Sanchez come primo cambio, per me bisogna essere scemi e a quelle cifre poi.

Dumfries mi pareva ci fosse qualche offerta ma non sono sicuro, comunque sono due anni che sono messi male e vanno sotto andando in finale di champions, sarà mica normale. 

guarda che io lo dicevo che era folle mettere sul mercato Skriniar senza prima averlo rinnovato, qua mi hanno risposto che Skriniar avrebbe firmato in 5 minuti.   Correa a posteriori era una spesa inutile, forse, visto il passato del giocatore, l'Inter pensava a un investimento e Dzeko aveva 35 anni.

Sì io parlavo in generale, non ricordavo cosa dicevi riguardo a Skriniar. Sono errori o scelte che possono fare i club che non hanno problemi di soldi oppure con Rabiot che ha fatto schifo per anni ma l'Inter anche con Bastoni ha avuto un approccio non intelligente, speriamo vada meglio. Non puoi rischiare di arrivare ad un anno dalla scadenza perchè poi puoi fare poco. Se il giocatore non vuole rinnovare al massimo che tu hai deciso di offrire (o se speri di tirare giù il prezzo di 1 mln o quello che era con Perisic) io lo metterei sul mercato a due anni dalla scadenza visto come si muovono tutti in europa e cioè temporeggiano e aspettano un club che paghi più delle italiane che non è poi così difficile da trovare.

Jack ha scritto: 13/06/2023, 23:27

mario61 ha scritto: 13/06/2023, 23:12

guarda che io lo dicevo che era folle mettere sul mercato Skriniar senza prima averlo rinnovato, qua mi hanno risposto che Skriniar avrebbe firmato in 5 minuti.   Correa a posteriori era una spesa inutile, forse, visto il passato del giocatore, l'Inter pensava a un investimento e Dzeko aveva 35 anni.

Sì io parlavo in generale, non ricordavo cosa dicevi riguardo a Skriniar. Sono errori o scelte che possono fare i club che non hanno problemi di soldi oppure con Rabiot che ha fatto schifo per anni ma l'Inter anche con Bastoni ha avuto un approccio non intelligente, speriamo vada meglio. Non puoi rischiare di arrivare ad un anno dalla scadenza perchè poi puoi fare poco. Se il giocatore non vuole rinnovare al massimo che tu hai deciso di offrire (o se speri di tirare giù il prezzo di 1 mln o quello che era con Perisic) io lo metterei sul mercato a due anni dalla scadenza visto come si muovono tutti in europa e cioè temporeggiano e aspettano un club che paghi più delle italiane che non è poi così difficile da trovare.

condivido ormai il limite è due anni, come fatto con lautaro e barella

Comunque la gestione finanziaria degli ultimi anni di FCI non è così tragica, al netto degli interessi per il prestito, che sono chiaramente da usura.
 le cazzate di mercato le fanno tutti, Correa è stato preso per accontentare Inzaghi che si era visto togliere Lukaku di punto in bianco. E' stato un acquisto sbagliato, ma le aspettative erano altre.
 Sinceramente non capisco le mosse di Zhang che non vende, ma è soffocato dal prestito usuraio del fondo americano.
Vendere un top player ( o più di uno) chiaramente indebolisce la squadra e di conseguenza calano anche le  entrate.
Fino ad ora siamo restati a galla, comprando anche giocatori a parametro, quanto possa durare non lo so....

PITTER ha scritto: 14/06/2023, 9:15 Comunque la gestione finanziaria degli ultimi anni di FCI non è così tragica, al netto degli interessi per il prestito, che sono chiaramente da usura.
 le cazzate di mercato le fanno tutti, Correa è stato preso per accontentare Inzaghi che si era visto togliere Lukaku di punto in bianco. E' stato un acquisto sbagliato, ma le aspettative erano altre.
 Sinceramente non capisco le mosse di Zhang che non vende, ma è soffocato dal prestito usuraio del fondo americano.
Vendere un top player ( o più di uno) chiaramente indebolisce la squadra e di conseguenza calano anche le  entrate.
Fino ad ora siamo restati a galla, comprando anche giocatori a parametro, quanto possa durare non lo so....

concordo su tutto, se si pensa che al netto di Digital Bits e degli interessi saremmo addirittura in pareggio e abbiamo raggiunto la finale di Champions dimostrando un gioco elite, la gestione tecnica di Marotta e Inzaghi si è dimostrata un capolavoro. E' vero che Inzaghi ha voluto Correa, ma ha voluto anche Acerbi e ha inventato Darmian centrale difensivo e Calha regista basso, oltre a mettere insieme un'organizzazione di gioco in grado di reggere l'urto anche della massima squadra contemporanea (il manchester negli scontri a eliminazione diretta in questa champions ha vinto 8-1, 4-1 e 5-1) . 

Purtroppo siamo azzoppati dal lato finanziario e non capisco perchè Zhang non venda, se tiene la squadra non può certo fare utili mantenendo la squadra competitiva e se fa utili non mantenendola competitiva ne diminuisce il valore di vendita e quindi non può ripagarsi il debito.  E se non la vende quando la squadra è finalista di coppa e al massimo valore anche mediatico, come può sperare di ricavarci di più in futuro quando la squadra sarà meno competitiva, ma ancora indebitatissima.

perlomeno questa stagione ha dimostrato quanto fosse sopravvalutato Skriniar nel sistema Inter

Per me l offerta per skriniar non è mai arrivata nei tempi che raccontavano in giro
il Psg ha offerto a fine mercato e l Inter ha ritenuto di non avere il tempo per rimpiazzarlo ha voluto tenere il giocatore provando a convincerlo a restare
Lui giustamente ha deciso di andare a cassa 
il destino  ha voluto che bella cavalcata di Champions lui era ai box rendendo la perdita di un pezzo importante della squadra meno dolorosa
Vediamo come lo rimpiazzano 
 

stepmarbury3 ha scritto: 14/06/2023, 9:54 Per me l offerta per skriniar non è mai arrivata nei tempi che raccontavano in giro
il Psg ha offerto a fine mercato e l Inter ha ritenuto di non avere il tempo per rimpiazzarlo ha voluto tenere il giocatore provando a convincerlo a restare
Lui giustamente ha deciso di andare a cassa 
il destino  ha voluto che bella cavalcata di Champions lui era ai box rendendo la perdita di un pezzo importante della squadra meno dolorosa
Vediamo come lo rimpiazzano 
 

Sembra la storia del turco, ci lascia per andare a fare cassa 500.000 euro in piu' all'anno e vincere lo scudetto....ah no, non l'ha vinto, la coppa italia e la supercoppa si pero', bravo turco.

stepmarbury3 ha scritto: 14/06/2023, 9:54 Per me l offerta per skriniar non è mai arrivata nei tempi che raccontavano in giro
il Psg ha offerto a fine mercato e l Inter ha ritenuto di non avere il tempo per rimpiazzarlo ha voluto tenere il giocatore provando a convincerlo a restare
Lui giustamente ha deciso di andare a cassa 

Magari l'offerta è pure arrivata ma tanto a 1 anno dalla scadenza il giocatore preferisce andare via a zero, perché dovrebbe accettare di andare via d'estate quando a gennaio può firmare a una cifra più alta e soprattutto con un bonus alla firma nettamente più alto di svariati milioni di euro?

albizup ha scritto: 14/06/2023, 9:59

stepmarbury3 ha scritto: 14/06/2023, 9:54 Per me l offerta per skriniar non è mai arrivata nei tempi che raccontavano in giro
il Psg ha offerto a fine mercato e l Inter ha ritenuto di non avere il tempo per rimpiazzarlo ha voluto tenere il giocatore provando a convincerlo a restare
Lui giustamente ha deciso di andare a cassa 

Magari l'offerta è pure arrivata ma tanto a 1 anno dalla scadenza il giocatore preferisce andare via a zero, perché dovrebbe accettare di andare via d'estate quando a gennaio può firmare a una cifra più alta e soprattutto con un bonus alla firma nettamente più alto di svariati milioni di euro?

e ma per i testaltissima e' una nuova cosa, loro non erano abituati a questo, solo noi non rinnovavamo.

mario61 ha scritto: 14/06/2023, 10:16

Ci fosse stato quell'altro uscivamo contro il Porto e oggi staremmo compilando le carte per iscriverci alla D. André ha salvato l'F.C. Internazionale

Rico Tubbs ha scritto: 14/06/2023, 10:32

mario61 ha scritto: 14/06/2023, 10:16

Ci fosse stato quell'altro uscivamo contro il Porto e oggi staremmo compilando le carte per iscriverci alla D. André ha salvato l'F.C. Internazionale

penso che saremmo usciti contro il Barcellona

PITTER ha scritto: 14/06/2023, 9:15  Sinceramente non capisco le mosse di Zhang che non vende, ma è soffocato dal prestito usuraio del fondo americano.
Vendere un top player ( o più di uno) chiaramente indebolisce la squadra e di conseguenza calano anche le  entrate.
Fino ad ora siamo restati a galla, comprando anche giocatori a parametro, quanto possa durare non lo so....

Zhang vuole vendere tirando su i soldi che chiede, che però il resto del mondo non gli vuole dare. Un po' perchè probabilmente ne chiede troppi, un po' perchè vogliono tutti prenderlo per il collo conoscendo la situazione.

In realtà poi l'anno scorso non ha ceduto nessun top player, abbiamo perso Perisic perchè ha fatto 6 mesi da contract year.
Il problema grosso sono i due errori: quello di Zhang nell'aver scelto Digitalbits senza evidentemente prevedere adeguate garanzie e quello di Marotta & Co. nel non aver preso nulla da Skriniar e non averlo rinnovato, cosa che è riuscita al contempo a indebolire la squadra e a peggiorare la situazione di Zhang stesso.