Utah Jazz - House of the tank

[Jack]

I Knicks, che sembravano i più interessati, dopo l’allungamento del contratto di Barret dovrebbero aver mollato..
Ainge chiede tanto, ci sta che venga mosso a stagione iniziata..

Mah chiede tanto, gli offrono il nulla. Vogliono Mitchell senza muovere neanche un titolare, solo panchinari di una squadra che neanche fa i playoff e sono rimasti sorpresi dal numero di scelte chieste da Ainge. Mettono quasi più roba i Lakers o poco ci manca.

[nolian]

ma infatti alla fine dei conti i Knicks mettevano 3 FRP (con protezioni da chiarire) e forse Toppin+Grimes ?
fosse anche che ci sia una swap, e che le 3 FRP fossero unprotected...

mi domando: ma allora non facevano prima i TW a prendere Mitchell invece di Gobert?

insomma il pacchetto di Gobert è migliore di quello mai stato offerto per Mitchell...e per quanto possa essere spropositato quello di Gobert, è troppo al ribasso quello di Mitchell

***

l'unica possibilità di formare un pacchetton all'altezza (non della trade Gobert, ma del valore di DM) era con le due pick dei Lakers, così avrebbero fatto 5 FRP (di cui almeno 3 senza protezioni e 2 con poca protezione)

ne parlavamo giorni fa

rimaneva il dubbio su quale giovane facesse parte del pacchetto...

se Barrett non lo cedono, come fanno a prendere non solo Mitchell, ma chiunque: tanto per fare un esempio, neanche i Nugs cederebbero un MPJ-rotto per sole pick+Toppin, e non perchè puntano a competere, ma proprio perchè è un pacchetto ridicolo

lo è oggi che le pick si danno via frequentemente, ma lo sarebbe stato anche 30anni fa
tanto per fare un esempio, lo scambio Penny-Webber "costò" 3 FRP ai Warriors...qui però non parliamo di Penny vs Webber, ma di DonovanMitchell vs Toppin...

[Jack]

ma infatti alla fine dei conti i Knicks mettevano 3 FRP (con protezioni da chiarire) e forse Toppin+Grimes ?
fosse anche che ci sia una swap, e che le 3 FRP fossero unprotected...

mi domando: ma allora non facevano prima i TW a prendere Mitchell invece di Gobert?

insomma il pacchetto di Gobert è migliore di quello mai stato offerto per Mitchell...e per quanto possa essere spropositato quello di Gobert, è troppo al ribasso quello di Mitchell

***

l'unica possibilità di formare un pacchetton all'altezza (non della trade Gobert, ma del valore di DM) era con le due pick dei Lakers, così avrebbero fatto 5 FRP (di cui almeno 3 senza protezioni e 2 con poca protezione)

ne parlavamo giorni fa

rimaneva il dubbio su quale giovane facesse parte del pacchetto...

se Barrett non lo cedono, come fanno a prendere non solo Mitchell, ma chiunque: tanto per fare un esempio, neanche i Nugs cederebbero un MPJ-rotto per sole pick+Toppin, e non perchè puntano a competere, ma proprio perchè è un pacchetto ridicolo

lo è oggi che le pick si danno via frequentemente, ma lo sarebbe stato anche 30anni fa
tanto per fare un esempio, lo scambio Penny-Webber "costò" 3 FRP ai Warriors...qui però non parliamo di Penny vs Webber, ma di DonovanMitchell vs Toppin...

Quello resta uno dei what if più incredibili perchè con le prime due scelte, del '96 e del '98, avrebbero potuto scegliere Kobe & Nowitzki volendo. Il 2000 invece è stato uno dei peggiori draft della storia ma con Penny, Kobe, Dirk & Shaq poteva andar bene anche chi hanno scelto (M. Miller).

[nolian]

... proprio perchè è un pacchetto ridicolo

lo è oggi che le pick si danno via frequentemente, ma lo sarebbe stato anche 30anni fa
tanto per fare un esempio, lo scambio Penny-Webber "costò" 3 FRP ai Warriors...qui però non parliamo di Penny vs Webber, ma di DonovanMitchell vs Toppin...

Quello resta uno dei what if più incredibili perchè con le prime due scelte, del '96 e del '98, avrebbero potuto scegliere Kobe & Nowitzki volendo. Il 2000 invece è stato uno dei peggiori draft della storia ma con Penny, Kobe, Dirk & Shaq poteva andar bene anche chi hanno scelto (M. Miller).

non mi trovi d'accordo

per me il what if di quei Magic furono i 4 TL di Nick Anderson in G1 delle finals...
ne avesse segnato uno solo, avrebbero vinto G1
poi magari avrebbero comunque perso 1-4, ma sarebbe stato tutto da vedere, l'inerzia della serie è girata in quei 4 TL
la convinzione (e la carriera) di Nick è girata in quei 4 TL
i Magic non han più avuto la convinzione nei propri mezzi

poi Shaq ha seguito altre strade...

riguardo a 2 di quelle 3 FRP, ancora è inspiegabile come abbiano fatto i Magic a sfancularle ...

avrebbero dovuto reinvestirne almeno un paio, o tutte e tre più 1-2 loro, e rinforzare quel team che ha preso una sculacciata nelle finali, invece l'immobilismo ha amplificato la crisi psicologica iniziata proprio con quel quattro TL di Nick

[Jack]

Quello resta uno dei what if più incredibili perchè con le prime due scelte, del '96 e del '98, avrebbero potuto scegliere Kobe & Nowitzki volendo. Il 2000 invece è stato uno dei peggiori draft della storia ma con Penny, Kobe, Dirk & Shaq poteva andar bene anche chi hanno scelto (M. Miller).

non mi trovi d'accordo

per me il what if di quei Magic furono i 4 TL di Nick Anderson in G1 delle finals...
ne avesse segnato uno solo, avrebbero vinto G1
poi magari avrebbero comunque perso 1-4, ma sarebbe stato tutto da vedere, l'inerzia della serie è girata in quei 4 TL
la convinzione (e la carriera) di Nick è girata in quei 4 TL
i Magic non han più avuto la convinzione nei propri mezzi

poi Shaq ha seguito altre strade...

riguardo a quelle 3 FRP, ancora è inspiegabile come abbiano fatto i Magic a sfancularle tutte...

avrebbero dovuto reinvestirne almeno un paio, o tutte e tre più 1-2 loro, e rinforzare quel team che ha preso una sculacciata nelle finali, invece l'immobilismo ha amplificato la crisi psicologica iniziata proprio con quel quattro TL di Nick

Sì intendevo che è uno dei più divertenti perchè bastava scegliere due diversi al posto di quelli che hanno preso per fare la squadra più forte di sempre. Ma in effetti non è un what if reale. Io avrei voluto vedere Bias che entrava in una delle squadre più forti della storia.

Comunque tre pick per passare dalla 3 alla 1 è fuori da ogni logica attuale. 

Per quanto riguarda i Knicks offrono poco ma Ainge sa che loro come i Lakers sono una delle poche piazze che non si fa problemi a dare via due, tre pick senza protezioni e per questo restano in ballo. Mi stupisce non ci siano altre squadre a provarci ma tutte le big hanno dato via praticamente tutti gli asset che hanno però se anche Donovan vuole New York chi se ne frega, sempre tre anno di contratto ha e io ci penserei.
 

[David Ginola 14]

I Knicks, che sembravano i più interessati, dopo l’allungamento del contratto di Barret dovrebbero aver mollato..
Ainge chiede tanto, ci sta che venga mosso a stagione iniziata..

Mah chiede tanto, gli offrono il nulla. Vogliono Mitchell senza muovere neanche un titolare, solo panchinari di una squadra che neanche fa i playoff e sono rimasti sorpresi dal numero di scelte chieste da Ainge. Mettono quasi più roba i Lakers o poco ci manca.

I Knicks offrono poco, vero, Ainge però chiede tanto.
Si parlava di 6 prime scelte, più un paio dei loro giovani (Grimes obbligatorio), non mi sembra poco…
Detto questo, fa bene a fare così, ha un contratto lungo con noi.. 

[Jack]

Mah chiede tanto, gli offrono il nulla. Vogliono Mitchell senza muovere neanche un titolare, solo panchinari di una squadra che neanche fa i playoff e sono rimasti sorpresi dal numero di scelte chieste da Ainge. Mettono quasi più roba i Lakers o poco ci manca.

I Knicks offrono poco, vero, Ainge però chiede tanto.
Si parlava di 6 prime scelte, più un paio dei loro giovani (Grimes obbligatorio), non mi sembra poco…
Detto questo, fa bene a fare così, ha un contratto lungo con noi.. 

Eh ma se non vuoi muovere nessuno del tuo quintetto, neanche il sesto uomo o settimo, credo che quello che ha giocato di più nella proposta era Grimes che sarà anche giovane e promettente ma stiamo parlando di una di quelle offerte che se un tuo amico a fantacalcio la fa dici ok, giusto provarci ma anche no. Come minimo uno chiede tutte le prime che possono dare via in cambio. E come hai detto tu neanche per uno in scadenza, no tre anni di contratto e a breve ne fa 26.
 

[David Ginola 14]

Mitchell a Cle X:

1ª 2025/2027/2029 unprotected…
Pick swaps 2026/2028

Sexton sign and trade 72 X 4
Markkannen..
Agbaji

[Jack]

Direi bene anche se le scelte dei Knicks sarebbero state meglio ma Sexton e il rookie non sono male e magari sono convinti che dal 2025 in poi Donovan andrà da un'altra parte. Ma con Mobley io non ne sarei convinto

[nolian]

Qualcuno può fare il riepilogo delle pick che hanno i jazz da qui al 2030?
E magari lo mettiamo a confronto con quello di Presti

[nolian]

Ora manca solo di dare via Conley
Bogdanovic avrà mercato anche a febbraio
Gay verso il buyout?

[David Ginola 14]

Jazz first-round pick situation moving forward:
2023- own, MIN, HOU/BKN/PHI (least favorable)
2024- own
2025- own, MIN, CLE
2026- own, swap w/ MIN, swap w/ CLE
2027- own, MIN, CLE
2028- own, swap w/ CLE
2029- own, MIN (top 5 protected), CLE

[Rajon9]

Jazz first-round pick situation moving forward:
2023- own, MIN, HOU/BKN/PHI (least favorable)
2024- own
2025- own, MIN, CLE
2026- own, swap w/ MIN, swap w/ CLE
2027- own, MIN, CLE
2028- own, swap w/ CLE
2029- own, MIN (top 5 protected), CLE

E non è detto sia finita

[Arvydas73]

tre prime senza protezioni a 3-5-7 anni son tanta robetta comunque... il contratto di sexton è onesto, diciamo che Ainge non ha perso né pelo, né vizio

[Lumen]

Il contratto di Sexton è quasi perfetto.
Il salario derivante dalle statistiche (formula personale) sarebbe proprio di 18/19 milioni.