Play.it Usa Forum

PITTER ha scritto: 13/06/2023, 11:21

mario61 ha scritto: 13/06/2023, 10:32 Comunque se Onana va al Chelsea come dice la stampa inglese (scrivono, almeno dai twits, che c'è l'accordo con Onana, aspettano l'accordo con l'Inter), , mi metterò a guardare anche le partite del Chelsea.

se devo fare una lista degli incedibili io metterei solo tre giocatori, Onana, Bastoni e Barella.
Però evidentemente in società (e anche Onana evidentemente) hanno altre idee.
La nostra triste realtà di Udinese dei ricchi fa si che quando una società mette nel mirino un tuo giocatore puoi solo fartelo pagare bene (vedi anche caso Skriniar).

Da questo punto di vista invidio gli schienadrittisti, che hanno risposto picche per Maignan, ma sono in un'altra situazione economica

Se ce lo pagano bene è meglio cederlo, onde evitare di fare la fine di Skriniar. Io avevo avuto qualche rumor in merito. ci darebbero Koulibaly ( ma ha un ingaggio faraonico) e Big Rom più soldi.
Che ti devo dire Mario ? Anche a me dispiace perdere Andrè ,ma di fronte a certe proposte non puoi dire di no.
Speriamo, se così sarà , che sia l'unico sacrificio importante per questa sessione di calcio mercato

Soldi + KK + Lukaku per Onana per mi sembra un ottimo affare per l'Inter. Praticamente vi garantite di essere di nuovo protagonisti almeno ancora un altro anno. Finché c'è il Chelsea che spende a caso e poi l'anno dopo svende fate benissimo ad approfittarne. 

 *mi sa che tra l'altro dovrete fare qualche plusvalenza entro il 30/6 per il discorso SA firmato un anno fa a meno che la campagna Champions sia sufficiente. 

Su Lukaku:

Che bello vedere finalmente così tanti fratelli nerazzurri sul carro di André, a inizio stagione mi ricordo che gli esperti garantivano che era scarso e adesso ce lo invidia mezzo mondo

Io non lo cederei mai perché oltre ad essere un signor portiere ha due palle cubiche ed è un leader nato, ma è comprensibile che le cifre che si stanno leggendo sono irrifiutabili per un portiere, non mi sentirei di attaccare bimbominkia per un'eventuale cessione intorno ai 60

Madonna che scarso Lukaku, ne danno 100 a Kantè e a lui solo 50?

L'Inter potrebbe perdere Onana nel prossimo calciomercato: tra i nomi per sostituirlo c'è anche quello di Giorgi Mamardashvili del Valencia.

Non lo conosco. Che dite?

Bonaz ha scritto: 13/06/2023, 13:17 L'Inter potrebbe perdere Onana nel prossimo calciomercato: tra i nomi per sostituirlo c'è anche quello di Giorgi Mamardashvili del Valencia.

Non lo conosco. Che dite?

Tanta roba, ma vai a spendere quasi tutto il budget di Onana

Ma c'e' Handanovic.....

da 0.8 a 0.11 cambio repentino di espressione

Fonte: Calcio e Finanza

"Il risultato della gestione ordinaria secondo le stime dovrebbe aggirarsi intorno ai -25 milioni (rispetto al -88 milioni del 2021/22) grazie alla stagione eccezionale dal punto di vista dei risultati, ma a pesare sui conti del club nerazzurro sono gli interessi sui finanziamenti e bond attualmente in carico al club nerazzurro, che dovrebbero essere pari a circa 50 milioni, con un risultato netto prevedibile con una perdita intorno ai -80 milioni di euro. Su cui pesano appunto i 50 milioni di interessi e i circa 30 milioni persi dall’operazione Digitalbits."


In sintesi, Zhang si è messo in mano agli strozzini e a farne le spese è l'Inter.
Unica soluzione è mettere in mano l'Inter o agli strozzini medesimi, o a gente che ripaghi gli strozzini e poi riparta da zero (con peraltro mezzi inevitabilmente limitati, visto che quello che avrebbe speso per investire lo ha dovuto spendere per ripianare il debito).
Altrimenti la vedo grigia, perchè una spesa per interessi pari al 12,5% del fatturato (che per l'Inter nel 2023 dovrebbe essere di circa 400 milioni) non è sostenbile , per un'azienda si ritiene che una spesa per interessi sostenibile si aggiri tra il 2% e il 4% del fatturato.  La situazione è ulteriormente complicata dal fatto che per il FPP il passivo aggregato concesso per i prossimi tre esercizi sarà di 60 milioni, se si tiene conto che solo di interessi sfioreremo i 200 milioni, vuol dire che la gestione al netto degli interessi dovrà dare un attivo complessivo di 140 milioni nel trienno, mentre quest'anno è sostanzialmente in pareggio (non tenendo conto della perdita straordinaria di Digital Bits)

Per questo dicevo che la nostra situazione è un po' diversa da quella dei cugini (che peraltro si lamentano dell'oculatezza finanziaria della dirigenza). Se Zhang non vende tre o quattro top è perchè sta pensando di vendere la società, top inclusi.  Non vedo altra soluzione. 

Peraltro, con la notizia che il Quatar dopo il PSG si comprerà anche il Manchester United, mi chiedo per quanto possa andare avanti il giochino, cresce troppo il divario tra i top e le squadre d'elite e questo porta chi cerca di tenere il passo (Inter, Juve) alla rovina economica. 

Per quello dicevo che questo senza i soldi della Champions si vendeva anche le panchine di Interello

mario61 ha scritto: 13/06/2023, 18:06 Fonte: Calcio e Finanza

"Il risultato della gestione ordinaria secondo le stime dovrebbe aggirarsi intorno ai -25 milioni (rispetto al -88 milioni del 2021/22) grazie alla stagione eccezionale dal punto di vista dei risultati, ma a pesare sui conti del club nerazzurro sono gli interessi sui finanziamenti e bond attualmente in carico al club nerazzurro, che dovrebbero essere pari a circa 50 milioni, con un risultato netto prevedibile con una perdita intorno ai -80 milioni di euro. Su cui pesano appunto i 50 milioni di interessi e i circa 30 milioni persi dall’operazione Digitalbits."


In sintesi, Zhang si è messo in mano agli strozzini e a farne le spese è l'Inter.
Unica soluzione è mettere in mano l'Inter o agli strozzini medesimi, o a gente che ripaga gli strozzini e poi riparte da zero (con peraltro mezzi inevitabilmente limitati, visto che quello che avrebbe speso per investire lo ha dovuto spendere per ripianare il debito).
Altrimenti la vedo grigia, perchè una spesa per interessi pari al 12,5% del fatturato non è sostenbile, per un'azienda si ritiene che una spesa per interessi sostenibile si aggiri tra il 2% e il 4% del fatturato.

dubito che qualcuno vi comprerà per poi stare basso con gli investimenti.
imho, finirete nelle mani degli strozzini che poi vi rivenderanno (che poi è quello che è successo al milan) senza grossi traumi.

Rico Tubbs ha scritto: 13/06/2023, 18:15 Per quello dicevo che questo senza i soldi della Champions si vendeva anche le panchine di Interello

Limone ha salvato il club, potete dirlo. 

albizup ha scritto: 13/06/2023, 18:30

"Rico Tubbs" ha scritto: 13/06/2023, 18:15 Per quello dicevo che questo senza i soldi della Champions si vendeva anche le panchine di Interello

Limone ha salvato il club, potete dirlo. 

COPPONE ha salvato il club

Ma con una situazione economica del genere dopo Perisic sarà normale perdere Skriniar a zero, rifiutare quelle offerte per Dumfries e spendere 30 per Correa o comunque per la tua quarta punta? Marotta va in tv due volte a settimana, qualcuno glielo ha mai chiesto?

Jack ha scritto: 13/06/2023, 21:26 Ma con una situazione economica del genere dopo Perisic sarà normale perdere Skriniar a zero, rifiutare quelle offerte per Dumfries e spendere 30 per Correa o comunque per la tua quarta punta? Marotta va in tv due volte a settimana, qualcuno glielo ha mai chiesto?

Skriniar hanno cercato in tutti i modi di venderlo a 15 milioni a gennaio, era già fatta ma il PSG si è tirato indietro all'ultimo giorno. Ovviamente con il senno di poi avrebbero dovuto accettare 50 a giugno, ma a quanto pare Skriniar aveva garantito la rifirma (se non lo aveva fatto i dirigenti sono da internare). Offerte per Dumfries non me ne ricordo. Correa è stata una cazzata, ma i prezzi di una punta titolare della nazionale argentina sono questi (e dovevano sostituire Lukaku, dal quale avevano incassato 90). Comunque io spero che Zhang venda, non si può andare avanti in questo modo.

mario61 ha scritto: 13/06/2023, 22:08

Jack ha scritto: 13/06/2023, 21:26 Ma con una situazione economica del genere dopo Perisic sarà normale perdere Skriniar a zero, rifiutare quelle offerte per Dumfries e spendere 30 per Correa o comunque per la tua quarta punta? Marotta va in tv due volte a settimana, qualcuno glielo ha mai chiesto?

Skriniar hanno cercato in tutti i modi di venderlo a 15 milioni a gennaio, era già fatta ma il PSG si è tirato indietro all'ultimo giorno. Ovviamente con il senno di poi avrebbero dovuto accettare 50 a giugno, ma a quanto pare Skriniar aveva garantito la rifirma (se non lo aveva fatto i dirigenti sono da internare). Offerte per Dumfries non me ne ricordo. Correa è stata una cazzata, ma i prezzi di una punta titolare della nazionale argentina sono questi (e dovevano sostituire Lukaku, dal quale avevano incassato 90). Comunque io spero che Zhang venda, non si può andare avanti in questo modo.

Skriniar si poteva vendere la scorsa estate. E se uno non firma lo vendi, non ci vuole tanto. Questi sono errori che può fare una squadra che non ha debiti come l'Inter. 

Correa è stato preso dopo Dzeko, avendo già la coppia titolare e Sanchez come primo cambio, per me bisogna essere scemi e a quelle cifre poi.

Dumfries mi pareva ci fosse qualche offerta ma non sono sicuro, comunque sono due anni che sono messi male e vanno sotto andando in finale di champions, sarà mica normale.