Re: Controversie
Inviato: 12/02/2010, 22:26
eh l oso che da fastidio, ma si sta più che altro a chi perde il giocatore più forte... :DÂ
e come tifoso jays con burnett lo so bene
e come tifoso jays con burnett lo so bene
Play.it Usa Forum
Il Forum degli Appassionati degli Sport Americani
https://forum.playitusa.com/
Controversie
Pagina 27 di 44
Re: Controversie
Inviato: 12/02/2010, 22:30
Non capisco perchè nell'asta di Soriano non mi dia vincente la mia offerta 3/1...l'altra offerta è 5/2, quindi con un AAV inferiore...il contratto più lungo per gli over 32 non vale a parità di AAV?
Re: Controversie
Inviato: 12/02/2010, 22:31
pabs è messo peggio...a lui daremmo l'83esimaÂdarioambro ha scritto: bella fregatura
così si sta lla sorte.....
Re: Controversie
Inviato: 12/02/2010, 22:32
Pablets ha scritto: Non capisco perchè nell'asta di Soriano non mi dia vincente la mia offerta 3/1...l'altra offerta è 5/2, quindi con un AAV inferiore...il contratto più lungo per gli over 32 non vale a parità di AAV?
esatto per gli anziano over 33 vale l'AVV.
strano io ho 2.5 di media tu 3, deve essere la tua quella vincente
Re: Controversie
Inviato: 12/02/2010, 22:32
Pablets ha scritto: Non capisco perchè nell'asta di Soriano non mi dia vincente la mia offerta 3/1...l'altra offerta è 5/2, quindi con un AAV inferiore...il contratto più lungo per gli over 32 non vale a parità di AAV?
tu hai 3 di AAV
lui 2.5 di AAV
vinci tu, ovvio
è a parità di AAV che si guarda l'età/durata
Re: Controversie
Inviato: 12/02/2010, 22:33
Sì ma le spread la pensano diversamente :sbadat:
Re: Controversie
Inviato: 12/02/2010, 22:35
louis ha scritto: tu hai 3 di AAV
lui 2.5 di AAV
vinci tu, ovvio
è a parità di AAV che si guarda l'età/durata
infatti....
Pablets ha scritto: Non capisco perchè nell'asta di Soriano non mi dia vincente la mia offerta 3/1...l'altra offerta è 5/2, quindi con un AAV inferiore...il contratto più lungo per gli over 32 non vale a parità di AAV?
riprova pab
Re: Controversie
Inviato: 12/02/2010, 22:37
Niente non cambia niente...darioambro ha scritto: infatti....
riprova pab
Re: Controversie
Inviato: 12/02/2010, 22:37
Tis, hai fatto un'offerta nel topic degli esterni con il nome della squadra di Pab!
Re: Controversie
Inviato: 12/02/2010, 22:39
è strano anche che il nome del vincente è giustificato a destraPablets ha scritto: Niente non cambia niente...
Re: Controversie
Inviato: 12/02/2010, 22:40
niente.
riprovo:
forse c'è un minimo di "gioco" per i veterani che gli fanno preferire un contratto con meno soldi ma più lungo...
dovrebbe preferire la tua dai 3,1 in su mi sa ma sto facendo calcoli a mente :lol2:
riprovo:
forse c'è un minimo di "gioco" per i veterani che gli fanno preferire un contratto con meno soldi ma più lungo...
11. Per i veterani, l'AAV, per quanto importante, non verrà considerato come discriminante unica. Dal momento che, come detto, i veterani avranno un occhio di riguardo per la durata del contratto, verrà privilegiato il valore totale del contratto anzichè l'AAV. C'è un'eccezione, prevista nel caso in cui l'AAV sia di 20% o più, inferiore all'offerta più breve. Esempio pratico: Curt Schilling privilegerà 28 milioni per 3 anni rispetto a 20 per 2 anni, nonostante l'AAV del primo sia di 9.33 milioni, e l'AAV del secondo sia di 10
dovrebbe preferire la tua dai 3,1 in su mi sa ma sto facendo calcoli a mente :lol2:
Re: Controversie
Inviato: 12/02/2010, 22:42
magari un errore nella formula del foglio relativo a quella riga?
io di excel ci capisco quanto di uncinetto....
io di excel ci capisco quanto di uncinetto....
Re: Controversie
Inviato: 12/02/2010, 22:44
darioambro ha scritto: magari un errore nella formula del foglio relativo a quella riga?
io di excel ci capisco quanto di uncinetto....
ho provato a mettere l'età di Soriano a 31 e PAb risulta vincitore
Re: Controversie
Inviato: 12/02/2010, 22:46
Pablets ha scritto: Niente non cambia niente...
E perchè dovrebbe?
9. In caso di uguale AAV, i giocatori "giovani" privilegeranno il contratto più breve. I "veterani" privilegeranno la durata lunga, per avere una certezza economica.
...
11. Per i veterani, l'AAV, per quanto importante, non verrà considerato come discriminante unica. Dal momento che, come detto, i veterani avranno un occhio di riguardo per la durata del contratto, verrà privilegiato il valore totale del contratto anzichè l'AAV. C'è un'eccezione, prevista nel caso in cui l'AAV sia di 20% o più, inferiore all'offerta più breve.
C'è anche un esempio esplicito che spieghi l'eccezione del numero 11, ma non si applica perchè 0.5/3 = 16.6%.
Ergo il veterano prende 5/2 anzichè 3/1.
Ma scusate, dopo anni ancora non conoscete il regolamento? Ce l'avete a portata di mano per casi del genere comunque.
darioambro ha scritto: bella fregatura
così si sta lla sorte.....
Ma anche no. E' il contrario. Prima si stava alla sorte, visto che fosse casuale quale asta si concludesse per prima. Adesso almeno si premia la perdita del giocatore migliore.
Re: Controversie
Inviato: 12/02/2010, 22:47
louis ha scritto: ho provato a mettere l'età di Soriano a 31 e PAb risulta vincitore
credo ne abbia 34.....