Play.it Usa Forum

Beppe già sapeva. Tutto secondo i piani. Per Lukaku è questione di pochi giorni.

Dead Man ha scritto: 04/08/2019, 20:55.. Per Lukaku è questione di pochi giorni.

Pensa che culo oh

ilmago ha scritto: 05/08/2019, 8:29

Dead Man ha scritto: 04/08/2019, 20:55.. Per Lukaku è questione di pochi giorni.

Pensa che culo oh

Comunque vada per me sarà un disastro

Andrebbe preso anche uno che possa fare il quinto a sx  perché voglio sperare che Dalbert possa essere niente più che una riserva. Io proverei ancora ad insistere con Perisic che la gamba per farsi la fascia ce l'ha ( probabilmente non il cervello…) anche perché  se svalutiamo anche lui poi papà Zhang si inalbera un attimino…
Comunque la mano di Conte si vede eccome. Squadra corta che pressa alto e di continuo,perlomeno è già più divertente di quella di Spalletti ( non che ci volesse molto….)
Aspettiamo la fine del mercato e poi trarremo i giudizi,ma l'inizio è incoraggiante,.

Finché non arrivano le punte titolari questa squadra è ingiudicabile.
Assurdo che Dzeko non sia chiuso per una manciata di milioni, anche perché la Roma poi deve trovare il sostituto.

Esposito mi auguro lo teniamo..

La Freccia del Triveneto

Io a sto punto rinuncerei a Dzeko e dirotterei i soldi che mancano a Lukaku, e come riserva prendo a 0 Llorente.

Per me, overall, Dzeko migliore di Lukaku (a livello tecnico e di fit col campionato italiano, dato che è già bello rodato).
Tecnicamente è un altro pianeta. A giocar di sponda è molto bravo e di IQ mi sembra superiore.

Poi fisicamente Lukaku potrebbe essere un freak in italia, però 80 bombe non li vale mai (anche se è più facile rivendere lui tra 2 anni che Dzeko 35enne..quindi lato negativo di Edin sarebbe i soldi "a perdere"... A meno di non rivenderlo ai fratelli cinesi )

Sent from my WAS-LX1A using Tapatalk

Il problema e' quello, per me Dzeko e' un grandissimo giocatore, ma la Roma sta tirando troppo la corda e in proporzione 20 milioni per il Dzeko 33enne sono un investimento ancor piu sbagliato degli 80 per un Lukaku 26enne che come giustamente dici alla peggio puoi comunque rivendere. Se devo perdere il secondo per strapagare il primo e ritrovarmi punto e a capo l'anno prossimo preferisco lasciarlo perdere e prendermi il rischio Lukaku con un profilo alla Llorente come backup

Ovvio, anche se però... Proviamo a far il giochino tanto caro a boantos e la pravda

Mettiam caso che:

1)Dzeko ci costi 16mil con un triennale (ora prende 4.5 netti, 8.3 lordi, diciamo che firma per un triennale a 4 netti e circa 7.5? lordi).
Quota ammortamento  se non ho preso da boantos = 16/3 = 5.33 anno.

Nel caso nel 2021 (ad un anno della scadenza) volessimo venderlo, per non far minusvalenza lo dovremmo rivedere a poco più di 5mil (Dzeko 35enne).

2) Lukaku ci costi a 75(mi tengo basso) con un quadriennale (ora prende circa 11mil NETTI, non oso immaginare il lordo..18/20mil...e quanto chiederà per venire all'Inter...)

Quota ammortamento = 18.75/anno. Nell'estate 2021 per non far minusvalenza bisogna rivenderlo a circa 40. Fattibile? Diciamo che col market di questi tempi potrebbe esserlo, ma alla fine non vedo tutta questa differenza con Dzeko, anzi...

Certo a livello di probabilità, è più probabile non fare minusvalenza con Lukaku. Dall'altra parte però il bilancio a livello di ingaggi(con quel contratto che chiederà) sarà molto più pesante per Zhang&co con il nero belga, piuttosto che con lo slavo..


Io, SE viene preso a 15/16mil, preferisco Edin. Anche a costo di non rivenderlo più o fare una minusvalenza (che poi parliam di 5mil, roba che con mezzo primavera venduto te la "risani").

Se Dzeko vuole un triennale diciamo che te lo "godi" per due anni ed il terzo diventa un Eder qualunque. Lukaku ( che a me piace poco) a 26 ani,in teoria vale tutti gli anni del contratto. Io quello che mi chiedo è perché una società come il MU,una delle top five a livello mondiale ,debba rinunciare ad un centravanti come Lukaku….
Ma se Conte vuole il belga,direi che bisogna fare di tutto per accontentarlo.

PITTER ha scritto: 05/08/2019, 17:52 Se Dzeko vuole un triennale diciamo che te lo "godi" per due anni ed il terzo diventa un Eder qualunque. Lukaku ( che a me piace poco) a 26 ani,in teoria vale tutti gli anni del contratto. Io quello che mi chiedo è perché una società come il MU,una delle top five a livello mondiale ,debba rinunciare ad un centravanti come Lukaku….
Ma se Conte vuole il belga,direi che bisogna fare di tutto per accontentarlo.

Il MU, una delle top five a livello mondiale, ha appena speso 85 mln per Slab Head. Mi pare ovvio che anche Lukaku si sia rotto della situazione allo United, magari rendendosi conto che ha più speranze di far bene con Conte che in un club che sguazza nella mediocrità.

Comunque andate tra, Dzeko e Lukaku saranno i prescelti.

Rico Tubbs ha scritto: 05/08/2019, 15:01Il problema e' quello, per me Dzeko e' un grandissimo giocatore, ma la Roma sta tirando troppo la corda e in proporzione 20 milioni per il Dzeko 33enne sono un investimento ancor piu sbagliato degli 80 per un Lukaku 26enne che come giustamente dici alla peggio puoi comunque rivendere. Se devo perdere il secondo per strapagare il primo e ritrovarmi punto e a capo l'anno prossimo preferisco lasciarlo perdere e prendermi il rischio Lukaku con un profilo alla Llorente come backup

Beh Rico, più che tirare la corda sta perseguendo la propria convenienza. Se molla Dzeko c'è il vuoto cosmico in quello spot e deve andare a comprarsene uno, e non a caso proprio quei soldi servono a prendersi il panzone (o giù di li, a seconda delle formule), e sta veicolando gli spicci che ha per il difensore centrale che è prioritario. Alla fine non è che sta rifiutando 50 mln per chiederne 70, senza arrivare al sostituto che vuole, fa bene a rimanere ferma. A par mio, è corretto la Roma non scende cosi come fa bene Marotta a non salire se ritiene non congruo quel prezzo per Dzeko. Rimane ferma la convinzione che alla fine va a Milano.

Certo ma se al 31agosto siamo ancora cosa che fanno ne prendono il difensore che serve ne hanno i soldi per il sostituto e avranno uno slavo scazzato per 8 mesi prima che vada via