Western semifinals: Golden State Warriors (1) vs Houston Rockets (4)

[lelomb]

il 2004 IMO non fu tutte questa sorpresa. magari sorpresa nelle proporzioni del successo e nei modi, ma quei lakers avevano diversi problemi e neanche avrebbero dovuto arrivarci alle finals.
i pistons quell'anno erano in missione, si accoppiavano bene contro i lakers (o quantomeno il match-up non gli era sfavorevole), il ruolo in cui avrebbero sofferto di più era quello più scoperto dei lakers, cioè una PG creativa e realizzatrice.  
il dubbio, grosso, che con cassell e hudson abili e arruolabili i wolves avrebbero vinto quel titolo resta. sicuramente il match-up contro minnesota sarebbe stato peggiore per detroit. 

Meh perché il discorso va fatto sulle valutazioni a bocce ferme.
A inizio anno non si pensava minimamente che i Pistons fossero quelli o che i coltelli fra ciccio e mamba volassero già a quelle velocità.

[lelomb]

Boh il salto del cap fa parte del sistema, per cui per quanto evento eccezionale per me non cambia niente rispetto ad altri eventi eccezionali e outline rispetto al sistema una trade contestata come quella di Gasol/Garnett, "la sculata" di prender ginobili alla 58 ecc ecc ecc.. a ritroso fino quando squadre come lakers di inizio anni 80 si compravano le prime pick dal tipo dei cavs.

Pure lì situazione motlo outline nel sistema.. 

eddai...state cominciando a sparare a cazzo.

non c'entrano nulla quelle situazioni con la scelta di Durant vi prego...
 

Ma tu ci metti di mezzo sempre la prospettiva Durant che non conta na sega per legittimare i warriors, conterà per legittimare la legacy del 35 se uno la vorrà far contare.

Se non era KD questi avrebbero avuto comunque +30 milioni da spendere, forse rinnovando Barnes o forse in un altro FA o un paio di FA che avrebbero comunque aumentato o preservato il gap rispetto ad OKC.

Par sempre che se si leva KD dall'equazione gli warriors sarebbero rimasti gli stessi e solo gli altri sarebbero andati a migliorare.

Questi sono una squadra fortissima che ha usato una parte di sistema per diventare ancora più forte. Come lo son state tante altre che hanno avuto il culo/bravura di sfruttare le opportunità che gli si son presentate strada facendo quando erano in prossimità od oltre al punto di saturazione.

Esempio i Rockets? Anzi pure peggio volendo, perché a far i pignoli se non ricordo male, i rockets non è che avessero propriamente tutti i dollarini che servivano per prender paul.

Bravi pure loro a spremer tutto quello che c'era da spremere prima di arrivare dove inevitabilmente non hai altra possibilità se non scendere

[PENNY]

Non mi interessano le cause, dico solo che non è un dominio equiparabile a quello condotto da altre dinastie per i motivi che ben sappiamo. Mica gliene faccio una colpa, bravi loro a firmarlo ci mancherebbe.

Boh il salto del cap fa parte del sistema, per cui per quanto evento eccezionale per me non cambia niente rispetto ad altri eventi eccezionali e outline rispetto al sistema una trade contestata come quella di Gasol/Garnett, "la sculata" di prender ginobili alla 58 ecc ecc ecc.. a ritroso fino quando squadre come lakers di inizio anni 80 si compravano le prime pick dal tipo dei cavs.

Pure lì situazione motlo outline nel sistema.. 

Ma infatti l'anomalia non è l'aumento del cap, o perlomeno non è la più importante.

Dai su l'anomalia è il giocatore più forte della NBA che firma per la squadra più forte dell'NBA un mese dopo che questa l'ha eliminato dai playoff a gara 7, tutto qua.
 
 

[Noodles]

eddai...state cominciando a sparare a cazzo.

non c'entrano nulla quelle situazioni con la scelta di Durant vi prego...

Ma tu ci metti di mezzo sempre la prospettiva Durant che non conta na sega per legittimare i warriors, conterà per legittimare la legacy del 35 se uno la vorrà far contare.

Se non era KD questi avrebbero avuto comunque +30 milioni da spendere, forse rinnovando Barnes o forse in un altro FA o un paio di FA che avrebbero comunque aumentato o preservato il gap rispetto ad OKC.

Par sempre che se si leva KD dall'equazione gli warriors sarebbero rimasti gli stessi e solo gli altri sarebbero andati a migliorare.

Questi sono una squadra fortissima che ha usato una parte di sistema per diventare ancora più forte. Come lo son state tante altre che hanno avuto il culo/bravura di sfruttare le opportunità che gli si son presentate strada facendo.  

continui a difendere la prospettiva warriors franchigia.
che non ce ne frega nulla.
hanno fatto quello che dovevano.

è Durant che è una puttana.
E questo è un fatto acclarato.
nonché chiarito da un suo stesso compagno di squadra poche settimane fa.
 

[lelomb]

Eh ok ma poi ci m dici che senza KD questi non avrebbero sicuramente vinto nessuno dei due titoli dici na boiata grossa grossa..

Un team da 73w con 30 milioni da spendere di botto che sicuramente non rivince un titolo dopo due finali a fila una vinta e una buttata a donne di facili costumi da 3-1 è un attimo bold..

[Noodles]

Eh ok ma poi ci m dici che senza KD questi non avrebbero sicuramente vinto nessuno dei due titoli dici na boiata grossa grossa..

Un team da 73w con 30 milioni da spendere di botto che sicuramente non rivince un titolo dopo due finali a fila una vinta e una buttata a donne di facili costumi da 3-1 è un attimo bold..

30 milioni di cap ma chi c'era disponibile REALMENTE quell'estate che cambiasse il quadro così?
e disposto ad unirsi ai warriors?

perchè se confermi Barnes o prendi un giocatore di quel calibro non cambia nulla.

non ti piace sicuramente?

fai al 90%.

[daking]

Eh ok ma poi ci m dici che senza KD questi non avrebbero sicuramente vinto nessuno dei due titoli dici na boiata grossa grossa..

Un team da 73w con 30 milioni da spendere di botto che sicuramente non rivince un titolo dopo due finali a fila una vinta e una buttata a donne di facili costumi da 3-1 è un attimo bold.. 

togliendo il "sicuramente" però il ragionamento ci può stare eccome.
La prima l'hanno vinta faticando con i Cavs decimati
La seconda l'hanno buttata via e persa dopo aver sbagliato clamorosamente la gestione della RS all'inseguimento di un record
Non avessero preso KD magari avrebbero dato soldi a gente sbagliata, non si può mai sapere in questi casi, certo è che se nell'equazione (già funzionale di per sé) aggiungi un top 3 assoluto ha un impatto ben maggiore di 2/3 mestieranti
 

[lelomb]

Eh ok ma poi ci m dici che senza KD questi non avrebbero sicuramente vinto nessuno dei due titoli dici na boiata grossa grossa..

Un team da 73w con 30 milioni da spendere di botto che sicuramente non rivince un titolo dopo due finali a fila una vinta e una buttata a donne di facili costumi da 3-1 è un attimo bold..

30 milioni di cap ma chi c'era disponibile REALMENTE quell'estate che cambiasse il quadro così?
e disposto ad unirsi ai warriors?

perchè se confermi Barnes o prendi un giocatore di quel calibro non cambia nulla.

non ti piace sicuramente?

fai al 90%.

Ma nennemo al 90% dai. Venivano da 73W due finali e al 90% non vincono più un titolo?

Dai là se no poi il discorso non è mai credibile.

[PENNY]

A mio avviso quei Warriors avrebbero potuto riprendersi tranquillamente dalla batosta e vincerne anche 1-2 di titoli con quel core senza Durant vista l'eta media dei protagonisti tutti in pieno prime.
Hanno preso batoste pesanti è vero, ma è capitato a tante altre squadre e son sberle funzionali a maturare.
La finale persa diciamocelo chiaramente è stato un mezzo miracolo, ma se la rigiocano altre 10 volte mai che i Cavs rivincono imho.
Se non fosse arrivato Durant son pronto a scommettere si sarebbero gestiti molto meglio e avrebbero vinto il titolo l'anno dopo.

Ovviamente siam nel campo delle supposizioni e dal loro punto di vista bene hanno fatto ad andare sul sicuro.

è il motivo per cui a tanti di noi stan tremendamente sul cazzo  Non avevano bisogno di aggiungere Cupcake, erano già abbastanza forti per giocarsela ancora per anni e anni e invece ci hanno privato di almeno 3-4 possibili serie epiche 

[franzis]

Eh ok ma poi ci m dici che senza KD questi non avrebbero sicuramente vinto nessuno dei due titoli dici na boiata grossa grossa..

Un team da 73w con 30 milioni da spendere di botto che sicuramente non rivince un titolo dopo due finali a fila una vinta e una buttata a donne di facili costumi da 3-1 è un attimo bold.. 

togliendo il "sicuramente" però il ragionamento ci può stare eccome.
La prima l'hanno vinta faticando con i Cavs decimati
La seconda l'hanno buttata via e persa dopo aver sbagliato clamorosamente la gestione della RS all'inseguimento di un record
Non avessero preso KD magari avrebbero dato soldi a gente sbagliata, non si può mai sapere in questi casi, certo è che se nell'equazione (già funzionale di per sé) aggiungi un top 3 assoluto ha un impatto ben maggiore di 2/3 mestieranti 

nel 2015 hanno faticato le prime 3 partite principalmente perchè hanno accusato il palcoscenico delle finals e curry ha steccato di brutto G2 (i fantasmi dei warriors cit.)

da gara 4 in poi hanno asfaltato i cavs

[franzis]

Ma tu ci metti di mezzo sempre la prospettiva Durant che non conta na sega per legittimare i warriors, conterà per legittimare la legacy del 35 se uno la vorrà far contare.

Se non era KD questi avrebbero avuto comunque +30 milioni da spendere, forse rinnovando Barnes o forse in un altro FA o un paio di FA che avrebbero comunque aumentato o preservato il gap rispetto ad OKC.

Par sempre che se si leva KD dall'equazione gli warriors sarebbero rimasti gli stessi e solo gli altri sarebbero andati a migliorare.

Questi sono una squadra fortissima che ha usato una parte di sistema per diventare ancora più forte. Come lo son state tante altre che hanno avuto il culo/bravura di sfruttare le opportunità che gli si son presentate strada facendo.  

continui a difendere la prospettiva warriors franchigia.
che non ce ne frega nulla.
hanno fatto quello che dovevano.

è Durant che è una puttana.
E questo è un fatto acclarato.
nonché chiarito da un suo stesso compagno di squadra poche settimane fa.
  

Durant ha fatto quello che fa il 90% dei top free agent senza anelli che, per un motivo o per l'altro, decidono di cambiare squadra.

scelgono la squadra gli da le maggiori % di vincere l'anello, possibilmente senza dover rinunciare ai $$$ 
 

[Noodles]

30 milioni di cap ma chi c'era disponibile REALMENTE quell'estate che cambiasse il quadro così?
e disposto ad unirsi ai warriors?

perchè se confermi Barnes o prendi un giocatore di quel calibro non cambia nulla.

non ti piace sicuramente?

fai al 90%.

Ma nennemo al 90% dai. Venivano da 73W due finali e al 90% non vincono più un titolo?

Dai là se no poi il discorso non è mai credibile.   

un titolo vinto contro della vedova shumpert thompson e mozgov??! 

e mi parli di credibilità.

le 73 vittorie sono tanta roba.
ma ai playoff quella squadra soffriva da cani.
lo stesso durant insieme a westy li avevano portati spalle al muro 3a1.

ripeto, warriors prima edizione team innovatore dal basket godibile (non mi piacevano nemmeno lì ma era oggettivo) ma battibili nei playoff.

con durant hanno fatto un salto di qualità notevole, è proprio un'altra cosa.
le avversarie non hanno armi PROPRIO perchè la loro principale è stata cannibalizzata.

ripeto non cell'ho con i warriors, hanno fatto quello che dovevano/potevano.

ma Lui è una puttana.
e questo lo sai lui.
lo sa Green.
e lo sanno tutti i suoi compagni di squadra.



 

[Noodles]

continui a difendere la prospettiva warriors franchigia.
che non ce ne frega nulla.
hanno fatto quello che dovevano.

è Durant che è una puttana.
E questo è un fatto acclarato.
nonché chiarito da un suo stesso compagno di squadra poche settimane fa.

Durant ha fatto quello che fa il 90% dei top free agent senza anelli che, per un motivo o per l'altro, decidono di cambiare squadra.

scelgono la squadra gli da le maggiori % di vincere l'anello, possibilmente senza dover rinunciare ai $$$  

il 90% degli idioti FA.

se sei un giocatore medio/alto.

ma se sei un top nel prime la percentuale è prossima allo 0.

 

[daking]

togliendo il "sicuramente" però il ragionamento ci può stare eccome.
La prima l'hanno vinta faticando con i Cavs decimati
La seconda l'hanno buttata via e persa dopo aver sbagliato clamorosamente la gestione della RS all'inseguimento di un record
Non avessero preso KD magari avrebbero dato soldi a gente sbagliata, non si può mai sapere in questi casi, certo è che se nell'equazione (già funzionale di per sé) aggiungi un top 3 assoluto ha un impatto ben maggiore di 2/3 mestieranti 

nel 2015 hanno faticato le prime 3 partite principalmente perchè hanno accusato il palcoscenico delle finals e curry ha steccato di brutto G2 (i fantasmi dei warriors cit.)

da gara 4 in poi hanno asfaltato i cavs  

eh, grazie al piffero, ma i Cavs senza Irving e Love erano ben poca cosa, e sono andati sotto 1-2 (che ricordiamo per poco non era 0-3, e lì chissà come sarebbe andata)...bell'impresa

Il discorso è che semplicemente non tutti daranno a queste vittorie lo stesso peso, tutto qua.

Personalmente, per fare un esempio, la cosa che mi rimarrà più impressa delle finals dello scorso anno non è il 4-0 GSW, che era scontato da inizio anno, ma la partita divina che ha fatto LBJ in gara 1 che DA SOLO se li stava mangiando tutti...
 

[franzis]

nel 2015 hanno faticato le prime 3 partite principalmente perchè hanno accusato il palcoscenico delle finals e curry ha steccato di brutto G2 (i fantasmi dei warriors cit.)

da gara 4 in poi hanno asfaltato i cavs  

eh, grazie al piffero, ma i Cavs senza Irving e Love erano ben poca cosa, e sono andati sotto 1-2 (che ricordiamo per poco non era 0-3, e lì chissà come sarebbe andata)...bell'impresa

Il discorso è che semplicemente non tutti daranno a queste vittorie lo stesso peso, tutto qua.

Personalmente, per fare un esempio, la cosa che mi rimarrà più impressa delle finals dello scorso anno non è il 4-0 GSW, che era scontato da inizio anno, ma la partita divina che ha fatto LBJ in gara 1 che DA SOLO se li stava mangiando tutti...
  

ok allora vediamo sulle 6 finali vinte da jordan se tutte hanno lo stesso peso, seguendo sta logica