Proposte Regolamentari

[Pixi89]

Ohtani secondo me sarà difficilmente doppiamente FA a meno di casi eccezionali, oltretutto è stato comunque specificato che ohtani hitter nel caso in cui yahoo cambiasse modalità sarebbe perso.

Comunque possiamo votare a prescindere da lui volendo.
Non so più ci penso e più due ohtani mi fanno cagare...

Non entusiasma avere due Ohtani, ma non vedo soluzione. Solo Yahoo potrebbe risolvere la cosa classificando Ohtani (SP-Util), in modo da averlo in lineup e sul monte sempre, ma dropparlo e riprenderlo non mi pare ideale.

Preferisco due Ohtani e se poi li prende la stessa squadra meglio. Anzi meglio ancora… perché non decidere di fare un’asta unica per Ohtani (baseball player)? Quando sarà doppiamente FA, cioè mai…

Quindi ipoteticamente obbligare un annuale per Ohtani-SP nel 2023, poi vietare l’arbitration (compensazione per New Orleans?) per Ohtani-Util nel 2024 ed averlo doppiamente FA nell’inverno 23-24.

Gosh… long day…

Si giusto avevo pensato (insieme a xartas) anche l'opzione vinco l'asta e prendo due giocatori (2 roster spot) ma me l'ero dimenticata.
Sarebbe ancora meglio.

Da risolvere quello che per me non è un problema ma lo è per la lega (ovviamente non sono interessato direttamente) dei due contratti diversi di ohtani sp e util

[joesox]

Si giusto avevo pensato (insieme a xartas) anche l'opzione vinco l'asta e prendo due giocatori (2 roster spot) ma me l'ero dimenticata.
Sarebbe ancora meglio.

Da risolvere quello che per me non è un problema ma lo è per la lega (ovviamente non sono interessato direttamente) dei due contratti diversi di ohtani sp e util

Faccio i conti in tasca agli altri.
Direi che Ohtani-SP a 19.8m non è arbitrabile da Cascadia, ma penso che nessuno offrirebbe 23-24 milioni…
Quindi sarebbe FA nel 2023. Visto che è il primo caso nella storia un minimo di adattamento ci sta.
Obblighiamo pertanto un annuale (e non arbitrabile nel 2024) per il 2023. Chi lo vincerà sa già le condizioni. A Cascadia va una scelta supplementare tipo B, draft 2023.

New Orleans tiene Ohtani-Util fino a fine 2023. A quel punto lo può arbitrare sapendo che arbitrerà Ohtani (baseball player). Tipo A. Se vince se lo tiene. Altrimenti ci sarà l’asta per le stagioni dalla 2024 in poi. Quando Ohtani compirà 30 anni.

Se aspettiamo oltre non risolveremo mai, invece così creiamo il precedente per tutti i futuri two way players.

[Pixi89]

Prima ci vogliono 5 squadre per vedere se cambiare la regola poi voteremo su come fare per la differenza di anni.
Non mi piace granché la forzatura Dell annuale ma mi sa che una delle poche soluzioni possibilmente percorribili

[joesox]

Prima ci vogliono 5 squadre per vedere se cambiare la regola poi voteremo su come fare per la differenza di anni.
Non mi piace granché la forzatura Dell annuale ma mi sa che una delle poche soluzioni possibilmente percorribili

Se i due attuali owner fossero favorevoli si potrebbe procedere.

[Luca10]

Ma cosa ti da tutte ste sicurezze nel fare i conti in tasca alle altre squadre?

[joesox]

Ma cosa ti da tutte ste sicurezze nel fare i conti in tasca alle altre squadre?

Infatti una premessa si mette proprio per un motivo ben preciso. Non è difficile da capire.

Uno premette che si permette di fare i conti in tasca agli altri per poter proporre una soluzione.

Non impone una soluzione, ma propone.

Poi liberissimi tutti, coinvolti direttamente e non, di accettarla o rifiutarla. Non ho alcuna sicurezza che sia la proposta migliore o la peggiore. O che vada modificata.

[Meccanodonte]

Ero favorevole ad "Ohtani baseball player" fin da prima della sua acquisizione - e a maggior ragione con essa.
Non vedo perchè il vantaggio di acquisire - pagandolo il suo valore - un 2 way player non debba essere consentito e il giocatore spezzato a metà, valorizzandone invece i limiti.
Ciò detto, mi sembra difficile a questo punto trovare una soluzione per il caso specifico che accomodi la cosa senza procurare più disagi che benefici.
Si può invece ipotizzare la regola per i prossimi 2 way player.

[Luca10]

Ero favorevole ad "Ohtani baseball player" fin da prima della sua acquisizione - e a maggior ragione con essa.
Non vedo perchè il vantaggio di acquisire - pagandolo il suo valore - un 2 way player non debba essere consentito e il giocatore spezzato a metà, valorizzandone invece i limiti.
Ciò detto, mi sembra difficile a questo punto trovare una soluzione per il caso specifico che accomodi la cosa senza procurare più disagi che benefici.
Si può invece ipotizzare la regola per i prossimi 2 way player.

Il problema, è tutt'altro che di poco conto secondo me, anche per i futuri 2 way players è che Yahoo non lo permette (e per esperienza vi dico già che pure Fantrax non lo permette).

[Meccanodonte]

Non c'è modo di concedere uno slot aggiuntivo a una squadra specifica? Che sia roster, NA, DL o quant'altro

[Luca10]

Il problema direi che non è tanto quello quanto, da come diceva Pixi, che Yahoo non permette di avere i due Ohtani in contemporanea...o comunque non permette di schierarli insieme. E fare tutto sto casino e poi non poterlo schierare, sarebbe tanto rumore per nulla.

[Pixi89]

Il problema direi che non è tanto quello quanto, da come diceva Pixi, che Yahoo non permette di avere i due Ohtani in contemporanea...o comunque non permette di schierarli insieme. E fare tutto sto casino e poi non poterlo schierare, sarebbe tanto rumore per nulla.

L'unico modo è come dice Joe, nei 26 player avere DUE ohtani.
E non si possono mettere 27 player ad un solo team (cosa che comunque non mi piace)

[Luca10]

Il problema direi che non è tanto quello quanto, da come diceva Pixi, che Yahoo non permette di avere i due Ohtani in contemporanea...o comunque non permette di schierarli insieme. E fare tutto sto casino e poi non poterlo schierare, sarebbe tanto rumore per nulla.

L'unico modo è come dice Joe, nei 26 player avere DUE ohtani.
E non si possono mettere 27 player ad un solo team (cosa che comunque non mi piace)

Ma ammesso e non concesso che tu abbia DUE Ohtani nei 26, poi cmq non potresti schierare in contemporenea hitter e pitcher...oppure ho capito male io?
 

[Pixi89]

L'unico modo è come dice Joe, nei 26 player avere DUE ohtani.
E non si possono mettere 27 player ad un solo team (cosa che comunque non mi piace)

Ma ammesso e non concesso che tu abbia DUE Ohtani nei 26, poi cmq non potresti schierare in contemporenea hitter e pitcher...oppure ho capito male io?
 

In quel caso puoi. Sono due giocatori diversi per Yahoo. Quindi puoi averli entrambi e schierarli entrambi

[Meccanodonte]

Il problema direi che non è tanto quello quanto, da come diceva Pixi, che Yahoo non permette di avere i due Ohtani in contemporanea...o comunque non permette di schierarli insieme. E fare tutto sto casino e poi non poterlo schierare, sarebbe tanto rumore per nulla.

L'unico modo è come dice Joe, nei 26 player avere DUE ohtani.
E non si possono mettere 27 player ad un solo team (cosa che comunque non mi piace)

Direi che questo taglia la testa al toro.
Non avrebbe nemmeno senso penalizzare una squadra togliendo uno slot per un solo giocatore che però è duplice.
Mi pare un po' miope da parte di Yahoo non lavorare su questa fattispecie, però forse a loro non conviene creare un'eccezione per un caso che al momento è sostanzialmente unico.

[Pixi89]

Ho un'ulteriore proposta da fare:

Dal momento dell'apertura delle DL fino a fine stagione, qualora un giocatore sia tagliato d'ufficio dai commish esso NON potrà essere preso da nessuno tramite DL/NA ma verrà aperta un'asta a nome commish con base 0.1x1 (quindi fittizia) con la possibilità per tutti di offrire.
Questo evita di avvantaggiare i commish che sono quelli che per ovvi motivi hanno maggiore controllo (vedi situazione Cole Irvin).
Qualora l'asta si concludesse senza offerte il giocatore diventa un normale FA.
Questo ovviamente riguarda giocatori già in MLB e al 99% giocatori con rookie status esaurito.
Annesso alla regola può essere che un taglio d'ufficio sulla farm (secondo me mai avvenuto), preveda che il giocatore debba passare il successivo fantadraft prima di essere preso come minorleaguer free agent.

1) Chicago