Thank you for not coaching - [The Lynn-Eberflus-Pierce Award]

[albizup]

Le % di realizzazione di un 4& inches solo superiori al 71%? In sostanza era matematicamente giusto giocarlo?

Non ho i dati per stabilire se fosse una chiamata corretta o meno. Ho analizzato in maniera matematica lo specchietto di AWS che è comparso durante la partita, ma non avendo le previsioni sulla trasformazione del field goal e di conversione del quarto down, non saprei dire quale sarebbe stata chiamata corretta dal punto di vista matematico.

Ho rifatto i conti   

Dal 2015 al 2020 ci sono stati 997 4&1 (purtroppo nei vari cvs dei playbyplay non sono specificati i 4&inches ma solo 4&1) di cui 664 convertiti. 

Quindi 66.6% (  the number of the beast!).

[vikings11]

Quindi le stats danno ragione a quel matto di Zimmer?

[mattew88]

Quindi le stats danno ragione a quel matto di Zimmer?

Per dirlo con certezza dovremmo avere le proiezioni esatte sia del field goal che della conversione del quarto down. Potrei provare a contattare quelli della Next Gen Stats per chiedere delucidazioni, ma mi sa che, se mai dovessero rispondermi, mi manderebbero a quel paese

[vikings11]

Ahahahah, molto probabile

[Wolviesix]

Non ho i dati per stabilire se fosse una chiamata corretta o meno. Ho analizzato in maniera matematica lo specchietto di AWS che è comparso durante la partita, ma non avendo le previsioni sulla trasformazione del field goal e di conversione del quarto down, non saprei dire quale sarebbe stata chiamata corretta dal punto di vista matematico.

Ho rifatto i conti   

Dal 2015 al 2020 ci sono stati 997 4&1 (purtroppo nei vari cvs dei playbyplay non sono specificati i 4&inches ma solo 4&1) di cui 664 convertiti. 

Quindi 66.6% (  the number of the beast!).

Dove ti sei scaricato i csv? NFL.com? ESPN?

[albizup]

Ho rifatto i conti   

Dal 2015 al 2020 ci sono stati 997 4&1 (purtroppo nei vari cvs dei playbyplay non sono specificati i 4&inches ma solo 4&1) di cui 664 convertiti. 

Quindi 66.6% (  the number of the beast!).

Dove ti sei scaricato i csv? NFL.com? ESPN?

http://nflsavant.com/about.php qui
 

[albizup]

Non ho i dati per stabilire se fosse una chiamata corretta o meno. Ho analizzato in maniera matematica lo specchietto di AWS che è comparso durante la partita, ma non avendo le previsioni sulla trasformazione del field goal e di conversione del quarto down, non saprei dire quale sarebbe stata chiamata corretta dal punto di vista matematico.

Ho rifatto i conti   

Dal 2015 al 2020 ci sono stati 997 4&1 (purtroppo nei vari cvs dei playbyplay non sono specificati i 4&inches ma solo 4&1) di cui 664 convertiti. 

Quindi 66.6% (  the number of the beast!).

997 sono i 4&1 giocati, ho già tolto punt e field goals dal computo.

[Thegame1982]

Scelta di Rivera imbarazzante... a voglia a dire "i coach to win"...secondo me e' stata totalmente sbagliata 

[Wolviesix]

Io divano per vincere?
Comunque scelta che ci sta, come sempre hindsight is 20/20. Poi soprattutto ci ha evitato altri minuti di strazio tra due dei QB peggiori della lega.

[Thegame1982]

Io divano per vincere?
Comunque scelta che ci sta, come sempre hindsight is 20/20. Poi soprattutto ci ha evitato altri minuti di strazio tra due dei QB peggiori della lega.

ahahahah...il correttore e' partito...ora lo aggiusto...ammazza come siete pignoli qui sopra.

PS: quando lo hanno intervistato comunque sembrava sul divano di casa 

[lelomb]

Sarebbe bello capire cosa sia stato chiamato qui, in entrambi i casi sarebbe bello Pettine non finisse la stagione ecco..
40esima partita con la zuppa di sempre ne avrei anche i maroni pieni

[rowiz]

Ma non era McCarthy il problema?

[Wolviesix]

Capers anche.
Però Pettine dopo un inizio positivo non mi sembra si sia aggiornato, à la Gus Bradley direi. @ride_the_lightning

[ride_the_lightning]

I nodi vengono al Pettine.

[lelomb]

Ma non era McCarthy il problema?

Risolto uno ne resta un altro.

Il materiale a disposizione è sempre al più mediocre, ma certe robe vanno oltre al livello dei singoli.

Che poi come dice wolvie il primo anno è stato discreto, oppure è stato solo la sensazione di vedere qualcosa di diverso da capers, ma dopo meeeeeeh