Play.it Usa Forum

DommiToad ha scritto:Ce ne un altro ancora libero nello stesso ruolo molto interessante

Eeeeehhh già!!

Dai che ho un colpo pronto in canna, se darklink non mi anticipa.

stemene ha scritto: Semplicemente il tizio che avrei chiamato al primo giro se non fossi andato di reach con il buon Zach.

Stavolta ti sei redento

scelta difficile, ASJ è un giocatore che apprezzo moltissimo in una posizione per noi al momento un pò nebulosa, e non potevo non prendere alla 53... anche se il nostro need principale è un altro e spero di colmarlo in un eventuale terzo giro.

DarkLink ha scritto:scelta difficile, ASJ è un giocatore che apprezzo moltissimo in una posizione per noi al momento un pò nebulosa, e non potevo non prendere alla 53... anche se il nostro need principale è un altro e spero di colmarlo in un eventuale terzo giro.

WR?

Brian_di_Nazareth ha scritto:

DarkLink ha scritto:scelta difficile, ASJ è un giocatore che apprezzo moltissimo in una posizione per noi al momento un pò nebulosa, e non potevo non prendere alla 53... anche se il nostro need principale è un altro e spero di colmarlo in un eventuale terzo giro.

WR?

riguardo il need principale dici? no no...

Brian,
il ruolo lo avevo indovinato, pensavo che però andassi su altro giocatore

Il mantra di Chip Kelly è "bigger people beat up little people".
Lamarcus ( ) è alto "tre mele e poco più", ma He plays bigger.

Avremmo need anche in DL e negli OLB (tra cui c'è rimasta in giro gente buona) ma ho preferito andare con Joyner per 4 motivi:
1. versatile e visto che il nostro DC non gioca con la classica difesa "FS di pattuglia e SS nel box" mi sembra che il seminole cada a fagiuolo
2. in NFL probabilmente avrà un senso, specie all'inizio, nello slot e quindi da la possibilità di provare Boykin anche come esterno
3. è anche un discreto ritornatore
4. lo adoro, voglio il mio "Honey Badger"

Infine con DeSean ai Crips Redskins, Joyner è stato scelto per questa ragione:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=vS5CDetrcQQ[/youtube]

joker ha scritto:Brian,
il ruolo lo avevo indovinato, pensavo che però andassi su altro giocatore

Nella realtà Kelly non lo drafterà mai temo. Però Joyner se fosse 6'1 non uscirebbe dal primo giro.
Io lo adoro davvero. L'ho già postato altrove, ma uno così nella mia squadra lo vorrei sempre.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FJa2S3A1FMA[/youtube]

Non mi stanco mai di rivedere questo video

Tu chi avevi in mente? Jean-Baptiste come CB o Bucannon come SS mi sembravano un po' alti a sto punto del draft.

Brian_di_Nazareth ha scritto:Il mantra di Chip Kelly è "bigger people beat up little people".
Lamarcus ( ) è alto "tre mele e poco più", ma He plays bigger.

Onestamente non lo condivido per niente, anzi come hanno dimostrato i Sehawks quest'anno quando una squadra fisica incontra una squadra di finesse, quella fisica vince 9 volte su 10 ma Joyner è cmq un bel giocatore ed un leader.

Chi lo dovesse prendere farà un affare. Per me però è un DB da cover 2. Il suo sistema è quello.

joker ha scritto:

Brian_di_Nazareth ha scritto:Il mantra di Chip Kelly è "bigger people beat up little people".
Lamarcus ( ) è alto "tre mele e poco più", ma He plays bigger.

Onestamente non lo condivido per niente, anzi come hanno dimostrato i Sehawks quest'anno quando una squadra fisica incontra una squadra di finesse, quella fisica vince 9 volte su 10 ma Joyner è cmq un bel giocatore ed un leader.

Chi lo dovesse prendere farà un affare. Per me però è un DB da cover 2. Il suo sistema è quello.

Aspè, l'idea tua sulla squadra fisica è la stessa di Kelly, o meglio del nostro DC, che si ispira chiaramente a Seattle.
Sono io che non la condivido al 100%

Il nostro uomo migliore nelle secondarie lo scorso anno è stato lo slot CB Boykin che è alto appena 5'10 ma che ha grandi mezzi fisici.
Un alto motivo è che, secondo me, ci servono playmaker in D#: se lo scorso anno fa testo, lo scopo ultimo di una difesa kelliana è recuperare il più in fretta possibile la palla per ridarla all'attacco.

Sulla cover 2 potresti avere ragione.

cernottantasei ha scritto:With the 55th pick in 2014 NFL draft the Cincinnati Bengals select: Scott Crichton, DE, Oregon State

Sono andato per una safety che mi intriga parecchio.

I 49ers hanno firmato Bethea nel corso della free-agency ma il contratto sebbene quadriennale è di fatto un contratto che consente di tagliarlo un po' quando si vuole. Credo che rimarrà ai 49ers uno al massimo due anni in attesa che il suo sostituto sia in grado di subentrargli.

joker ha scritto:Sono andato per una safety che mi intriga parecchio.

I 49ers hanno firmato Bethea nel corso della free-agency ma il contratto sebbene quadriennale è di fatto un contratto che consente di tagliarlo un po' quando si vuole. Credo che rimarrà ai 49ers uno al massimo due anni in attesa che il suo sostituto sia in grado di subentrargli.

Era la mia alternativa a Joyner insieme a Bucannon (pur avendo i 2 caratteristiche un po' differenti)

Brian_di_Nazareth ha scritto:

joker ha scritto:Sono andato per una safety che mi intriga parecchio.

I 49ers hanno firmato Bethea nel corso della free-agency ma il contratto sebbene quadriennale è di fatto un contratto che consente di tagliarlo un po' quando si vuole. Credo che rimarrà ai 49ers uno al massimo due anni in attesa che il suo sostituto sia in grado di subentrargli.

Era la mia alternativa a Joyner insieme a Bucannon (pur avendo i 2 caratteristiche un po' differenti)

Infatti era il giocatore che pesavo avresti preso