Play.it Usa Forum

Grazie della segnalazione.. Più che altro mi fa strano che non ci sia sul sito, ma nessun problema.

L'anno prossimo mi sa che magari non aggiorno nemmeno live ma smetto di cancellare i post..

Questo fatto di cancellare i post delle aste da una parte è utilissima per seguire meglio le aste, dall'altra si cancellano informazioni che potrebbero essere utili (ad esempio per diatribe, controlli anche dell'anno successivo).

Magari si potrebbe lasciare l'ultimo rilancio ed eventualmente anche il post di apertura

Non mi tornano i conti sul sito: la somma di tutti i miei contratti è di 90,50, sommando Barnett (a 2,50) che è tagliato arrivo a 93. Perchè nel sito dice 93,50? E cos'è la voce "salary adjustments" a 3,00?

alessio14 ha scritto:Non mi tornano i conti sul sito: la somma di tutti i miei contratti è di 90,50, sommando Barnett (a 2,50) che è tagliato arrivo a 93. Perchè nel sito dice 93,50? E cos'è la voce "salary adjustments" a 3,00?

Come non detto, ho risolto da solo: mi ero scordato del tagliato da tempo immemore Casey Matthews, che mi pesa 0,50 ancora per un anno.

squall182 ha scritto:Proposta acquisizione

Squadra: Rome Hyenas
Giocatore: Randy Bullock, K, HOU
Offerta: 0,5 M
Scadenza: 25/06 h. 16:59

Non è nel roster di San Benedetto?

Si ce l'ho io...

Infatti, l'asta non è valida, lo volevo già segnalare io. Come ho segnalato Chung (già di Bastardo) e Whitner (già di Bergamo) aperti da Palermo.

Vediamo di fare un pò di attenzione!

King Dain ha scritto:Non mi sembra esista la possibilita di veto e tenuto conto di tutto mi sembra pure equilibrata...

Come può essere equilibrata una trade simile?

ma infatti una roba del genere non si è mai vista...

Mi sembra opportuno che ci sia un organismo di controllo per quanto riguarda determinati tipi di scambi, ma si tratta di quelli che vengono realizzati per eludere il regolamento (ricordo per esempio lo scambio di TAG tra Carpi, che ancora se ne avvantaggia adesso e Montreal) o quelli che pregiudicano l'equilibrio e l'esistenza stessa della lega.

Non vedo come uno scambio spiegato egregiamente dalle due controparti (Montreal aveva bisogno di cap e Bastardo glielo ha fornito) possa essere bloccato, indipendentemente dal fatto che sulla carta si presenti come poco credibile (mi rendo perfettamente conto che scambiare quinto e secondo per quinto secco a livello teorico non abbia senso).

L'anno scorso io stesso ho partecipato ad uno scambio a tre in cui senza, di fatto, inserire nulla, ho guadagnato qualcosina (con Verona e Montreal) e non mi sembra che questo caso si discosti molto da quello.

Per questo motivo lo scambio non vedo come possa essere bloccato. Montreal si era detta disposta a cedere un secondo giro per due milioni di cap, Bastardo ha fatto in modo di darglieli e riceve il secondo giro nello scambio.

Questione chiusa o ci sono ulteriori perplessità?

Personalmente mi fa solo sorridere che tanti, in questa lega, hanno la memoria corta....insomma, di trade fuffa, ad minchiam, e via dicendo, ne abbiamo fatte piú o meno tutti (come tu hai giustamente ricordato), peró ci si scandalizza solo quando non ci si é parte in causa.

Detto questo, per un mio secondo giro, se proprio voleva 2 M, glieli avrei dati...

King Dain ha scritto:Mi sembra opportuno che ci sia un organismo di controllo per quanto riguarda determinati tipi di scambi, ma si tratta di quelli che vengono realizzati per eludere il regolamento (ricordo per esempio lo scambio di TAG tra Carpi, che ancora se ne avvantaggia adesso e Montreal) o quelli che pregiudicano l'equilibrio e l'esistenza stessa della lega.

Non vedo come uno scambio spiegato egregiamente dalle due controparti (Montreal aveva bisogno di cap e Bastardo glielo ha fornito) possa essere bloccato, indipendentemente dal fatto che sulla carta si presenti come poco credibile (mi rendo perfettamente conto che scambiare quinto e secondo per quinto secco a livello teorico non abbia senso).

L'anno scorso io stesso ho partecipato ad uno scambio a tre in cui senza, di fatto, inserire nulla, ho guadagnato qualcosina (con Verona e Montreal) e non mi sembra che questo caso si discosti molto da quello.

Per questo motivo lo scambio non vedo come possa essere bloccato. Montreal si era detta disposta a cedere un secondo giro per due milioni di cap, Bastardo ha fatto in modo di darglieli e riceve il secondo giro nello scambio.

Questione chiusa o ci sono ulteriori perplessità?

ah si me ne starei avvantaggiando ancora adesso?? e su che base? :huh:

Dette da uno che ha fatto uno scambio di 4 giocatori con quello che il giorno dopo è diventato il suo socio fa sorridere...

Se volete per un 1° giro ve ne do 4 di milioni

Comunque a parte gli scherzi ste cose si sono sempre viste, ci saranno sempre e fino a quando non si parla di gente che mette di proposito Pryor per avere la 1° scelta assoluta (che poi per dimenticanza del commish non gli viene manco tolta) per me rimaniamo nei limiti del "gioco"

Sono perfettamente d'accordo con TAP, che mi sembra ultimamente davvero in forma.

Perchè qualcuno mi liberasse di 2+1 milioni di dead money io avrei dato forse anche più di un secondo...