Play.it Usa Forum

Ender Wiggin ha scritto:...fatto sta che Yost per esempio, ha una squadra che "gioca da sola" (Tito docet...) e il nostro no...
E noi avremmo bisogno di un effort anche off the field in questo senso...

Yost e Tito nella stessa frase?
Nello stesso post?
Nella stessa pagina?
Nello stesso topic?

No, per favore.


A parte le battute, non lo sa nessuno come giocheranno nella seconda metà, e, soprattutto, quanto vinceranno.

I Sox nel 2004 il 4 luglio erano 43-37, avevano una squadra fortissima, ma... non ingranavano benissimo.
Poi andarono 55-27. E nei playoff 11-3. E non voglio fare paragoni con l'edizione attuale dei Sox.

I numeri sono molto negativi, ma lo erano anche nel 1988 quando finirono la prima metà 43-42 con solo quattro vinte nelle ultime dodici prima dell'ASG.
Ma iniziarono la seconda metà 19-1, anche se giocando solo tre partite fuori casa. E si ritrovarono primi.
Poi però ne persero 7 su 9 e caddero a 4.5 partite di distacco dalla vetta. Finita? No.
Vinsero la divisione permettendosi di andare 1-6 nell'ultima settimana, quella in teoria decisiva, sconfitti nella 151esima gara da un certo John Farrell.

Una partita alla volta e poi vediamo...

Eh, Trout.

Si, Trout. Ma l'attacco ne ha fatti zero. Continuo a non capire quanto vengano tollerate bene le controprestazioni offensive, mentre ogni volta che è il pitching a tradire (e dopo aprile è successo molto poco) ci sono sommosse popolari. Questa era una squadra che doveva avere un attacco atomico e tantissima gente ha tradito e continua a farlo. Sono i position players ad aver creato questo problema e continuano a perpetuarlo... i Sox rischiano di non andare ai PO però e ci si concentrerà sempre su una falsa questione. Non se ne esce. Devono smazzare.

Intanto diluvia ad LA.
Magari è un segnale.

0 punti in 18 IP. Davvero. Ma magari domani il partente va male e si parlerà della rotazione.

Magari alla deadline prendono un paio di slugger...

joesox ha scritto:Magari alla deadline prendono un paio di slugger...

Non è quello. È che anche se per qualche motivo tutti sembrano volerlo ignorare, era chiaro ed evidente che alla deadline fra promozioni e trade la rotazione sarebbe cambiata. Si sapeva, era chiaro ed ovvio per tutti.
In parte è successo. C'è Eddie, c'è Brian. Ma con questo attacco potrebbero decidere di essere seller. Perché un conto è prendere 1 o 2 giocatori, un conto è sistemare il lineup pure. Se non si mettono a battere come folli questa settimana, i Sox saranno seller e molleranno. E c'è chi continuerà a far finta che con Hamels le cose sarebbero state diverse.

Attacco in vacanza.
Il pitching sta facendo il suo è forse anche di più.
Ma se fai zero punti non puoi vincere.
(Cortesia delle advanced stats dei Rockies.)

rene144 ha scritto:

joesox ha scritto:Magari alla deadline prendono un paio di slugger...

Non è quello. È che anche se per qualche motivo tutti sembrano volerlo ignorare, era chiaro ed evidente che alla deadline fra promozioni e trade la rotazione sarebbe cambiata. Si sapeva, era chiaro ed ovvio per tutti.
In parte è successo. C'è Eddie, c'è Brian. Ma con questo attacco potrebbero decidere di essere seller. Perché un conto è prendere 1 o 2 giocatori, un conto è sistemare il lineup pure. Se non si mettono a battere come folli questa settimana, i Sox saranno seller e molleranno. E c'è chi continuerà a far finta che con Hamels le cose sarebbero state diverse.

Il distacco non è ancora troppo grande.
Ho ancora abbastanza fiducia.

Ma se diventano seller, chi potrebbero scaricare?

joesox ha scritto:Ma se diventano seller, chi potrebbero scaricare?

Buchholz, Uehara, Tazawa, Ogando, Layne, Victorino, Napoli (volesse il cielo), Hanigan, De Aza. Ma in generale direi tutti tranne Bogaerts, Betts, Swihart e Pedroia, ossia l'asse up-the-middle del presente e futuro. Dipende solo dalle offerte (Sandoval per esempio dubito che ne riceva). Buchholz (se sano) ed i rilievi sono ovviamente i più probabili.

Nella situazione in cui siamo, avrebbe molto senso.
Se non facciamo la PostSeason quest'anno, non è un problema.
Probabilmente meglio Hamels con un sacrificio di prospetti - chiaramente dipende dai nomi - che strapagare qualcuno in Free Agency.
Vedremo.

Oggi Hamels 3ip 8h 5r 1so 1doccia.

Cole Hamels ha 104 ERA+ quest'anno finora (prima di oggi: probabilmente adesso è sotto media addirittura). Non sarebbe stato la risposta a niente, anche se ci fosse stato da inizio stagione. Lo so che sono un disco rotto, ma il problema è l'attacco.

Solo perché in tanti pensavano che il problema fosse la rotazione, e la stagione finora è andata malissimo, non vuol dire che il problema effettivo si sia rivelato davvero quello. E' stato uno diverso, che nessuno prevedeva.

Ma tranquilli. Se stanotte si perde perché il partente fa 2.2 IP e 8 ER, subito si tornerà a parlare dell'orribile rotazione ed amenità varie.

Ieri rain delay, oggi double header.
Ultime chiamate della stagione.

From left to right:

- Joesox
- Ender Wiggin
- Goods
- Markmig
- Renè

Ivers ha scattato la foto.
Anto ci ha mandato un messaggino... "vè che pirla..."

P.S. Apprezzate che mi sia assegnato l'unico (un po') calvo del gruppo, per non irritare nessuno...
(Tengo un pochino di chierica ma non così pronunciata)