Play.it Usa Forum

Maxy_690 ha scritto: 23/04/2019, 9:59

Jonson ha scritto:Sciopero?!?!?

https://www.agi.it/sport/sciopero_baseb ... 04-22/amp/

Ci sono talmente tanti errori ed inesattezze che non saprei nemmeno come commentare. Oltre a non capire che tesi viene portata avanti nell'articolo, che con il titolo non ha molto a che fare.

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk 

Guarda Maxy… per me il titolo (e non era facile… visto il… titolo…) è la cosa più intelligente e leggibile del tutto… 
 

Ma è bellissimo, passi per il Salary Cup (chi la vince quest'anno?) ma Kersh Clayton è il top

Jonson ha scritto: 23/04/2019, 9:51Sciopero?!?!?

https://www.agi.it/sport/sciopero_baseb ... 04-22/amp/

Secondo me, un sito che pubblica un articolo del genere va evitato.

I Rays che han vinto 90 partite annoverati tra quelli che non ci provano neanche. Alla grande.

Wolviesix ha scritto: 23/04/2019, 16:49I Rays che han vinto anche quest'anno vinceranno più di 90 partite, annoverati tra quelli che non ci provano neanche. Alla grande.

Fixed.
 

Il famoso salary cup

Kersh Clayton

Mi meraviglio non abbiano messo Bryzzo o Markus Betts e Mookie Betts

https://www.agi.it/sport/superbowl_rams ... 019-01-26/

Consiglio anche questo

Grazie di tutte le risposte. Mai avute tante per un mio post
Anch'io avevo notato gli errori su Clayton e Tampa. Però avevo letto da voi, qualche tempo fa, che il problema della manina corta di alcuni proprietari esisteva.
Mi interessava avviare questa discussione...
Poi per inciso...Tampa, che tra l'altro mi sembra abbia il payroll più basso della mlb, l'anno scorso ha avuto uno score, per me, stratosferico. Vista anche la loro division

Tampa l'anno scorso ha fatto un lavorone, altro che. Scherniti da molti, anche su questi schermi, la loro strategia dell'opener e di avere uno starter in meno del normale ha pagato dividendi. 90W in una division con due squadre da 100W e un payroll da 75 milioni è incredibile, motivo per cui personalmente avrei votato Cash come Manager of the Year.

Questo ha dell'incredibile.

Molto interessante....



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Quando usarnno l'automazione per le chiamate di strike e ball sarà sempre troppo tardi.
Si perderà l'abilità dei catcher di fare framing? Amen.

Wolviesix ha scritto:Quando usarnno l'automazione per le chiamate di strike e ball sarà sempre troppo tardi.
Si perderà l'abilità dei catcher di fare framing? Amen.

Crolleranno le loro quotazioni ex ingaggi a quel punto.
Però ti dico che avere la chiamata a casa base di un computer non mi fa impazzire.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

esba ha scritto: 25/04/2019, 0:40

Wolviesix ha scritto:Quando usarnno l'automazione per le chiamate di strike e ball sarà sempre troppo tardi.
Si perderà l'abilità dei catcher di fare framing? Amen.

Crolleranno le loro quotazioni ex ingaggi a quel punto.

Allora mi chiedo come mai la MLB non l'abbia ancora introdotta 

Quanto incide un buon Catcher sull'Era della rotazione? Intendo nel lungo periodo, una stagione.
Naturalmente non pretendo i numeri, ma vorrei sapere se è sensibile la differenza tra uno buono e uno meno...
Se si, potreste farmi 3/4 nomi di Catcher che secondo voi sono i più bravi?
Ribadisco, parlo solo di incidenza sul lanciatore. Non mi importa se batte .100.

Per quanto riguarda l'automazione Delle chiamate strike/ball, nella mia mini ignoranza, l'adotterei solo nei playoff dove veramente una chiamata può far la differenza. È vero che può capitare una chiamata errata anche in una partita di Regular Season comunque molto importante, soprattutto nel finale di stagione ma ripeto, mio modestissimo parere, lascerei il romanticismo Delle discussioni, degli arbitri, dell'abilità del Catcher ecc.

Ciao