Play.it Usa Forum

Iovi92 ha scritto: 22/05/2021, 14:32

flash ha scritto: 22/05/2021, 13:20 finale che stupisce relativamente, la squadra ha finito senza gas dopo avere terminato la stagione andando small e con una rotazione di soli 8 uomini. 
steph è stato uno spettacolo, è stato straordinario e senza dubbio il giocatore più elettrizante da vedere nella lega. 
l'organizzazione lo ha fallito quest'anno, le performance del FO e coaching staff non sono state al suo livello.
fossi in lui aspetterei a firmare l'estensione per vedere se questo FO è in grado di costruirgli introno un roster in grado di competere di nuovo per il titolo. non merita di finire come AI.

Sarei stato d'accordo con questa analisi un paio di mesi fa ma il coaching staff per me non è stato negativo, ha dato identità di gioco alla squadra e lo si è visto nell'ultimo mese, unico lato negativo è la gestione di Wiseman. Sul FO sono d'accordo, vero che l'infortunio di Klay ha scombinato i piani ma le mosse successive, acquisizioni di Oubre su tutte, sono state negative.

Ora devono muoversi bene in offseason, non ha senso spendere 120M di luxory per stare sul 50% di vittorie, o ti muovi per migliorare spendendo gli asset oppure tanto vale rifondare.

sono d'accordo che il CS non sia stato terribile come il FO (anche perché era oggettivamente impossibile pareggiare il livello di fallimento che myers e il figlio di joe lacob hanno raggiunto quest'anno. impressionante), però ha avuto un brutto anno pure lui. ha fatto un buon lavoro difensivamente, è riuscito come si dice in gergo ad avere i ragazzi "buying in", ma lato aggiustamenti e sopratutto plays nel finale di partita ha lasciato moolto a desiderare, oserei dire che non è mai stato all'altezza in queste situazioni, troppi finali di partita in gare punto a punto buttati via. non ultima la partita della scorsa notte. 
più in generale, kerr mi è sempre sembrato più un players' coach che lascia ai giocatori decidere le partite . quante volte si è visto durante i time out dire ai suoi di prendersi un attimo per rifiatare e non disegnare nulla sulla lavagna? 

flash ha scritto: 22/05/2021, 14:19

Curt Ace ha scritto: 22/05/2021, 13:39 ma Curry era seguito dal miglior Brio , con Clay sono convinto che la storia sara'  molto diversa , non puoi raddoppiare cosi forte su Curry lasciando Clay con metri di spazio.

Si ma klay è 2 anni che non gioca per via dei 2 peggiori infortuni che un giocatore può subire. Non e’ automatico torni quello di prima (forse offensivamente, difensivamente non credo sarà più quello di una volta) e in ogni caso non tornerà prima di dicembre/gennaio quindi intorno a mid-season. Poi e’ da vedere quante gare salterà come KD quest’anno (probabile).
Qui serve una botta di culo in lottery e un paio di trade azzeccate in offseason. Un’altra acquisizione alla oubre non te la puoi più permettere.
Il roster senza steph e’ sempre quello offensivamente peggiore degli ultimi 5 anni. Se nella baia pensano che basti il rientro di thompson possono direttamente proiettarsi al dopo steph.

Intendiamoci pero , io sto  dicendo che  contro Menphis Curry era constantemente raddoppiato forte anche senza palla, questo non te lo puoi permettere se hai  uno tipo Clay perche a quel punto e' una coperta corta.
Poi sono d'accordo che  bisogna aspettare per vedere  come tornera' , e anche se ritorna  diciamo al 70% non diventano automaticamente contender, pero  dare molto fastidio alle presunte contender, questo e' sicuro

Curt Ace ha scritto: 22/05/2021, 21:23

flash ha scritto: 22/05/2021, 14:19

Si ma klay è 2 anni che non gioca per via dei 2 peggiori infortuni che un giocatore può subire. Non e’ automatico torni quello di prima (forse offensivamente, difensivamente non credo sarà più quello di una volta) e in ogni caso non tornerà prima di dicembre/gennaio quindi intorno a mid-season. Poi e’ da vedere quante gare salterà come KD quest’anno (probabile).
Qui serve una botta di culo in lottery e un paio di trade azzeccate in offseason. Un’altra acquisizione alla oubre non te la puoi più permettere.
Il roster senza steph e’ sempre quello offensivamente peggiore degli ultimi 5 anni. Se nella baia pensano che basti il rientro di thompson possono direttamente proiettarsi al dopo steph.

Intendiamoci pero , io sto  dicendo che  contro Menphis Curry era constantemente raddoppiato forte anche senza palla, questo non te lo puoi permettere se hai  uno tipo Clay perche a quel punto e' una coperta corta.
Poi sono d'accordo che  bisogna aspettare per vedere  come tornera' , e anche se ritorna  diciamo al 70% non diventano automaticamente contender, pero  dare molto fastidio alle presunte contender, questo e' sicuro

Sul concetto sono d’accordo. Chiaro che avere in campo uno come thompson ti cambia tutto in attacco e in difesa (per gli avversari).
Sull’ultima parte no, nel senso che se hai uno come steph a roster non puoi avere come obbiettivo semplicemente il dare molto fastidio alle contender ma esserlo tu una contender. Il rientro di thompson (anche se pienamente recuperato) non basta, quindi si dovranno rimboccare le maniche in off-season (se sculano alla lottery meglio per loro ma sempre le maniche si devono rimboccare).

sulla carta non sarebbe neanche un brutto draft, anzi.
alla 7 non vai di safe pick ma di swing, sopratutto se c'è ancora disponibile un prospetto come kuminga che era dato in top 5. se ti va bene hai battuto un home run mica da ridere. 
hanno fatto il gamble con moody sperando fosse ancora disponibile alla 14 e l'hanno presa. 
questo in vitro, poi passi alla pratica e che c'azzecca un 18enne (molto grezzo) come kuminga con la timeline del core? nulla.
che ci azzeccano altri 2 rookies (dopo wiseman lo scorso anno) con una qualsiasi ambizione di win-now mode? nulla.
vedi la panchina attuale e trovi poole (al terzo anno ma di fatto è come se fosse un secondo anno), wiseman (sophomore), 2 rookies, mannion (altro sophomore), paschall, JTA che fino all'altro ieri era con un two-way....manco i magic. 
quindi boh, poi non è detto le tengano entrambe le selezioni, la FA inizia tra qualche giorno e può ancora succedere di tutto, anche se verosimilmente la trade vera la faranno la prossima offseason quando l'exprining contract da 34M di wiggins da net negative diventerà appetibile per diverse franchigie in rebuilding mode e quando forse ci sarà qualcuno per cui abbia veramente senso farla la trade. 
 

Spettacolo la nuova Jersey retro

Wiggins oltre ad essere un cesso di giocatore non si vuole vaccinare e perciò, a meno che non gli diano una esenzione dalla vaccinazione per (falsi) motivi religiosi, non potrà giocare le gare di casa dato che a San Francisco è richiesto il vaccino per le attività indoor

ripensandoci forse è meglio così per gli Warriors

la "storia" di Wiggins e il vaccino è una tegola in testa, soprattutto per la carriera del canadese:
se dopo un anno e spicci poteva dimostrare di poter essere un pezzo importante di un team di vertice, ecco che si auto-esclude da solo

stai a vedere che mò i Warriors si reinseriscono sul discorso Simmons

Ma i motivi religiosi addotti quali sarebbero?
È pastafariano?

T-Time ha scritto: 25/09/2021, 9:21 Ma i motivi religiosi addotti quali sarebbero?
È pastafariano?

non si sa esattamente, l'unica cosa che si sa è che sono falsi. ma lo sa anche l'NBA e infatti gli ha negato l'esenzione.
adesso voglio vedere che fa

Questo rischia di diventare un caso politico, ben prima che sportivo.

Wiggins pronto a lasciare sul tavolo 16 pali?
https://www.nbcsports.com/bayarea/warriors/andrew-wiggins-wont-be-paid-home-games-missed-vaccine-mandates

T-Time ha scritto: 29/09/2021, 20:38 Wiggins pronto a lasciare sul tavolo 16 pali?
https://www.nbcsports.com/bayarea/warri ... e-mandates

La risposta è no.
Anche lui, come tanti no-vax, aveva dei fortissimi principi che lo spingevano a non vaccinarsi.
 

mr.kerouac ha scritto: 06/10/2021, 8:47

T-Time ha scritto: 29/09/2021, 20:38 Wiggins pronto a lasciare sul tavolo 16 pali?
https://www.nbcsports.com/bayarea/warri ... e-mandates

La risposta è no.
Anche lui, come tanti no-vax, aveva dei fortissimi principi che lo spingevano a non vaccinarsi.

post condivisibile, ma solo perchè @Brian_di_Nazareth l'ha polliciato.

Noodles ha scritto: 06/10/2021, 9:26

mr.kerouac ha scritto: 06/10/2021, 8:47
La risposta è no.
Anche lui, come tanti no-vax, aveva dei fortissimi principi che lo spingevano a non vaccinarsi.

post condivisibile, ma solo perchè @Brian_di_Nazareth l'ha polliciato.

he's coming home?

lebronpepps ha scritto: 06/10/2021, 9:31

Noodles ha scritto: 06/10/2021, 9:26

post condivisibile, ma solo perchè @Brian_di_Nazareth l'ha polliciato.

he's coming home?

emulando il secondo coming back di MJ...lascia prima piccoli segnali in giro che preannunciano il suo ritorno