Offseason 2021 - Prima o poi ci arrivano tutti...

[Angyair]

E va beh ma se è un 4down a 5 secondi dalla fine la penalità è assolutamente irrilevante.
E comunque al momento la penalità c'era ma non c'era la perdita del down.

[Wolviesix]

Bè il trick play lo puoi fare comunque, basta che la palla non vada oltre la LOS prima di tornare indietro.

[Angyair]

Ma cambia poco eh: i casi in oggetto erano penalità prima e sono penalità adesso, viene solo aggiunta la perdita del down come nel caso dell'intetional grounding: per me cambia poco e per casi veramente limitati.

[multiple]

Bè il trick play lo puoi fare comunque, basta che la palla non vada oltre la LOS prima di tornare indietro.

La palla può andare oltre la LOS, tornare indietro e poi avanti... basta che non fai due forward pass nella stessa azione e non lanci in avanti dopo che hai passato la LOS (anche se poi sei tornato indietro). I giochi legali che potevi fare prima li fai anche ora

[Brainless49]

Il caso potrebbe essere :
Su un 4th down il portatore di palla vede che non riesce ad arrivare a chiudere il down e lancia illegalmente la palla in avanti a un compagno che prende la distanza sufficiente, adesso gli avversari possono solo scegliere fra accettare la penalità e ripetere il 4o down da 15y più indietro oppure non accettarla e fargli avere un 1st & 10, comunque la palla rimane agli avversari che hanno quindi un'altra possibilità invece del turnover on downs che si sarebbe verificato se non avesse lanciato la palla illegale, è un caso che non credo si sia mai verificato, ma effettivamente senza perdita del down può essere vantaggioso fare fallo.

[azazel]

Il caso potrebbe essere :
Su un 4th down il portatore di palla vede che non riesce ad arrivare a chiudere il down e lancia illegalmente la palla in avanti a un compagno che prende la distanza sufficiente, adesso gli avversari possono solo scegliere fra accettare la penalità e ripetere il 4o down da 15y più indietro oppure non accettarla e fargli avere un 1st & 10, comunque la palla rimane agli avversari che hanno quindi un'altra possibilità invece del turnover on downs che si sarebbe verificato se non avesse lanciato la palla illegale, è un caso che non credo si sia mai verificato, ma effettivamente senza perdita del down può essere vantaggioso fare fallo.

Adesso la vera domanda è: Belichick non c'aveva mai pensato o...non ci si è mai trovato? Easy 2!

[Wolviesix]

[T-wolves]

Brown, Thuney, Blythe e Long hanno rifatto la linea dopo la dipartita di Fisher e Schwartz

[....]

Brown, Thuney, Blythe e Long hanno rifatto la linea dopo la dipartita di Fisher e Schwartz

Chiamali coglioni...hanno imparato la lezione...e molto alla svelta.

[Manuel80]

Beh visto il SB, direi fatto bene.
Tra l'altro con pagato il giusto

[Wolviesix]

L'unico che mi lascia dubbi è Long che per me non era granchè già prima di ritirarsi, vediamo se farà il titolare però.

[gianluca.t]

L'unico che mi lascia dubbi è Long che per me non era granchè già prima di ritirarsi, vediamo se farà il titolare però.

Col ritorno del dott. Duvernay-Tardif ne dubito.

[T-wolves]

Penso che la linea sarà: Brown / Thuney / Blythe / Duvernay-Tardif / Remmers con Long e Wylie cambi. Secondo me hanno una discreta depth, ma il lato destro rimane sospetto se parliamo di PO, per la RS zero problemi. Remmers sono due SB che fa ridere (quello coi Panthers vs Denver e Chiefs vs Tampa Bay). Vedremo se Niang draftato l'anno scorso potrebbe essere una soluzione per il futuro oppure potrebbero draftare ancora nella OL tra questo e il prossimo draft. 

[Il Re ha parlato!]

Cioè abbiamo sofferto come cani tutto l'anno lungo la OL e diamo via Brown rimettendoci pure una seconda?  

Ok che con le sue dichiarazioni aveva abbassato il prezzo, ma da qui a donarlo ad una rivale divisionale senza che ti abbiano offerto la luna in cambio è da dementi. Era quasi meglio regalarlo a qualche squadraccia se il risultato è questo. Così abbiamo rinforzato i Chiefs e ci siamo indeboliti, Ozzie già mi manca.  


O tutte le pick prese le investiamo sulla o-line o sarà un'altra stagione di sterilità offensiva... anche se quest'accumulo di scelte mi puzzano di trade-up al primo giro, vedremo.

-5 giorni al draft...

[T-wolves]

diamo via Brown rimettendoci pure una seconda?  

Alla fine hanno scambiato Brown per la #31 
58 e 6° per 94, 136 e 5° sono molto simili come valutazione.

Non so chi realmente lo volesse Brown perchè una delle altre squadre a cui era stato accostato erano i Vikings, ma da quello che ho letto Minnesota oltre all'interesse iniziale non ha mai fatto una concreta offerta. Una delle ipotesi tra i giornalisti era switchare i primi giri 14 per 27 e poi dare un mid-round (3°/4° giro di quest'anno o il prossimo), fosse stata realmente quella l'offerta per me hanno fatto meglio a prendere la 31, posto che non l'hanno manco offerta ed era solo un'idea giornalistica.