Play.it Usa Forum

Si ma sto discorso c'è ciclicamente per almeno una squadra nella lega, spesso 1 per conference e non da quando son nati i 3 amigos, ma praticamente da sempre o per lo meno dagli inizi degli anni 80.
Quante "belle storie" ha tolto lebron ad est?

Inutile giocare c'è miami, ci sono i lakers, ci son gli spurs, ci sono ancora i lakers, ci sono i bulls, ci sono i pistons ci sono celtics/lakers.

Si contano sulle dita di una mano le stagioni che nascono incerte o che finiscono incerte.

Il basket è relativamente simile al rugby in questo, il favorito è favorito per davvero e in quanto tale vince quasi sempre.

Soprattutto ai PO al meglio delle 7.

lelomb ha scritto: 13/05/2019, 15:31Si ma sto discorso c'è ciclicamente per almeno una squadra nella lega, spesso 1 per conference e non da quando son nati i 3 amigos, ma praticamente da sempre o per lo meno dagli inizi degli anni 80.
Quante "belle storie" ha tolto lebron ad est?

Inutile giocare c'è miami, ci sono i lakers, ci son gli spurs, ci sono ancora i lakers, ci sono i bulls, ci sono i pistons ci sono celtics/lakers.

Si contano sulle dita di una mano le stagioni che nascono incerte o che finiscono incerte.

Il basket è relativamente simile al rugby in questo, il favorito è favorito per davvero e in quanto tale vince quasi sempre.

Soprattutto ai PO al meglio delle 7.

Io di upset in finale mi ricordo: Pistons 2004, Heat 2006, Mavericks 2011 e Cavaliers 2016. E in tutti i casi si è trattato di implosioni delle favorite di turno

lelomb ha scritto: 13/05/2019, 15:31Si ma sto discorso c'è ciclicamente per almeno una squadra nella lega, spesso 1 per conference e non da quando son nati i 3 amigos, ma praticamente da sempre o per lo meno dagli inizi degli anni 80.
Quante "belle storie" ha tolto lebron ad est?

Inutile giocare c'è miami, ci sono i lakers, ci son gli spurs, ci sono ancora i lakers, ci sono i bulls, ci sono i pistons ci sono celtics/lakers.

Si contano sulle dita di una mano le stagioni che nascono incerte o che finiscono incerte.

Il basket è relativamente simile al rugby in questo, il favorito è favorito per davvero e in quanto tale vince quasi sempre.

Soprattutto ai PO al meglio delle 7.

Vero, ma non facciamo finta di ignorare l'anomalia dell'aggiunta di Durant. 
Tutte le dittature di quegli anni sono state "organiche al sistema", questa è stata geneticamente modificata da un certo punto in poi

Si ma i Cavs erano comunque la favorita ad est.

2004 2006 e 2011 sono infatti due dei pochi anni di vincitore sorpresa dal '80 ad oggi.

Gli altri sempre in quelle due squadre che ci si aspettava son cascati anche quando magari una delle due non è andata in finale, tipo primo di lebron.

PENNY ha scritto: 13/05/2019, 15:54

lelomb ha scritto: 13/05/2019, 15:31Si ma sto discorso c'è ciclicamente per almeno una squadra nella lega, spesso 1 per conference e non da quando son nati i 3 amigos, ma praticamente da sempre o per lo meno dagli inizi degli anni 80.
Quante "belle storie" ha tolto lebron ad est?

Inutile giocare c'è miami, ci sono i lakers, ci son gli spurs, ci sono ancora i lakers, ci sono i bulls, ci sono i pistons ci sono celtics/lakers.

Si contano sulle dita di una mano le stagioni che nascono incerte o che finiscono incerte.

Il basket è relativamente simile al rugby in questo, il favorito è favorito per davvero e in quanto tale vince quasi sempre.

Soprattutto ai PO al meglio delle 7.

Vero, ma non facciamo finta di ignorare l'anomalia dell'aggiunta di Durant. 
Tutte le dittature di quegli anni sono state "organiche al sistema", questa è stata geneticamente modificata da un certo punto in poi

Grazie graziella, c'è mai stato in tutta la storia del cap e dei Max contract un salto di 30 milioni di cap che permettesse ad una squadra prossima al livello di saturazione di firmare un topFA.

lebronpepps ha scritto: 13/05/2019, 15:25

leggevo questo thread stamattina e mi trovo abbastanza d'accordo

poi grandissima squadra e grandissimi giocatori, non sono di quelli che sminuisce quello che stiamo vedendo, però vincessero questo e si levassero dai coglioni, ammetto che pure ieri nelle fasi più concitate di Portland-Denver pensavo che stavano facendo tutto sto casino per andarsi a far sweepare nella Baia

tra l'altro si parla di odio.
di sminuire la squadra vincente.

e il nick è Pone che sinistramente ricorda un altro noto critico saggista contemporaneo nel topic juve.

coincidenze? 

lelomb ha scritto: 13/05/2019, 16:00

PENNY ha scritto: 13/05/2019, 15:54 

Grazie graziella, c'è mai stato in tutta la storia del cap e dei Max contract un salto di 30 milioni di cap che permettesse ad una squadra prossima al livello di saturazione di firmare un topFA. 

Non mi interessano le cause, dico solo che non è un dominio equiparabile a quello condotto da altre dinastie per i motivi che ben sappiamo. Mica gliene faccio una colpa, bravi loro a firmarlo ci mancherebbe.

il 2004 IMO non fu tutte questa sorpresa. magari sorpresa nelle proporzioni del successo e nei modi, ma quei lakers avevano diversi problemi e neanche avrebbero dovuto arrivarci alle finals.
i pistons quell'anno erano in missione, si accoppiavano bene contro i lakers (o quantomeno il match-up non gli era sfavorevole), il ruolo in cui avrebbero sofferto di più era quello più scoperto dei lakers, cioè una PG creativa e realizzatrice.  
il dubbio, grosso, che con cassell e hudson abili e arruolabili i wolves avrebbero vinto quel titolo resta. sicuramente il match-up contro minnesota sarebbe stato peggiore per detroit. 

Ma infatti il tutto è riconducibile a Durant, una squadra forte non dovrebbe avere la possibilità di firmare KD perchè il cap non è salito in modo graduale. Già chi vince alla lunga non starà simpatico dopo quella free agency è andato tutto come si pensava.

PENNY ha scritto: 13/05/2019, 16:04

lelomb ha scritto: 13/05/2019, 16:00 Grazie graziella, c'è mai stato in tutta la storia del cap e dei Max contract un salto di 30 milioni di cap che permettesse ad una squadra prossima al livello di saturazione di firmare un topFA. 

Non mi interessano le cause, dico solo che non è un dominio equiparabile a quello condotto da altre dinastie per i motivi che ben sappiamo. Mica gliene faccio una colpa, bravi loro a firmarlo ci mancherebbe. 

ma infatti onore al merito ad una squadra che verrà ricordata tra le più forti della storia, chiedere di farceli piacere a forza anche no
 

flash ha scritto: 13/05/2019, 16:06 il 2004 IMO non fu tutte questa sorpresa. magari sorpresa nelle proporzioni del successo e nei modi, ma quei lakers avevano diversi problemi e neanche avrebbero dovuto arrivarci alle finals.
i pistons quell'anno erano in missione, si accoppiavano bene contro i lakers (o quantomeno il match-up non gli era sfavorevole), il ruolo in cui avrebbero sofferto di più era quello più scoperto dei lakers, cioè una PG creativa e realizzatrice.  
il dubbio, grosso, che con cassell e hudson abili e arruolabili i wolves avrebbero vinto quel titolo resta. sicuramente il match-up contro minnesota sarebbe stato peggiore per detroit. 

C'è anche stato l'infortunio di Malone e fino a febbraio Detroit non aveva Sheed quindi per come era partita la stagione è stata una sorpresa.

lelomb ha scritto: 13/05/2019, 16:00

PENNY ha scritto: 13/05/2019, 15:54Vero, ma non facciamo finta di ignorare l'anomalia dell'aggiunta di Durant. 
Tutte le dittature di quegli anni sono state "organiche al sistema", questa è stata geneticamente modificata da un certo punto in poi

Grazie graziella, c'è mai stato in tutta la storia del cap e dei Max contract un salto di 30 milioni di cap che permettesse ad una squadra prossima al livello di saturazione di firmare un topFA.    

che poi si potrebbe anche discutere quanto c'è di "organico" nell'aggiunta di DJ a un frontcourt Bird-Parish-McHale, o nell'aggiunta di due 1st pick assolute (Magic e Worthy) nel giro di 3 anni a una squadra con 3 futuri HOFers (Kareem-Wilkes-McAdoo)

PENNY ha scritto: 13/05/2019, 16:04

lelomb ha scritto: 13/05/2019, 16:00
Grazie graziella, c'è mai stato in tutta la storia del cap e dei Max contract un salto di 30 milioni di cap che permettesse ad una squadra prossima al livello di saturazione di firmare un topFA. 

Non mi interessano le cause, dico solo che non è un dominio equiparabile a quello condotto da altre dinastie per i motivi che ben sappiamo. Mica gliene faccio una colpa, bravi loro a firmarlo ci mancherebbe.

Boh il salto del cap fa parte del sistema, per cui per quanto evento eccezionale per me non cambia niente rispetto ad altri eventi eccezionali e outline rispetto al sistema una trade contestata come quella di Gasol/Garnett, "la sculata" di prender ginobili alla 58 ecc ecc ecc.. a ritroso fino quando squadre come lakers di inizio anni 80 si compravano le prime pick dal tipo dei cavs.

Pure lì situazione motlo outline nel sistema..

flash ha scritto: 13/05/2019, 16:06il 2004 IMO non fu tutte questa sorpresa. magari sorpresa nelle proporzioni del successo e nei modi, ma quei lakers avevano diversi problemi e neanche avrebbero dovuto arrivarci alle finals.
i pistons quell'anno erano in missione, si accoppiavano bene contro i lakers (o quantomeno il match-up non gli era sfavorevole), il ruolo in cui avrebbero sofferto di più era quello più scoperto dei lakers, cioè una PG creativa e realizzatrice.  
il dubbio, grosso, che con cassell e hudson abili e arruolabili i wolves avrebbero vinto quel titolo resta. sicuramente il match-up contro minnesota sarebbe stato peggiore per detroit. 

i lakers avevano trovato un minimo di chimica e intensità con Malone in campo.
Era tipo il collante quella stagione, sia di una partenza a razzo, che poi quando rientrò per i playoff.
Giocò due serie stupende in difesa contro Duncan e Garnett.

poi sull 1-1 ti sei presentato a detroit con medvedenko e cook alternati su Rasheed Wallace e la serie è finita lì.
Furono proprio bullizzati.

poi è vero che detroit era in missione eh, e sarebbe stato molto difficile lo stesso per i lakers.
ma vincendone una delle 3 a detroit poi si tornava a los angeles per le ultime 2 e non era impossibile. 

lelomb ha scritto: 13/05/2019, 16:15

PENNY ha scritto: 13/05/2019, 16:04 Non mi interessano le cause, dico solo che non è un dominio equiparabile a quello condotto da altre dinastie per i motivi che ben sappiamo. Mica gliene faccio una colpa, bravi loro a firmarlo ci mancherebbe.

Boh il salto del cap fa parte del sistema, per cui per quanto evento eccezionale per me non cambia niente rispetto ad altri eventi eccezionali e outline rispetto al sistema una trade contestata come quella di Gasol/Garnett, "la sculata" di prender ginobili alla 58 ecc ecc ecc.. a ritroso fino quando squadre come lakers di inizio anni 80 si compravano le prime pick dal tipo dei cavs.

Pure lì situazione motlo outline nel sistema.. 

eddai...state cominciando a sparare a cazzo.

non c'entrano nulla quelle situazioni con la scelta di Durant vi prego...