Play.it Usa Forum

maspero71 ha scritto: 11/04/2022, 21:41 Parte 3
1. Winnemucca
2. New Orleans

Pixi89 ha scritto: 04/04/2022, 12:49 Proposta di Modifica al punto 4 voce Fantadraft
4. Possono essere scambiate esplicitamente le scelte al draft limitatamente al draft successivo (per l'offseason quindi saranno permessi scambi solo per il draft 2011; dopo il draft 2011 saranno permessi scambi solo per il draft 2012) ai due draft successivi (per esempio quindi concluso il draft 2022 si potranno scambiare scelte per i draft 2023 e 2024). Si potranno quindi scambiare scelte anche se l'ordine del draft non è definito (si può scambiare la terza scelta di una squadra per il prossimo draft) e una determinata scelta può essere scambiata quante volte si vuole.
Una volta in possesso di una scelta supplementare derivante dalle arbitration anche essa è scambiabile esplicitamente, ovviamente NON si possono scambiare scelte supplementari "teoriche" non ancora generate dalla firma di un restricted FA. L'effettivo possesso della scelta sarà ufficiale solo nell'istante in cui inizia il draft, prima di quel momento sarà considerata come un PTBNL (questo per fare "scopa" con la perdita di scelte in caso di firma di tipi A, in analogia con il punto 3 dell'offseason).

1) Chicago
2) winne
3) vbc
4) Quantico


PS come richiesto ho creato nel TAB CAP dell'excel una tabella per riepilogare le cessioni delle scelte.
PPS riporto il punto 3 dell'offseason:
3. Non sarà possibile ritirare o rialzare la propria offerta qualora risulti come vincente in quel momento. Nel caso una fantasquadra abbia ceduto scelte non protette, è soggetta a limitazioni sui rilanci dei tipi A (in quanto non può perdere una scelta già virtualmente ceduta ad altri vincendo un'asta): sarà dunque possibile offrire contemporaneamente per tanti tipi A quante sono le scelte disponibili prima del giro ceduto (scelte acquisite da altre squadre o scelte supplementari non rientrano in questo conto). Esempio: Chicago ha il primo giro protetto e ha ceduto il tezo giro a Los Angeles: potrà offrire per UN SOLO tipo A contemporaneamente in quanto ha solo il secondo giro che può potenzialmente perdere senza danneggiare altri.

joesox ha scritto: 04/04/2022, 15:11 La NA list su Yahoo esiste per queste ragioni:

1. The players are on the MLB Bereavement List.
2. The players are on the MLB Paternity Leave List.
3. The players are holding out to renegotiate their contract.
4. The players have been sent to the minors or aren't on an official 40-man roster.
5. The players are injured for an indefinite amount, but haven't been placed on the official MLB Injured List.

A)
Caso 1 e 2 potrebbero essere inclusi nella regola Sostituzione NA-DL. Cioè il giocatore che finisce in NA list può essere sostituito e va rilasciato appena ritorna dal Bereavement List e dalla Paternity List. 
Questa parte va cambiata, secondo me. Serve un sondaggio specifico.

B)
Caso 3. Da discutere.

C)
Caso 4. Caso 5. Serve un sondaggio a parte. In passato alcuni owner si sono opposti, altri erano favorevoli.

Per aprire sondaggi 

A)
1. Winnemucca

C)
1. Winnemucca

Pixi89 ha scritto: 12/04/2022, 1:03

joesox ha scritto: 04/04/2022, 15:11 La NA list su Yahoo esiste per queste ragioni:

1. The players are on the MLB Bereavement List.
2. The players are on the MLB Paternity Leave List.
3. The players are holding out to renegotiate their contract.
4. The players have been sent to the minors or aren't on an official 40-man roster.
5. The players are injured for an indefinite amount, but haven't been placed on the official MLB Injured List.

A)
Caso 1 e 2 potrebbero essere inclusi nella regola Sostituzione NA-DL. Cioè il giocatore che finisce in NA list può essere sostituito e va rilasciato appena ritorna dal Bereavement List e dalla Paternity List. 
Questa parte va cambiata, secondo me. Serve un sondaggio specifico.

B)
Caso 3. Da discutere.

C)
Caso 4. Caso 5. Serve un sondaggio a parte. In passato alcuni owner si sono opposti, altri erano favorevoli.

Per aprire sondaggi 

A)
1. Winnemucca

C)
1. Winnemucca

A mio avviso si potrebbe semplificare come segue. Se un giocatore è in NA list per yahoo da almeno 7 gg allora esso può essere sostituito come un farm mandato nelle minors. Oppure si può fare SOLO SE un giocatore è in Bereavement List o Paternity List da almeno 7 gg.

Mi sembra logica quanto meno la seconda parte per evitare altri casi Trevor Bauer.

Gli slot NA rimarrebbero comunque solo due.

1) Winne
2) Chicago

Pixi89 ha scritto: 12/04/2022, 13:55 Si vabbè abbiamo un roster da 26 anche noi.
Si sono sempre gestiti dei DTD quindi non vedo la necessità di aggiungere NA molto brevi.

Federico III ha scritto: 11/04/2022, 23:38

maspero71 ha scritto: 11/04/2022, 21:41 Parte 3
1. Winnemucca
2. New Orleans

3. Fresno

Pixi89 ha scritto: 16/04/2022, 8:22 Visto le diverse proposte volevo proporre anche di cambiare la gestione di Ohtani (e dei vari altri two way players).
Vorrei che tali giocatori fossero proprietà di una sola squadra.
Per come è yahoo però NON si potrà schierarli insieme, quindi la squadra che possiede il giocatore potrà scambiare autonomamente su yahoo ohtani come gli garba, ma sempre ohtani su ohtani.
Ovvero se ho ohtani pitcher lo droppo solo per ohtani hitter, se non lo si fa oltre a non prendere le stat, si è in roster irregolare e vorrei anche un ulteriore penalità (pecuniaria?)

Favoreli:
1) Chicago

PS se vince il sondaggio ohtani hitter verrà rilasciato da New orleans.

Luca10 ha scritto: 16/04/2022, 9:13 Secondo me è un discorso che si potrà affrontare quando in Dinasty saranno FA sia Ohtani hitter sia Ohtani pitcher...costringere uno dei due proprietari a perderlo a zero mi sembra profondamente ingiusto.

E aggiungo che cmq se Yahoo NON permette nemmeno di schierarli insieme, obbligare ad averli come unica entità in Dinasty mi pare una forzatura non necessaria.

Pixi89 ha scritto: 16/04/2022, 11:34 Ohtani secondo me sarà difficilmente doppiamente FA a meno di casi eccezionali, oltretutto è stato comunque specificato che ohtani hitter nel caso in cui yahoo cambiasse modalità sarebbe perso.

Comunque possiamo votare a prescindere da lui volendo.
Non so più ci penso e più due ohtani mi fanno cagare...