Election - Scaramucce alla casa bianca

[Spree]

E comunque:

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=d0b23JEFvTE[/youtube]

[Gian Marco]

Stasera si potrebbero chiuedere i giochi.

In Indiana Trump ha racimolato, tra gli altri, l'endorsement di Bobby Knight e Lou Holtz. E chi segue gli sport americani collegiali sa la caratura leggendaria di questi allenatori.

Lo dico da tempo (ed è una pura sensazione non supportata da nessun dato statistico), ma secondo me si facesse un sondaggio tra gli allenatori di football e basket in America (specie a livello di high school e college) Trump prenderebbe il 96%.

[Rasheed]

in generale quello è un mondo abbastanza repubblicano...tranne notevoli eccezioni ben conosciute,tipo Dean Smith per dire uno dei più famosi...

sarebbe abbastanza standard,ormai Trump è il front runner del GOP...pochissimi di questi volti si sono espressi con forza per Trump quando era ancora "aperta"
tra quelli dello sport ricordo ad esempio Paul O'Neill qualche mese fa...

adesso mi sembra un salire sul carro del vincitore

[joesox]

Di fatto Trump ha vinto la nomination. Con il ritiro di Cruz (i suoi delegati vanno ridistribuiti secondo regole che variano da stato a stato) resta solo Kasich a contrastare l'uomo dal ciuffo così anti-establishment.

Trump vince in Indiana nella sessione elettorale in cui gli stessi elettori danno un 67-33 a Todd Young (un tipico Republican establishment candidate) per battere il candidato del Tea Party Marlin Stutzman.

C'è "confusione" nel campo repubblicano. Interessante vedere gli sviluppi ed i risultati sia a novembre che dopo.

[Rasheed]

Hillary comunque è veramente un candidato debole...

ha dalla sua tantissimi soldi,la macchina del partito che vuole lei e non Sanders,il nome di un presidente che è stato apprezzato molto,anche da buona parte dell'elettorato GOP
ma politicamente non vale molto:zero carisma,incapacità di creare empatia anche col suo stesso elettorato...

se Trump non avesse discrete fette della popolazione che non lo votano(e non perchè si presenta col GOP...),questa sarebbe un'elezione apertissima

probabilmente Hillary sarà il presidente elettoralmente più debole mai eletto in America

[Spree]

Hillary comunque è veramente un candidato debole...

ha dalla sua tantissimi soldi,la macchina del partito che vuole lei e non Sanders,il nome di un presidente che è stato apprezzato molto,anche da buona parte dell'elettorato GOP
ma politicamente non vale molto:zero carisma,incapacità di creare empatia anche col suo stesso elettorato...

se Trump non avesse discrete fette della popolazione che non lo votano(e non perchè si presenta col GOP...),questa sarebbe un'elezione apertissima

probabilmente Hillary sarà il presidente elettoralmente più debole mai eletto in America

Salvo che domina con le minoranze. E non è poco.

[Gian Marco]

Hillary comunque è veramente un candidato debole...

ha dalla sua tantissimi soldi,la macchina del partito che vuole lei e non Sanders,il nome di un presidente che è stato apprezzato molto,anche da buona parte dell'elettorato GOP
ma politicamente non vale molto:zero carisma,incapacità di creare empatia anche col suo stesso elettorato...

se Trump non avesse discrete fette della popolazione che non lo votano(e non perchè si presenta col GOP...),questa sarebbe un'elezione apertissima

probabilmente Hillary sarà il presidente elettoralmente più debole mai eletto in America

Domanda seria: would it matter?

No, perchè penso che tu possa avere ampiamente ragione, ma credi che tra 30 anni i libri di storia se ne ricorderanno?

[Rasheed]

nel caso perdesse tra 4 anni si,se ne dovrebbero ricordare...
perchè potrebbe essere un interessante caso di Presidente arrivato alla Casa Bianca per competizione scarsa..

riuscisse a farsi ri-eleggere,altro paio di maniche

[Paperone]

Se il GOP riesce nell'impossibile, ovvero perdere Senato (possibile) e House (molto difficile, ma col #iamademocrat che si è levato ieri mai dire mai), Hillary potrebbe trovarsi in una situazione molto positiva

Poi stiamo parlando degli US, dove la maggioranza parla male di Obama pur avendo disoccupazione al di sotto dei livelli pre-crisi e PIL in buona crescita

[Rasheed]

si facciamo anche basta con alcune cose di Repubblica comunque...

[Iovi92]

Poi stiamo parlando degli US, dove la maggioranza parla male di Obama pur avendo disoccupazione al di sotto dei livelli pre-crisi e PIL in buona crescita

Sul mercato del lavoro io guarderei più al dato dell'occupazione che a quello della disoccupazione, che dipende troppo dal tasso di partecipazione al mercato del lavoro. I dati sul tasso di occupazione non sono così buoni, in sostanza non sono in piena occupazione. In particolare la classe media ritiene di non essere stata considerata da Obama durante questi anni.
Considera poi che la durata media della disoccupazione per un disoccupato è ancora circa il doppio del tempo rispetto a com’era appena prima dell'ultima recessione.
Il tutto in un sistema che non ha superato le criticità della crisi.

Se fosse tutto rose e fiori Sanders non avrebbe avuto consensi simili e magari Trump non si presentava nemmeno.

[Gian Marco]

Poi stiamo parlando degli US, dove la maggioranza parla male di Obama pur avendo disoccupazione al di sotto dei livelli pre-crisi e PIL in buona crescita

Sul mercato del lavoro io guarderei più al dato dell'occupazione che a quello della disoccupazione, che dipende troppo dal tasso di partecipazione al mercato del lavoro. I dati sul tasso di occupazione non sono così buoni, in sostanza non sono in piena occupazione. In particolare la classe media ritiene di non essere stata considerata da Obama durante questi anni.
Considera poi che la durata media della disoccupazione per un disoccupato è ancora circa il doppio del tempo rispetto a com’era appena prima dell'ultima recessione.
Il tutto in un sistema che non ha superato le criticità della crisi.

Se fosse tutto rose e fiori Sanders non avrebbe avuto consensi simili e magari Trump non si presentava nemmeno.

E' vero che il tasso di partecipazione al mercato del lavoro è il più basso dagli anni '70, ma ciò non è un dato necessariamente indicativo. Bisogna anche tener conto che i baby boomers sono andati in pensione negli ultimi anni o ci stanno andando ora, e data la loro rilevanza statistica è naturale che abbiano un impatto negativo sui numeri ragguardevole. Ma ciò non significa che Obama non abbia fatto bene sull'economia (come non significa che abbia fatto grandi cose, per altro). In un mercato globale così interconnesso e suscettibile alle variazioni diventa davvero difficile capire dove finiscano le responsabilità di un governo nazionale e dove inizino quelle delle varie congiunture economiche.
Poi non c'è dubbio alcuno che ci siano fette di popolazione in America che abbiano sofferto tanto ultimamente, ed infatti si ribellano votando Sanders e Trump. Ma sono gli stessi tipi di lavoratori che hanno sofferto e soffrono anche in Europa. Sono i "sconfitti" della globalizzazione.

Al netto di tutto ciò è evidente che come ci siano tanti indicatori economici che illustrano come la situazione sia incontrovertibilmente meglio ora che nel 2009. Merito delle imprese americane, merito del bailout e dello stimulus voluti da Bush nelle ultime settimane del suo mandato e merito di Obama che ha contribuito a ridare fiducia finanziaria.

Si cresce poco in America? E' vero, perchè sarebbe sbagliato accontentarsi della mediocrità, Ma si capisce che in un contensto di globalizzazione è molto difficile crescere a ritmi alti quando i tuoi principali partner economici stanno molto peggio di te.

[Iovi92]

Sul mercato del lavoro io guarderei più al dato dell'occupazione che a quello della disoccupazione, che dipende troppo dal tasso di partecipazione al mercato del lavoro. I dati sul tasso di occupazione non sono così buoni, in sostanza non sono in piena occupazione. In particolare la classe media ritiene di non essere stata considerata da Obama durante questi anni.
Considera poi che la durata media della disoccupazione per un disoccupato è ancora circa il doppio del tempo rispetto a com’era appena prima dell'ultima recessione.
Il tutto in un sistema che non ha superato le criticità della crisi.

Se fosse tutto rose e fiori Sanders non avrebbe avuto consensi simili e magari Trump non si presentava nemmeno.

E' vero che il tasso di partecipazione al mercato del lavoro è il più basso dagli anni '70, ma ciò non è un dato necessariamente indicativo. Bisogna anche tener conto che i baby boomers sono andati in pensione negli ultimi anni o ci stanno andando ora, e data la loro rilevanza statistica è naturale che abbiano un impatto negativo sui numeri ragguardevole. Ma ciò non significa che Obama non abbia fatto bene sull'economia (come non significa che abbia fatto grandi cose, per altro). In un mercato globale così interconnesso e suscettibile alle variazioni diventa davvero difficile capire dove finiscano le responsabilità di un governo nazionale e dove inizino quelle delle varie congiunture economiche.
Poi non c'è dubbio alcuno che ci siano fette di popolazione in America che abbiano sofferto tanto ultimamente, ed infatti si ribellano votando Sanders e Trump. Ma sono gli stessi tipi di lavoratori che hanno sofferto e soffrono anche in Europa. Sono i "sconfitti" della globalizzazione.

Al netto di tutto ciò è evidente che come ci siano tanti indicatori economici che illustrano come la situazione sia incontrovertibilmente meglio ora che nel 2009. Merito delle imprese americane, merito del bailout e dello stimulus voluti da Bush nelle ultime settimane del suo mandato e merito di Obama che ha contribuito a ridare fiducia finanziaria.

Si cresce poco in America? E' vero, perchè sarebbe sbagliato accontentarsi della mediocrità, Ma si capisce che in un contensto di globalizzazione è molto difficile crescere a ritmi alti quando i tuoi principali partner economici stanno molto peggio di te.

La mia non era una critica ad Obama ma volevo far capire che l'economia USA, pur molto più sana di tante altre, non è perfetta.
Sul resto condivido tutto.

[Gio]

Dopo Cruz lascia anche Kasich, e alla fine rimane solo trump. A questo punto per togliergli la nomination il partito republicano deve inventarsi una porcata colossale.

L'unico vantaggio di vivere nello Utah e` che ogni 4 anni si sta piu tranquilli del resto degli altri stati.

[Gio]

.....
probabilmente Hillary sarà il presidente elettoralmente più debole mai eletto in America

Cosa vuol dire " ... sarà il presidente elettoralmente più debole mai eletto in America ... "?